PDF herunterladen
CC BY-NC-ND 4.0 · Revista Urología Colombiana / Colombian Urology Journal 2018; 27(01): 003-007
DOI: 10.1055/s-0038-1636526
SCU Guidelines | Guias Clinicas SCU
Sociedad Colombiana de Urología. Publicado por Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Resumen guía de práctica clínica para la valoración urológica pretrasplante renal

Resumed Clinical Practice Guidelines, Urological Evaluation for Kidney Transplant
Diego Riatiga Ibáñez
1   Médico y Cirujano, Especialista en Urología, Profesor y Investigador, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Colombia
2   Master Universitario en Nefrología Diálisis y Trasplante Renal, Universidad San Jorge Zaragoza, España
3   Coordinador de línea de investigación de Urologia Clínico-quirúrgica, Grupo de investigación NEFROUROLOGIA DIÁLISIS Y TRASPLANTE (Colciencias B), Bogotá, Colombia
4   Jefe del Servicio de Urología Hospital Infantil Universitario de San José, Colombia; Sección de Trasplante Renal de la Sociedad Colombiana de Urología, Bogotá, Colombia
,
Jorge Cubillos
5   Médico General y Urólogo, Universidad Estatal de Vinnitsa, Ucrania
6   Cirujano Trasplante Renal, Hospital 12 de Octubre de Madrid, España
7   Especialista en Gerencia de Servicios de Salud, Universidad Cooperativa de Colombia
8   Director, Grupo de Investigación, Fundación Surcolombiana de Transplantes, (TTS y ESOT), Bogotá, Colombia
,
Verónica Tovar Roa
9   Médico Universidad Autónoma de Bucaramanga
10   Especialista en Urología, Pontificia Universidad Javeriana
11   Máster Universitario de investigación clínica en Donación y Trasplante de Órganos, Tejidos y Células
12   Universidad de Barcelona, España
13   Docente de Universidad Autónoma de Bucaramanga; Uróloga y Cirujana de Trasplante Renal
14   FOSCAL - Centro Urológico, Bucaramanga, Colombia
,
William Ricardo Fajardo Cediel
15   Médico Cirujano, Universidad Nacional de Colombia
16   Especialista en Urología, Universidad El Bosque
17   Entrenamiento en Trasplante Renal (Renal, Páncreas e Hígado), Bogotá, Colombia
18   Cirujano de Trasplante Renal; Unidad de Trasplantes, Fundación Clínica Shaio, Bogotá, Colombia
19   Entrenamiento en Trasplante Renal, Fairview Hospital, University of Minnesota, Minneapolis, USA
,
Herney Andrés García Perdomo
20   Médico y Cirujano, Especialista en Urología, Profesor Asociado e Investigador, Universidad del Valle, Chile
21   Magíster en Epidemiología Clínica Universidad de la Frontera, Chile
22   Doctor en Educación Universidad Autónoma de Durango, Mexico
23   Doctor en Medicina Clínica y Salud Pública Universidad de Granada, España
24   Director, Grupo de Investigación UROGIV y Grupo Asociado Cochrane – Universidad del Valle, Valle del Cauca, Colombia
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
26. März 2018 (online)

Auch verfügbar auf
   Lizenzen und Reprints

Resumen

En Colombia actualmente, se ha visto un aumento significativo en el número de pacientes con enfermedad renal crónica terminal (ERC-T) llegando a 23.914 en 2014 según las estadísticas del instituto nacional de salud, lo que supone un aumento en el número de trasplantes, aumentando de un 12,5% en 2008 al 18% en 2014 del total de pacientes con ERC-T. Teniendo en cuenta que el trasplante renal se ha consolidado como la mejor opción terapéutica en esos pacientes, es de suma importancia unificar criterios y conceptos basados en la mejor evidencia científica disponible para reducir complicaciones y efectos nocivos derivados de esta terapia, razón por la cual se ha creado esta guía.

Abstract

In Colombia, exist a significant increase in the number of patients with terminal chronic kidney disease (CKD), up to 23,914 patients in 2014 according to statics of the national health institute. This means an increase in the number of transplants, from 12.5% in 2008 to 18% in 2014 from the overall patients with terminal CKD. Considering that kidney transplant is the best option to those patients, it became of extreme importance to unify criteria and concepts based in the best available evidence to reduce complications and negative effects from the therapy. For these reasons we have created this guideline.

Palabras-Clave

guía - valoración - pretrasplante renal

Keywords

guideline - validation - kidney transplant
 

  • Bibliografia

  • 1 Oosterlee A, Rahmel A, van Zwet W. (eds). Annual report 2005. Leiden: Eurotransplant International Foundation; 2005
    Google Scholar
  • 2 Malaise J, Van Deynse D, Dumont V. , et al. Non-heart-beating donor, 10-year experience in a Belgian transplant center. Transplant Proc 2007; 39 (08) 2578-2579
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Abouna GM. Ethical issues in organ and tissue transplantation. Exp Clin Transplant 2003; 1 (02) 125-138
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Moritsugu KP. Organ donation: the gift of life. J Am Diet Assoc 2007; 107 (01) 15
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Sanni AO, Wilson CH, Wyrley-Birch H. , et al. Non-heart-beating kidney transplantation: 6-year outcomes. Transplant Proc 2006; 38 (10) 3396-3397
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Gok MA, Bhatti AA, Asher J. , et al. The effect of inadequate in situ perfusion in the non heart-beating donor. Transpl Int 2005; 18 (10) 1142-1146
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Signori S, Boggi U, Vistoli F. , et al. Regional procurement team for abdominal organs. Transplant Proc 2004; 36 (03) 435-436
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Simforoosh N, Bassiri A, Ziaee SA. , et al. Laparoscopic versus open live donor nephrectomy: the first randomized clinical trial. Transplant Proc 2003; 35 (07) 2553-2554
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Dalla Valle R, Mazzoni MP, Capocasale E. , et al. Laparoscopic donor nephrectomy: short learning curve. Transplant Proc 2006; 38 (04) 1001-1002
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Brown SL, Biehl TR, Rawlins MC, Hefty TR. Laparoscopic live donor nephrectomy: a comparison of the conven- tional open approach. J Urol 2001; 165 (03) 766-769
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Berardinelli L. Technical problems in living donor transplantation. Transplant Proc 2005; 37 (06) 2449-2450
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Ruszat R, Wyler SF, Wolff T. , et al. Reluctance over right-sided retroperitoneoscopic living donor nephrectomy: justified or not?. Transplant Proc 2007; 39 (05) 1381-1385
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Sasaki TM, Finelli F, Bugarin E. , et al. Is laparoscopic donor nephrectomy the new criterion standard?. Arch Surg 2000; 135 (08) 943-947
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Dittrich S, Groneberg DA, von Loeper J. , et al. Influence of cold storage on renal ischemia reperfusion injury after non-heart-beating donor explantation. Nephron Exp Nephrol 2004; 96 (03) e97-e102
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Kootstra G, Daemen JH, Oomen AP. Categories of non-heart beating donors. Transplant Proc 1995; 27 (05) 2893-2894
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Azar SA, Nakhjavani MR, Tarzamni MK, Faragi A, Bahloli A, Badroghli N. Is living kidney donation really safe?. Transplant Proc 2007; 39 (04) 822-823
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Hazebroek EJ, Gommers D, Schreve MA. , et al. Impact of intraoperative donor management on short-term renal function after laparoscopic donor nephrectomy. Ann Surg 2002; 236 (01) 127-132
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Lucan M. (ed). [Textbook of surgical urologic techniques.] Bucharest: Infomedica; 2001: 528-536
  • 19 Signori S, Boggi U, Vistoli F. , et al. Regional procurement team for abdominal organs. Transplant Proc 2004; 36 (03) 435-436
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Gres P, Avances C, Iborra F, Mourad G, Guiter J. Long-term morbidity of living donor kidney harvesting. Prog Urol 2007; 17 (02) 194-198
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Gürke L, Steiger J, Gasser TC, Sulser T, Bachmann A. Reluctance over right-sided retroperitoneoscopic living donor nephrectomy: justified or not?. Transplant Proc 2007; 39 (05) 1381-1385
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Sasaki TM, Finelli F, Bugarin E. , et al. Is laparoscopic donor nephrectomy the new criterion standard?. Arch Surg 2000; 135 (08) 943-947
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Dittrich S, Groneberg DA, von Loeper J. , et al. Influence of cold storage on renal ischemia reperfusion injury after non-heart-beating donor explantation. Nephron Exp Nephrol 2004; 96 (03) e97-e102
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Kootstra G, Daemen JH, Oomen AP. Categories of non-heart beating donors. Transplant Proc 1995; 27 (05) 2893-2894
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Azar SA, Nakhjavani MR, Tarzamni MK, Faragi A, Bahloli A, Badroghli N. Is living kidney donation really safe?. Transplant Proc 2007; 39 (04) 822-823
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Hazebroek EJ, Gommers D, Schreve MA. , et al. Impact of intraoperative donor management on short-term renal function after laparoscopic donor nephrectomy. Ann Surg 2002; 236 (01) 127-132
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Lucan M. (ed). [Textbook of surgical urologic techniques.] Bucharest: Infomedica; 2001: 528-536
  • 28 Signori S, Boggi U, Vistoli F. , et al. Regional procurement team for abdominal organs. Transplant Proc 2004; 36 (03) 435-436
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Gres P, Avances C, Iborra F, Mourad G, Guiter J. Long-term morbidity of living donor kidney harvesting. Prog Urol 2007; 17 (02) 194-198
    CrossrefPubMedGoogle Scholar