Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Revista Urología Colombiana / Colombian Urology Journal 2018; 27(02): 132-140
DOI: 10.1055/s-0038-1639571
Review Article | Artículo de Revisión
Sociedad Colombiana de Urología. Publicado por Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Uso de pruebas genómicas en tejido prostático, en el seguimiento de los pacientes con cáncer de próstata en protocolo de vigilancia activa: Revisión sistemática de la literatura

Use of Genomic Evidence in Prostate Tissue in the Follow-up of Patients with Prostate Cancer under Active Surveillance Protocol: Systematic Literature Review
Jorge Eduardo Gómez Meza
1   Urólogo/ Servicio de urología, Clínica Universitaria Colombia, Bogotá D.C, Colombia
,
Ana Carolina Lizcano
2   Residente Urología/ Servicio de urología, Fundación Universitaria Sanitas, Clínica Universitaria Colombia, Bogotá D.C, Colombia
,
Liz Solano
2   Residente Urología/ Servicio de urología, Fundación Universitaria Sanitas, Clínica Universitaria Colombia, Bogotá D.C, Colombia
,
Diego Armando Riatiga
1   Urólogo/ Servicio de urología, Clínica Universitaria Colombia, Bogotá D.C, Colombia
,
Daniel Rojas
3   Urólogo oncólogo/ Jefe del servicio de Urología, Servicio de urología, Clínica universitaria Colombia, Bogotá D.C, Colombia
,
Juan Camilo García
1   Urólogo/ Servicio de urología, Clínica Universitaria Colombia, Bogotá D.C, Colombia
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

01 November 2017

08 February 2018

Publication Date:
09 April 2018 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Resumen

Introducción y objetivos La vigilancia activa es una estrategia que busca diferir tratamientos con intención curativa y la morbilidad derivada de los mismos. Actualmente se requieren estrategias de seguimiento con mayor potencial de predicción en la enfermedad que permitan determinar de manera adecuada los pacientes candidatos para vigilancia activa. El objetivo de este estudio es realizar una revisión sistemática de la literatura sobre las pruebas genómicas en tejido prostático de los pacientes con cáncer de próstata en protocolo de vigilancia activa.

Materiales y métodos Se realizó una revisión sistemática de la literatura basados en criterios de inclusión y exclusión, en las bases de datos Pubmed, Scopus, Embase y Cochrane, para pruebas genómicas en tejido prostático de los pacientes con cáncer de próstata en vigilancia activa, basados en el modelo PRISMA.

Resultados Los estudios incluidos tuvieron en cuenta los siguientes desenlaces: Progresión de la enfermedad, mortalidad cáncer específica, Gleason >4 y hallazgos adversos en la biopsia confirmatoria. Las pruebas más utilizadas fueron el TMPRSS2: ERG, alelos para riesgo de cáncer de próstata y polimorfismos simples de nucleótidos. Se encontró el ERG–2 como factor predictor de progresión de enfermedad. Para los polimorfismos simples de nucleótidos, la evidencia no mostró correlación con el hallazgo de Gleason >4, tiempo a tratamiento ni para hallazgos adversos en la biopsia confirmatoria, sin embargo, esos estudios fueron de carácter retrospectivo. Por el contrario, en otro estudio, se encontró un área bajo la curva de 0,66 para polimorfismos simples de nucleótidos lo que sugiere que ellos pueden discriminar entre un resultado favorable y desfavorable en la patología del espécimen. En cuanto a los alelos asociados al riesgo de características adversas en la patología, se encontró una asociación estadísticamente significativa y un aumento de dos veces mayor riesgo en aquellos pacientes que tuvieran la expresión de al menos 3 de esos alelos. Ninguna de las pruebas utilizadas en los diferentes estudios permitió tomar la decisión de continuar o suspender el protocolo de vigilancia activa.

Conclusión Los estudios sobre pruebas genómicas en tejido prostático de los pacientes con cáncer de próstata en vigilancia activa son escasos y con bajo poder estadístico, algunos de ellos sugieren la capacidad discriminatoria entre características favorables y desfavorables en la patología, sin embargo, esos resultados aún son controversiales y con poca validez interna. Se requieren de estudios prospectivos que permitan determinar el rol actual en el manejo de esos pacientes.

Abstract

Introduction and Objectives Active surveillance (AS) is a strategy that aims postponing healing treatments and the morbidity resulting therefrom. Follow up strategies with a greater potential to predict the disease, which allow properly determining prospect patients for AS are required. The purpose of this study is a systematic review of the existing literature on prostatic tissue genomic tests (GT), in patients with prostate cancer (PC) under AS.

Material and Methods A systematic review of the literature was made in Pubmed, Scopus, Embase and Cochrane databases, following the PRISMA model.

Results The most used tests were TMPRSS2:ERG, alleles for PC risk and nucleotide simple polymorphism (NSP). ERG-2 was found as the predicting advance factor of the disease. For NSP, the evidence didn't show any correlation with the Gleason>4 findings, treatment period, or adverse findings in the confirming biopsy. On the other hand, an AUC: 0.66 for NSP was found, which suggests that can discriminate between favorable and unfavorable result. As to alleles associated to adverse features in the pathology, a statistically meaningful association was found and an increase of the risk in those patients that had a result of at least 3 of these. None of the tests allowed making the decision on whether to continue or not AS protocol.

Conclusion Studies are scarce and have a low statistical power; some of them suggest the discriminating ability between favorable and unfavorable characteristics in the pathology; however, these results are still controversial and have little internal validity.

Palabras Claves

pruebas genéticas - cáncer de próstata - marcadores genéticos - vigilancia activa - genómica

Keywords

genetic testing - prostatic neoplasm - genetic markers - watchful waiting - genomics

Nota

No hay agradecimientos. No hay conflictos de interés.


Protección de personas y animales

Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.


Derecho a la privacidad y consentimiento informado

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.


 

  • Bibliografía

  • 1 Shukla ME, Yu C, Reddy CA. , et al. Evaluation of the current prostate cancer staging system based on cancer-specific mortality in the surveillance, epidemiology, and end results database. Clin Genitourin Cancer 2015; 13 (01) 17-21
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bastian PJ, Carter BH, Bjartell A. , et al. Insignificant prostate cancer and active surveillance: from definition to clinical implications. Eur Urol 2009; 55 (06) 1321-1330
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Leapman MS, Ameli N, Cooperberg MR. , et al. Quantified Clinical Risk Change as an End Point During Prostate Cancer Active Surveillance. Eur Urol 2017; 72 (03) 329-332
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Lin DW, Newcomb LF, Brown MD. , et al; Canary Prostate Active Surveillance Study Investigators. Evaluating the Four Kallikrein Panel of the 4Kscore for Prediction of High-grade Prostate Cancer in Men in the Canary Prostate Active Surveillance Study. Eur Urol 2017; 72 (03) 448-454
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Attard G, Clark J, Ambroisine L. , et al; Transatlantic Prostate Group. Duplication of the fusion of TMPRSS2 to ERG sequences identifies fatal human prostate cancer. Oncogene 2008; 27 (03) 253-263
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Hägglöf C, Hammarsten P, Strömvall K. , et al. TMPRSS2-ERG expression predicts prostate cancer survival and associates with stromal biomarkers. PLoS One 2014; 9 (02) e86824 . Doi: 10.1371/journal.pone.0086824
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Demichelis F, Fall K, Perner S. , et al. TMPRSS2:ERG gene fusion associated with lethal prostate cancer in a watchful waiting cohort. Oncogene 2007; 26 (31) 4596-4599
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Berg KD, Vainer B, Thomsen FB. , et al. ERG protein expression in diagnostic specimens is associated with increased risk of progression during active surveillance for prostate cancer. Eur Urol 2014; 66 (05) 851-860 . Doi: 10.1016/j.eururo.2014.02.058 [Internet]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Sboner A, Demichelis F, Calza S. , et al. Molecular sampling of prostate cancer: a dilemma for predicting disease progression. BMC Med Genomics 2010; 3: 8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Qi M, Yang X, Zhang F. , et al. ERG rearrangement is associated with prostate cancer-related death in Chinese prostate cancer patients. PLoS One 2014; 9 (02) e84959 . Doi: 10.1371/journal.pone.0084959
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Penney KL, Sinnott JA, Fall K. , et al. mRNA expression signature of Gleason grade predicts lethal prostate cancer. J Clin Oncol 2011; 29 (17) 2391-2396
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Klein EA, Cooperberg MR, Magi-Galluzzi C. , et al. A 17-gene assay to predict prostate cancer aggressiveness in the context of Gleason grade heterogeneity, tumor multifocality, and biopsy undersampling. Eur Urol 2014; 66 (03) 550-560
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Shore ND, Kella N, Moran B. , et al. Impact of the Cell Cycle Progression Test on Physician and Patient Treatment Selection for Localized Prostate Cancer. J Urol 2016; 195 (03) 612-618
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Crawford ED, Scholz MC, Kar AJ. , et al. Cell cycle progression score and treatment decisions in prostate cancer: results from an ongoing registry. Curr Med Res Opin 2014; 30 (06) 1025-1031
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Mcguire BB, Helfand BT, Kundu S. , et al. Association of prostate cancer risk alleles with potential candidates for active surveillance. BJU Int 2012; 110 (03) 338-343
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 van As NJ, Norman AR, Thomas K. , et al. Predicting the probability of deferred radical treatment for localised prostate cancer managed by active surveillance. Eur Urol 2008; 54 (06) 1297-1305
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Goh CL, Saunders EJ, Leongamornlert DA. , et al. Clinical implications of family history of prostate cancer and genetic risk single nucleotide polymorphism (SNP) profiles in an active surveillance cohort. BJU Int 2013; 112 (05) 666-673
    CrossrefPubMedGoogle Scholar