Über die Verwendung von Marcumar und Dicumarol bei der Langzeitbehandlung (Vergleichende Untersuchungen)

Zusammenfassung

Eine alternierende Vergleichsprüfung bei Patienten, die einer Langdauerbehandlung mit Antikoagulantien unterzogen wurden, zeigte, daß sich die mit Marcumar behandelten Patienten leichter auf den optimalen Prothrombinwertbereich einstellen ließen als die mit Dicumarol behandelten Fälle. Bei den mit Dicumarol behandelten Kranken fanden sich in 13% Prothrombinwerte (bestimmt nach Owren) von > 30% oder <C 6%, während die entsprechende Vergleichszahl für Marcumar bei 7% lag. Im therapeutisch optimalen Bereich (8—16%) fanden sich 50% der mit Dicumarol behandelten Fälle und 63% der Kranken, denen Marcumar appliziert wurde. Unter den mit Marcumar behandelten Patienten fanden sich deutlich mehr gut eingestellte Fälle (62%) als unter den mit Dicumarol behandelten Kranken (46%). Auch die Zahl der ungenügend eingestellten Fälle war bei Marcumar mit 5% günstiger als bei Dicumarol mit 15%.

• Literatur

• (1) Lund E, Geill T, Søndergaard E, Dam H. Anticoagulantia af Dicumarol-Typen. Kliniske erfaringer med forskellige praeparater. Nord. Med. 53: 602-604 1955;
• (2) Koller F, Jakob H. Über ein neues, hochaktives Antikoagulans mit protrahierter Wirkung (Marcumar). Schweiz. med. Wschr. 83: 476-479 1953;
• (3) Ensor R. E, Peters H. R. Experience with the Anticoagulant, Marcumar. Ann. intern. Med. 47: 731-743 1957;
• (4) Loeliger A. Methoden zur Kontrolle der Antikoagulantienwirkung. Thromb. Diath. haem. 2: 441-461 1958;
• (5) Brambel E, Serra G. L. Oral Anticoagulant Therapy and its Control: Marcumar (Phenprocoumon), a New Highly Active Anticoagulant and Konakion (Phytomenadione), as an Effective Regulator. Thromb. Diath. haem. 3: 271-278 1959;
• (6) Hilden: Persönliche Mitteilung.