Zusammenfassung
Der Begriff der Schuldunfähigkeit wurde erst nach dem 2. Weltkrieg als Grundlage für Straffreiheit oder Strafminderung bei psychisch Kranken in das deutsche Strafrecht aufgenommen. Die Anwendung dieses Konstruktes ist Strömungen des Zeitgeistes und des ständigen Diskurses zwischen der Strafrechtspraxis und der forensischen Psychiatrie unterworfen und nur begrenzt abhängig von empirisch-naturwissenschaftlichen oder medizinischen Erkenntnissen. In diesem Diskurs haben Fachvertreter von beiden Seiten gemeinsam versucht, Konzept und Struktur von Begutachtung und Beurteilung so festzulegen, dass Handlungsanweisungen für Gutachter und Beurteilungskriterien für Gerichte möglichst eindeutig und transparent werden, den wechselseitigen Dialog erleichtern aber auch die jeweiligen Fragen und Schlussfolgerungen überprüfbar machen können. Die systematische Anwendung von Diagnosesystemen, die Zuordnung zu den juristischen Eingangsmerkmalen, die Einhaltung eines zweistufigen Beurteilungsprozesses und die Einhaltung einer Konvention der Schweregradbeurteilung sind die konzeptionellen Voraussetzungen, die getrennte Darstellung der Informationsquellen, die Trennung von Datenerhebung, Befund, Kommentar und Schlussfolgerung gehören zu den strukturellen Anforderungen an Gutachten, die den derzeitigen Qualitätsstandards genügen können.
Summary
The concept of inculpability was added to the relevant German penal laws after the Second World War as a basis for immunity or reduced sentences. The use of this construct still depends on the Zeitgeist and the constant discourse between criminal law and practice of forensic psychiatry; and is much less on empirical, scientific or medical knowledge. In this discourse, professionals from the legal, psychiatric, and psychological field attempted jointly to define a concept and structure for the assessment and evaluation of offenders. Its purpose is to provide clear and transparent instructions for assessors and at the same time criteria for the evaluation of expertises to be used by court, and thus to facilitate the dialogue between the professions. The systematic application of diagnostic systems, the correct translation of diagnoses into legal terms, the compliance with a two-stage assessment process, and a convention about the assessment of the severity of a mental disorder form the concept of these minimal requirements for the assessment of culpability. The separate presentation of information sources, the separation of history taking, findings, comment and conclusion belong to the structural requirements for the expert reports. Both conceptual and structural requirements have to be fulfilled to meet the current quality standards.
Schlüsselwörter
Schuldunfähigkeit - Zweistufigkeit - juristisch-psychiatrischer Diskurs - Mindestanforderungen an Schuldfähigkeitsgutachten
Keywords
Inculpability - two-stage procedure - judicial-psychiatric discourse - minimum requirements for psychiatric expert reports
