Pneumologie 2019; 73(S 01)
DOI: 10.1055/s-0039-1678095
Posterbegehung (P09) – Sektion Klinische Pneumologie
Neue Entwicklungen bei ILD
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ein Vergleich über existierende Fragebögen zur Identifizierung der Ursachen von interstitiellen und seltenen Lungenerkrankungen

M Polke
1   Zentrum für Interstitielle und Seltene Lungenerkrankungen, Pneumologie und Beatmungsmedizin, Thoraxklinik, Universität Heidelberg, Mitglied des Deutschen Zentrums für Lungenforschung (Dzl)
,
D Kirsten
2   Großhansdorf
,
B Teucher
1   Zentrum für Interstitielle und Seltene Lungenerkrankungen, Pneumologie und Beatmungsmedizin, Thoraxklinik, Universität Heidelberg, Mitglied des Deutschen Zentrums für Lungenforschung (Dzl)
,
U Costabel
3   Sektion Interstitielle und Seltene Lungenkrankheiten, Ruhrlandklinik, Universitätsmedizin Essen
,
FJF Herth
1   Zentrum für Interstitielle und Seltene Lungenerkrankungen, Pneumologie und Beatmungsmedizin, Thoraxklinik, Universität Heidelberg, Mitglied des Deutschen Zentrums für Lungenforschung (Dzl)
,
M Kreuter
1   Zentrum für Interstitielle und Seltene Lungenerkrankungen, Pneumologie und Beatmungsmedizin, Thoraxklinik, Universität Heidelberg, Mitglied des Deutschen Zentrums für Lungenforschung (Dzl)
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 February 2019 (online)

 

Einleitung Sorgfältiges diagnostisches Vorgehen ist Voraussetzung bei der Abklärung interstitieller Lungenerkrankungen (ILDs). Ein wichtiger Schlüssel in diesem komplexen Prozess ist die umfassende Anamnese. Um diese zu optimieren, sollten Fragebögen eingesetzt werden. In Deutschland wurde hierzu vor kurzem der DGP Fragebogen entworfen. Im Folgenden wurden die bekanntesten, zur Verfügung stehenden Fragebögen verglichen.

Methoden Mittels strukturierter Internetsuche und Befragung von ILD-Experten wurden 6 verschiedene Fragebögen, die für die Diagnostik von ILDs genutzt werden, identifiziert: Deutsche Gesellschaft für Pneumologie (DGP), American College of Chest Physicians (ACCP), National Jewish Health (NJH), Austrian Respiratory Society (ÖGP), University of California, Los Angeles Health (UCLA) und University of California, San Francisco Medical Center (UCSF). Verglichen wurden Form, Länge und Inhalt bezüglich Symptome, Komorbiditäten, Medikamentenanamnese, vorangegangene ILD-Therapien, Familien-, Raucher-, Berufsanamnese, Expositionen, Reiseanamnese und zurückliegender diagnostischer Untersuchungen.

Ergebnisse Die Fragebögen unterscheiden sich in Länge und Inhalt. Der UCLA Fragebogen beschränkt sich v. a. auf Bindegewebserkrankungen, während der NJH vorausgegangene Untersuchungen im Detail erfasst. Der ÖGP Fragebogen ist kurz, während die anderen detaillierter sind. Der UCSF Fragebogen beinhaltet einen Teil, in dem sich der Patient persönlich zu seiner Situation einschätzen kann. Bei den meisten Fragen kann der Patient Antwortoptionen von einer vorgegebenen Liste auswählen. Erwähnenswert ist, dass der DGP Fragebogen dem Patienten die Möglichkeit gibt, bei einigen Schlüsselfragen einen freien Text zu schreiben.

Schlussfolgerung Fragebögen sind ein wichtiges Tool bei der Diagnostik von ILDs. Weitere Validierung und Anpassung von Leitlinien werden helfen, die existierenden Fragebögen zu verbessern.