Potential des postoperativen Hörerhaltes nach Cochlea Implantation: 6 „lateral-wall“ Elektrodenträger im Vergleich

Einleitung:

Die Cochlea-Implantate, Nucleus Hybrid-L24, Nucleus CI422/522, MED-EL FLEX 20, 24, 28© und Advanced Bionics SlimJ können aufgrund Ihrer Konstruktion für eine struktur- hörerhaltende Cochlea-Implantation eingesetzt werden. Ziel dieses Beitrages ist es, das Ausmaß des postoperativen Hörerhaltes dieser 6 „Lateral- Wall“ Elektrodentypen zu vergleichen.

Methoden:

Es wurden n = 908 erwachsene Patienten mit den Implantaten Hybrid-L24 (n = 269), CI422/522 (n = 422), FLEX 20 (n = 57), FLEX 24 (n = 56), FLEX 28 (n = 93) und SlimJ (n = 11) versorgt und retrospektiv analysiert. Präoperativ musste ein Restgehör von besser 80dB zwischen 125 – 1500 Hz dokumentiert werden. Es erfolgten prä- und postoperative tonaudiometrische Messungen nach 1, 3, 6 und 12 Monaten.

Ergebnisse:

Ein guter Hörerhalt (mittlerer Hörverlust ≤15dB) konnte von 62% der Hybrid-L, 54% der CI422/522, 44% der FLEX 20, 30% der FLEX 24, 12% der FLEX 28 und 50% der SlimJ nach 1 Monat erzielt werden. Im weiteren zeitlichen Verlauf konnten 62% der Hybrid-L, 48% CI422/522, 44% FLEX 20, 33% FLEX 24, 12% FEX 28 Patienten einen guten Hörerhalt nach 12 Monaten verzeichnen.

Schlussfolgerung:

Der Einsatz aller untersuchten Elektroden ist für eine hörerhaltende Cochlea-Implantation möglich. Die kürzeren Elektroden erzielen dabei die größeren prozentualen Anteile mit einem guten Hörerhalt. Darüber hinaus ergeben sich unterschiedliche Hörerhaltergebnisse bei gleicher Elektodenlänge und unterschiedlichem Hersteller.

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
23. April 2019 (online)