Hämorrhoidalleiden – Diagnostik und Therapie

Abstract

Behandlungsbedürftig ist lediglich das Hämorrhoidalleiden, nicht das Vorhandensein von Hämorrhoiden. Im Akutstadium steht die symptomatische konservative Therapie im Vordergrund. Prinzipiell sollte jede Therapie ergänzt werden durch eine Optimierung der Stuhlgewohnheiten, welche auch eine Ernährungsanpassung und Stuhlregulierung beinhalten kann, und – soweit erforderlich – durch die Behandlung anderer ursächlicher Faktoren. Die Anwendung semioperativer oder operativer Verfahren orientiert sich am Erkrankungsstadium. Die Wahl des Verfahrens sollte immer in Absprache mit dem Patienten erfolgen und dessen Erwartungen an die Behandlung sowie individuelle Risikofaktoren für Komplikationen berücksichtigen.

Kernaussagen

• Behandlungsbedürftig ist lediglich das Hämorrhoidalleiden, nicht das Vorhandensein von Hämorrhoiden.

• Im Akutstadium steht die symptomatische konservative Therapie im Vordergrund. Prinzipiell sollte jede Behandlung ergänzt werden durch eine Optimierung der Stuhlgewohnheiten – ggf. inkl. Ernährungsanpassung und Stuhlregulierung – und soweit erforderlich durch die Behandlung anderer ursächlicher Faktoren.

• Die Anwendung semioperativer oder operativer Verfahren orientiert sich am Erkrankungsstadium. Die Wahl des Verfahrens sollte immer in Absprache mit dem Patienten erfolgen und dessen Erwartungen an die Behandlung sowie individuelle Risikofaktoren für Komplikationen berücksichtigen.

Schlüsselwörter:

Hämorrhoidalleiden - Symptome - Ligatur - Hämorrhoidektomie - Hämorrhoidopexie - Klassifikation

• Literatur

• 1 Joos AK, Herold A. Hämorrhoidalleiden und Analvenenthrombose. Allgemein- und Viszeralchirurgie up2date 2010; 6: 387-402
• 2 Deutsche Gesellschaft für Koloproktologie. Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Koloproktologie – Hämorrhoidalleiden (Leitlinie Nr. 081-007).
• 3 Stelzner F, Staubesand J, Machleidt H. Das Corpus cavernosumrecti – die Grundlage der inneren Hämorrhoiden. Langenbeck'sArchChir 1962; 299: 302-312
• 4 Lange J, Mölle J, Girona J. Chirurgische Proktologie. 2. Aufl. Heidelberg: Springer; 2012
• 5 Grandel M, Hetzer FH. Evidenzbasierte Therapie des Hämorrhoidalleidens. Therapeutische Umschau 2013; 70: 373-382
• 6 Stein E. Proktologie – Lehrbuch und Atlas. Heidelberg: Springer; 2003
• 7 Filingeri V, Gravante G, Baldessari E et al. Prospective randomized trial of submucosal hemorrhoidectomy with radiofrequency bistoury vs. conventional Parks' operation. Tech Coloproctol 2004; 8: 31-36
• 8 Agbo SP. Surgical management of hemorrhoids. J Surg Tech Case Rep 2011; 3: 68-75
• 9 Khubchandani I, Paonessa N, Azimuddin K Hrsg. Surgical Treatment of Hemorrhoids. Heidelberg: Springer; 2009
• 10 Broader JH., Gunn IF, Alexander-Williams J. Evaluation of a bulk-forming evacuant in the management of haemorrhoids. Br J Surg 1974; 61: 142-144
• 11 Perera N, Liolitsa D, Iype S et al. Phlebotonics for haemorrhoids. Cochrane Database Syst Rev CD 004322 2012; 8
• 12 Kanellos I, Goulimaris I, Vakalis I, Dadoukis I. Long-term evaluation of sclerotherapy for haemorrhoids. A prospectivestudy. Int J SurgInvestig 2000; 2: 295-298
• 13 Keighley MRB, Williams NS. Surgery of the anus, rectum and colon. Philadelphia: Sauders; 2008. 1. 321-382
• 14 Herold A, Joos A, Bussen D. Operationen beim Hämorrhoidalleiden – Indikation und Technik. Der Chirurg 2012; 83: 1040-1048
• 15 Shanmugam V, Thaha MA, Rabindranath KS et al. Rubber band ligation versus excisional haemorrhoidectomy for haemorrhoids. Cochrane Database SystRev CD 005034 2005;
• 16 Johannsson HO, Pahlman L, Graf W. Randomized clinical trial of the effects on anal function of Milligan-Morgan versus Ferguson haemorrhoidectomy. Br J Surg 2006; 93: 1208-1214
• 17 Parks AG. The surgical treatment of haemorrhoids. Br J Surg 1956; 43: 337-351
• 18 Rosa G, Lolli P, Piccinelli D et al. Submucosal reconstructive hemorrhoidectomy (Parks' operation): a 20-year experience. Tech Coloproctol discussion 2005; 9: 214-215
• 19 Lange J, Mölle B, Girona J. Chirurgische Proktologie. 1. Aufl. Heidelberg: Springer; 2006
• 20 Baradnay G. Late results of hemorrhoidectomy according to Milligan and Morgan: a follow-up study of 210 patients. Am J Proctol 1974; 25: 59-62
• 21 Guenin MO, Rosenthal R, Kern B et al. Ferguson hemorrhoidectomy: long-term results and patient satisfaction after Ferguson's hemorrhoidectomy. Dis Colon Rectum 2005; 48: 1523-1527
• 22 Wolfe JS, Munoz JJ, Rosin JD. Survey of hemorrhoidectomy practices: open versus closed techniques. Dis Colon Rectum 1979; 22: 536-538
• 23 vanTets WF, Kuijpers JHC, Tran K et al. Influence of Parks' anal retractor on anal sphincter pressures. Dis Colon Rectum 1997; 40: 1042-1045
• 24 Weyand G, Webels F, Celebi H et al. Anale Druckverhältnisse nach Staplerhämorrhoidektomie. ZentralblChir 2002; 127: 22-24
• 25 Abo-Hashem AA, Sarhan A, Aly AM. Harmonic Scalpel compared with bipolar electro-cautery hemorrhoidectomy: a randomized controlled trial. Int J Surg 2010; 8: 243-247
• 26 Bulus H, Tas A, Coskun A, Kucukazmana M. Evaluation of two hemorrhoidectomy techniques: harmonic scalpel and Ferguson's with electrocautery. Asian J Surg 2014; 37: 20-23
• 27 Yang J, Cui PJ, Han HZ, Tong DN. Meta-analysis of stapled hemorrhoidopexy vs LigaSure hemorrhoidectomy. World J Gastroenterol 2013; 19: 4799-4807
• 28 Shao WJ, Li GCH, Zhang ZHK et al. Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials comparing stapled haemorrhoidopexy with conventional haemorrhoidectomy. Br J Surg 2008; 95: 147-160
• 29 Tjandra JJ, Chan MK. Systematic review on the procedure for prolapse and hemorrhoids (stapled hemorrhoidopexy). Dis Colon Rectum 2007; 50: 878-892
• 30 Jayaraman S, Colquhoun PH, Malthaner RA. Stapled versus conventional surgery for hemorrhoids. Cochrane Database SystRev CD 005393 2006; 4
• 31 Gerjy R, Derwinger K, Lindhoff-Larson A, Nyström PO. Long-term results of stapled haemorrhoidopexy in a prospective single centre study of 153 patients with 1–6 years' follow-up. Colorectal Dis 2012; 14: 490-496