Vergleichende Untersuchung des ADHEAR Hörsystems mit einem konventionellen Hörgerät und/oder BAHA bei Erwachsenen

Ziel Vergleich der audiologischen Daten des ADHEAR Hörsystems mit denen des konventionellen BAHAs (Softband) oder eines konventionellen Hörgerätes.

Patienten 1 Patienten mit einer gering- bis mittelgradiger isolierter Schallleitungsschwerhörigkeit und 7 Patienten mit einseitiger Ertaubung und kontralateraler gering- bis mittelgradiger Schallleitungsschwerhörigkeit wurden mit dem ADHEAR System und BAHA getestet. Als Vergleichsgruppe dienten 10 Probanden mit simulierter einseitiger Schallleitungsschwerhörigkeit, die probeweise mit dem beiden Systemen getestet wurden.

Intervention Erfasst wurden die Luft- und Knochenleitungsschwelle sowie das Freiburger Ein- und Mehrsilberverstehen im Freifeld in Ruhe (S₀) und im Störlärm (S₀N₀) in den drei Situationen: unversorgt, mit konventionellem BAHA und/oder Hörgerät und mit Adhear. Zudem wurde ein Fragebogen zum ADHEAR Hörsystem und der Fragebogen zur Bestimmung der Hörbeeinträchtigung (APHAB) vor und nach Aktivierung des Hörsystems ausgehändigt.

Ergebnisse In der S₀Kondition verbesserten sich im Vergleich zur unversorgten Situation, die mittleren Freiburger-Einsilberschwellen bei 65 dB bei ein- oder beiderseitiger geringgradiger Schallleitungsschwerhörigkeit mit dem ADHEAR System um 21 %, mit dem konventionellem BAHA um 34 % und mit einem konventionellem Hörgerät um 28 %. Die Sprachverständlichkeit im Störlärm, die Schalllokalisation und -qualität wurden mit dem ADHEAR System signifikant besser eingeschätzt als in der unversorgten Situation (p < 0,001).

Schlussfolgerungen Den größten Nutzen gaben Patienten mit beiderseitiger Schallleitungsschwerhörigkeit und Patienten mit geringgradiger Schallleitungsschwerhörigkeit bei Taubheit auf der Gegenseite an.

Poster-PDF A-1642.PDF

Publication History

Article published online:
10 June 2020