Changes in pH as a result of galvanic currents used in percutaneous needle electrolysis

Ramón Margalef; Francisco Minaya-Muñoz; Fermín Valera-Garrido; Marc Bosque; Manel M. Santafé

doi:10.1055/s-0040-1712511

Revista Fisioterapia Invasiva / Journal of Invasive Techniques in Physical Therapy, Table of Contents

CC BY-NC-ND 4.0 · Revista Fisioterapia Invasiva / Journal of Invasive Techniques in Physical Therapy 2020; 03(01): 006
DOI: 10.1055/s-0040-1712511

Original Article

Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Variación del pH por acción de la corriente galvánica empleada en la electrolisis percutánea

Article in several languages: English | español

Ramón Margalef

¹Unit of Histology and Neurobiology, Department of Basic Medical Sciences, Faculty of Medicine and Health Sciences, Rovira i Virgili University, Reus, Spain

,

Francisco Minaya-Muñoz

²MVClinic Institute, Madrid, Spain

³Department of Physiotherapy, CEU San Pablo University, Madrid, Spain

,

Fermín Valera-Garrido

²MVClinic Institute, Madrid, Spain

³Department of Physiotherapy, CEU San Pablo University, Madrid, Spain

,

Marc Bosque

¹Unit of Histology and Neurobiology, Department of Basic Medical Sciences, Faculty of Medicine and Health Sciences, Rovira i Virgili University, Reus, Spain

,

Manel M. Santafé

¹Unit of Histology and Neurobiology, Department of Basic Medical Sciences, Faculty of Medicine and Health Sciences, Rovira i Virgili University, Reus, Spain

› Author Affiliations

Abstract

Resumen

Objetivo Determinar si la electrolisis del cloruro sódico genera un cambio de pH en los tejidos.

Métodos Se ha evaluado la corriente galvánica de 3 mA durante 3 segundos y 3 repeticiones (3:3:3). Se evaluó los cambios de pH in vitro: 1, en viales Eppendorf^® llenos con solución Ringer; 2, de la solución Ringer en un volumen muy reducido (100µl); 3, igual que en la situación 1 pero con solución fisiológica (NaCl 0,9%). Se evaluaron los cambios de pH en gastrocnemios de ratones, usando el izquierdo como control y el derecho como intervención. Los gastrocnemios se trituraron y se determinó el pH de cada grupo.

Resultados En los estudios in vitro 1 y 2, no hubo variación de pH ni en el Ringer del cátodo ni en el Ringer de ánodo (en ningún caso supero el 16% de variación, p> 0,05). En el estudio 3 in vitro el pH después de aplicar corriente galvánica incrementó un 70% en la solución fisiológica del cátodo y el pH de ánodo disminuyó un 34% (p < 0,05 en ambos casos). En los experimentos in vivo no se obtuvo ningún cambio de pH (% de variación: 0,00 ± 0,00).

Conclusiones La corriente galvánica empleada en la electrolisis percutánea con los parámetros 3:3:3 generan unos cambios muy pequeños en el pH, en la zona cercana a la aguja, que el cuerpo es capaz de compensar rápidamente.

Palabras clave

corriente galvánica - electrolisis in vitro - electrolisis in vivo - pH

Full Text

References

References
1 Valera Garrido F, Minaya Muñoz F. Fisioterapia Invasiva. 1ª ed. Barcelona: Elsevier; 2013. . Capítulo 9: Mecanismos moleculares de la electrolisis percutánea intratisular; 187-203
2 Finch JG, Fosh B, Anthony A. , et al. Liver electrolysis: pH can reliably monitor the extent of hepatic ablation in pigs. Clin Sci (Lond) 2002; 102 (04) 389-395
3 Valera Garrido F, Polidori F, Benavent Canet J. , et al. Criterios clínicos de aplicación de electrolisis percutánea en las tendinopatías: documento de consenso de expertos y estudio transversal en fisioterapeutas. Rev Fisioter Invasiva 2019; 2 (02) 55-61
4 Valera-Garrido F, Minaya-Muñoz F. Fisioterapia Invasiva. 2^a ed. Barcelona: Elsevier; 2016. . Capítulo 17: Aplicaciones clínicas de la electrolisis percutánea; 417-451
5 Perkons NR, Stein EJ, Nwaezeapu C. , et al. Electrolytic ablation enables cancer cell targeting through pH modulation. Commun Biol 2018; 1: 48
6 Nilsson E, Fontes E. Mathematical modelling of physicochemical reactions and transport processes occurring around a platinum cathode during the electrochemical treatment of tumours. Bioelectrochemistry 2001; 53 (02) 213-224
7 Vijh AK. Phenomenology and Mechanisms of Electrochemical Treatment (ECT) of Tumors. In: Modern Aspects of Electrochemistry. Springer US; 2007: 231-274
8 Arieff AI, DeFronzo RA. Fluid, Electrolyte and Acid–Base Disorders. 2nd ed. Churchill Livingstone; New York: 1995
9 Li K, Xin Y, Gu Y, Xu B, Fan D, Ni B. Effects of direct current on dog liver: possible mechanisms for tumor electrochemical treatment. Bioelectromagnetics 1997; 18 (01) 2-7
10 Ciria HMC, González MM, Zamora LO. , et al. Antitumor effects of electrochemical treatment. Chin J Cancer Res 2013; 25 (02) 223-234
11 Wiesmann HP, Hartig M, Stratmann U, Meyer U, Joos U. Electrical stimulation influences mineral formation of osteoblast-like cells in vitro. Biochim Biophys Acta - Mol. Cell Res 2001; 1538 (01) 28-37
12 Zhao M. Electrical fields in wound healing-An overriding signal that directs cell migration. Semin Cell Dev Biol 2009; 20 (06) 674-682
13 Ravikumar K, Boda SK, Basu B. Synergy of substrate conductivity and intermittent electrical stimulation towards osteogenic differentiation of human mesenchymal stem cells. Bioelectrochemistry 2017; 116: 52-64
14 Foulds IS, Barker AT. Human skin battery potentials and their possible role in wound healing. Br J Dermatol 1983; 109 (05) 515-522
15 Levin MH, Kim JK, Hu J, Verkman AS. Potential difference measurements of ocular surface Na+ absorption analyzed using an electrokinetic model. Invest Ophthalmol Vis Sci 2006; 47 (01) 306-316
16 Lin F, Baldessari F, Gyenge CC. , et al. Lymphocyte electrotaxis in vitro and in vivo. J Immunol 2008; 181 (04) 2465-2471
17 Sun YS, Peng SW, Cheng JY. In vitro electrical-stimulated wound-healing chip for studying electric field-assisted wound-healing process. Biomicrofluidics 2012; 6 (03) 34117
18 Margalef R, Minaya Muñoz F, Valera Garrido F, Santafe MM. Vasodilation secondary to exposure to galvanic currents. J Invasive Tech Phys Ther 2019; 2 (02) 107
19 García Vidal JA, Pelegrín P, Escolar Reina P, Medina i Mirapeix F. Inflammatory response of two invasive techniques in the mouse with collagenase induced tendinopathy. J Invasive Tech Phys Ther 2019; 2 (02) 80