Kinderschutz in der Suchthilfe – Bundesweite Good-Practice-Befragung in Suchthilfeeinrichtungen in Deutschland

Zusammenfassung

Fragestellung: Suchthilfeeinrichtungen (SHE) bieten einen wichtigen Zugang, um Hinweise für Kindeswohlgefährdung (KWG) bei Kindern suchtkranker Eltern zu erkennen. Rechtliche Grundlagen für Kinderschutz in SHE in Deutschland sind gelegt – über den Stand der Umsetzung ist aber bisher wenig bekannt.

Methodik: Im Rahmen des BMBF-Forschungsverbundes CANSAS wurde eine bundesweite Fragebogenstudie zum Good Practice bei Klienten mit minderjährigen Kindern in SHE (n=157, RQ=40%) durchgeführt.

Ergebnisse: Über 90% der Berater in SHE sehen das Erfragen von minderjährigen Kindern und deren Lebenssituation als ihre Aufgabe. Etwa 38% der SHE verfügt über mindestens eine geschulte Kinderschutzfachkraft; standardisierte Instrumente zur Risikoeinschätzung werden in 30% eingesetzt. Die Zusammenarbeit mit der Jugendhilfe wird von 82% als „sehr gut“ bis „durchschnittlich“ bewertet. Die Analyse von n=20 Ablaufschemata zum Kinderschutz in SHE ergaben die Empfehlung 1) Kinder erfragen, 2) standardisierte Gefährdungseinschätzung, 3) ggf. Belastungseinschätzung, 4) kollegiale Fallberatung und 5) Hinzuziehen von Kinderschutzfachkraft bzw. Jugendhilfe.

Schlussfolgerungen: Die repräsentativen Erhebungen zeigen die Bereitschaft in SHE, zusätzlich zu den originären Aufgaben auch die Kinder der Klienten im Sinne des Kinderschutzes in den Blick zu nehmen. Bedarf gibt es bei der Schulung von spezialisierten Beratern, dem systematischen Erfassen der kindlichen Lebenssituation sowie bei der Standardisierung des Vorgehens.

Abstract

Aims: Addiction Assistance Facilities (AAFs) provide an important access in recognizing indications of child maltreatment in children of substance abusing parents. Although a legal for child protection within AAFs does exist in Germany, little is known about the state of implementation.

Method: As part of the BMBF research association CANSAS a nationwide survey regarding good practice concerning clients with underaged children in AAFs (n=157, response rate=40%) was conducted in Germany.

Results: More than 90% of the counsellors working in AAFs consider inquiring about underaged children and their living situation as their responsibility. About 38% of AAFs employ at least one trained professional for child protection; standardized instruments for risk assessment are used in 30%. Cooperation with youth welfare services were rated “very good” to “average” by 82% of the counsellors. The analysis of n=20 flowcharts for child protection in AAFs gave the recommendation 1) asking for children, 2) standardized risk assessment, 3) if necessary assessment of psychosocial stress, 4) collegial case consulting and 5) consultation of child protection specialist or youth welfare services.

Conclusion: The representative survey shows the willingness in AAFs to take clients’ children into account in terms of child protection in addition to their original tasks. There is a need for training specialized counsellors as well as for standardized procedures.

Schlüsselwörter

Kinderschutz - Suchthilfe - Jugendhilfe - Risikofaktoren - Risikoscreening

Key words

child protection - drug help services - youth welfare services - risk factors - risk screening

^*  CANSAS Study Group: Schäfer I. (Koordinator), Barnow S., Bullinger M., Driessen M., Härter M., Hillemacher T., Hiller P., Klein M., Muhtz C., Mülhan M., Pawils S., Ravens-Sieberer U., Schäfer M., Scherbaum N., Schneider B., Thomasius R., Wegscheider K.

• Literatur

• 1 Chaffin M, Kelleher K, Hollenberg J. Onset of physical abuse and neglect: Psychiatric, substance abuse, and social risk factors from prospective community data. Child Abuse Negl 1996; 20: 191-203
• 2 Kaplan SJ, Sunday SR, Labruna V et al. Psychiatric disorders of parents of physically abused adolescents. J Fam Violence 2009; 24: 273-281
• 3 Nelson EC, Lynskey MT, Heath AC et al. A family study of adult twins with and without a history of childhood abuse: stability of retrospective reports of maltreatment and associated family measures. Twin Res Hum Genet 2010; 13: 121-130
• 4 Stephenson R, Sheikhattari P, Assasi N et al. Child maltreatment among school children in the Kurdistan Province, Iran. Child Abuse Negl 2006; 30: 231-245
• 5 Switalska J, Szymanska S. Early experience of domestic violence: Socioeconomic correlations. [Polish, English] Socjoekonomiczne uwarunkowania doswiadczania przemocy domowej przez dzieci. Psychiatr Psychol Klin 2008; 8: 138-145
• 6 Spaccarelli S, Sandler IN, Roosa M. History of spouse violence against mother: Correlated risks and unique effects in child mental health. J Fam Violence 1994; 9: 79-98
• 7 European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. Drugs and Vulnerable Groups of Young People. Im Internet http://www.emcdda.europa.eu/publications/selected-issues/vulnerable-young 2008 Stand: 05.08.2015
• 8 14. Kinder- und Jugendbericht. Bericht über die Lebenssituation junger Menschen und die Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe in Deutschland. Im Internet http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Broschuerenstelle/Pdf-Anlagen/14-Kinder-und-Jugendbericht,property=pdf,bereich=bmfsfj,sprache=de,rwb=true.pdf 2013 Stand: 05.08.2015
• 9 Jox R. Bundeskinderschutzgesetzt und Suchthilfe – Mehr Vernetzung notwendig?. Im Internet http://www.fitkids-wesel.de/fileadmin/user_upload/pdf_fitkids/Seiten_Jox_aus_Doku_Fachtagung_KsF.pdf 2012 Stand: 05.08.2015
• 10 Ziegenhain U, Fegert J, Ostler T et al. Risikoeinschätzung bei Vernachlässigung und Kindeswohlgefährdung im Säuglings- und Kleinkindalter – Chancen früher beziehungsorientierter Diagnostik. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 2007; 56: 410-428
• 11 Schu M, Martin M. Suchtprävention in Hamburg: Analyse der (neuen) Strukturen und ihrer Umsetzung. Abschlussbericht für die Freie und Hansestadt Hamburg (Juli 2012). Im Internet http://www.fogs-gmbh.de/fileadmin/pdf_downloads/Abschlussbericht_Evaluation_Suchtpraevention_Hamburg_2012.pdf Stand: 05.08.2015
• 12 Bruns-Philipps E, Deitermann B, Richter L et al. Gut vernetzt im Kinderschutz? Evaluierung der Kooperationsvereinbarungen des Arbeitskreises„Familie und Sucht Hannover“ und des Arbeitskreises „Suchtfamilien in Not“ (Wolfsburg) zum Schutz von in Kindern suchtkranker Eltern. Im Internet http://www.nlga.niedersachsen.de/download/87344 2014 Stand: 24.08.2015
• 13 Wetzel W. Crystal Meth und Familie. Suchtmedizin 2014; 16: 121-122
• 14 Kons J. Fitkids „Netze knüpfen für Kinder substituierter Eltern“. Ein Programm für die praktische Arbeit von Drogen-. Gesundheits- und Jugendhilfe. Suchtmedizin 2014; 16: 121-122
• 15 Brand H, Steppan M, Künzel J et al. Suchthilfe in Deutschland 2013. Jahresbericht der Deutschen Suchthilfestatistik Im Internet http://www.suchthilfestatistik.de/cms/images/dshs_jahresbericht_2013.pdf 2014
• 16 Shelley S, Selph MD, Bougatsos C et al. Behavioral Interventions and Counseling to Prevent Child Abuse and Neglect: A Systematic Review to Update the U.S. Preventive Services Task Force Recommendation. Ann Intern Med 2013; 158: 179-190