Zusammenfassung
Fragestellung: Suchthilfeeinrichtungen (SHE) bieten einen wichtigen Zugang, um Hinweise für Kindeswohlgefährdung
(KWG) bei Kindern suchtkranker Eltern zu erkennen. Rechtliche Grundlagen für Kinderschutz
in SHE in Deutschland sind gelegt – über den Stand der Umsetzung ist aber bisher wenig
bekannt.
Methodik: Im Rahmen des BMBF-Forschungsverbundes CANSAS wurde eine bundesweite Fragebogenstudie
zum Good Practice bei Klienten mit minderjährigen Kindern in SHE (n=157, RQ=40%) durchgeführt.
Ergebnisse: Über 90% der Berater in SHE sehen das Erfragen von minderjährigen Kindern und deren
Lebenssituation als ihre Aufgabe. Etwa 38% der SHE verfügt über mindestens eine geschulte
Kinderschutzfachkraft; standardisierte Instrumente zur Risikoeinschätzung werden in
30% eingesetzt. Die Zusammenarbeit mit der Jugendhilfe wird von 82% als „sehr gut“
bis „durchschnittlich“ bewertet. Die Analyse von n=20 Ablaufschemata zum Kinderschutz
in SHE ergaben die Empfehlung 1) Kinder erfragen, 2) standardisierte Gefährdungseinschätzung,
3) ggf. Belastungseinschätzung, 4) kollegiale Fallberatung und 5) Hinzuziehen von
Kinderschutzfachkraft bzw. Jugendhilfe.
Schlussfolgerungen: Die repräsentativen Erhebungen zeigen die Bereitschaft in SHE, zusätzlich zu den
originären Aufgaben auch die Kinder der Klienten im Sinne des Kinderschutzes in den
Blick zu nehmen. Bedarf gibt es bei der Schulung von spezialisierten Beratern, dem
systematischen Erfassen der kindlichen Lebenssituation sowie bei der Standardisierung
des Vorgehens.
Abstract
Aims: Addiction Assistance Facilities (AAFs) provide an important access in recognizing
indications of child maltreatment in children of substance abusing parents. Although
a legal for child protection within AAFs does exist in Germany, little is known about
the state of implementation.
Method: As part of the BMBF research association CANSAS a nationwide survey regarding good
practice concerning clients with underaged children in AAFs (n=157, response rate=40%)
was conducted in Germany.
Results: More than 90% of the counsellors working in AAFs consider inquiring about underaged
children and their living situation as their responsibility. About 38% of AAFs employ
at least one trained professional for child protection; standardized instruments for
risk assessment are used in 30%. Cooperation with youth welfare services were rated
“very good” to “average” by 82% of the counsellors. The analysis of n=20 flowcharts
for child protection in AAFs gave the recommendation 1) asking for children, 2) standardized
risk assessment, 3) if necessary assessment of psychosocial stress, 4) collegial case
consulting and 5) consultation of child protection specialist or youth welfare services.
Conclusion: The representative survey shows the willingness in AAFs to take clients’ children
into account in terms of child protection in addition to their original tasks. There
is a need for training specialized counsellors as well as for standardized procedures.
Schlüsselwörter
Kinderschutz - Suchthilfe - Jugendhilfe - Risikofaktoren - Risikoscreening
Key words
child protection - drug help services - youth welfare services - risk factors - risk
screening
