Download PDF
Klin Monbl Augenheilkd 2016; 233(04): 381-386
DOI: 10.1055/s-0041-111820
Klinische Studie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Eyeglasses for Children – a Survey of Daily Practice

Brillen bei Kindern – Eine Umfrage in der Alltagspraxis
C. E. Hagander
1   University of Zurich and Department of Ophthalmology, University Hospital Zurich, Zurich, Switzerland (Chair: Prof. Klara Landau)
,
G. Traber
1   University of Zurich and Department of Ophthalmology, University Hospital Zurich, Zurich, Switzerland (Chair: Prof. Klara Landau)
,
K. Landau
1   University of Zurich and Department of Ophthalmology, University Hospital Zurich, Zurich, Switzerland (Chair: Prof. Klara Landau)
,
G. P. Jaggi
1   University of Zurich and Department of Ophthalmology, University Hospital Zurich, Zurich, Switzerland (Chair: Prof. Klara Landau)
2   Augenarzt Obwalden, Sarnen, Switzerland (Owner: PD Dr. med. Gregor P. Jaggi)
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 April 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Abstract

Background: Glasses for children are recommended and prescribed by different groups of professionals. We set out to compare the prescription practices of ophthalmologists, orthoptists and optometrists/opticians in Switzerland. Methods: Online questionnaire on the prescription and recommendation of glasses in fictitious cases of children of different ages, refractive values and symptoms. The questionnaire was sent out to members of the Swiss Ophthalmological Society, Swiss Orthoptics and Schweizerischer Berufsverband für Augenoptik und Optometrie. Results: 307 questionnaires were analysed. Optometrists/opticians recommended glasses with a significantly smaller cycloplegic refraction value (p < 0.005) than did orthoptists and ophthalmologists. In the example of a 14-year-old asymptomatic child, ophthalmologists recommended glasses at + 2.64 [Dpt], orthoptists at + 2.44 [Dpt] and optometrists/opticians at + 1.32 [Dpt]. Optometrists/opticians tended to recommend slightly higher correction values in glasses than did ophthalmologists and orthoptists. Conclusion: In Switzerland, optometrists/opticians recommend glasses with significantly smaller cycloplegic refraction values than do orthoptists and ophthalmologists, regardless of age or symptoms described in these fictitious cases.

Zusammenfassung

Hintergrund: Kinderbrillen werden durch unterschiedliche Fachleute empfohlen, abgegeben oder rezeptiert. Wir untersuchten die Anwendungspraxis von OphthalmologInnen, OrthoptistInnen und AugenoptikerInnen in der Schweiz. Methode: Online Fragebogen über die Vorgehensweise bei der Empfehlung von Brillen in fiktiven Fällen von Kindern unterschiedlichen Alters, Refraktionswerten und Symptomen. Der Fragebogen wurde an die Mitglieder der Schweizerischen Ophthalmologischen Gesellschaft, Swiss Orthoptics und des Schweizerischen Berufsverbandes für Augenoptik und Optometrie versandt. Resultate: 307 Fragebogen wurden ausgewertet. In allen fiktiven Fällen empfahlen AugenoptikerInnen Brillen bei einem signifikant kleineren cycloplegischen Refraktionswert (p < 0.005). Im Beispiel eines 14-jährigen asymptomatischen Kindes empfehlen OphthalmologInnen eine Brille ab + 2.64 [Dpt], OrthoptistInnen ab + 2.44 [Dpt] und AugenoptikerInnen ab + 1.32 [Dpt]. AugenoptikerInnen empfehlen tendenziell stärkere Korrekturen der Brillen als OphthalmologInnen und OrthoptistInnen. Schlussfolgerung: In der Schweiz empfehlen AugenoptikerInnen Brillen ab einem signifikant kleineren cycloplegischen Refraktionswert verglichen mit OphthalmologInnen und OrthoptistInnen, unabhängig von Alter und Symptomen.

Key words

hyperopia - glasses in children - refraction value

Schlüsselwörter

Hyperopie - Kinderbrillen - Refraktionswert

Supporting Information

 

  • References

  • 1 Gordon RA, Donzis PB. Refractive development of the human eye. Arch Ophthalmol 1985; 103: 785-789
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Castagno VD, Fassa AG, Vilela MA et al. Moderate hyperopia prevalence and associated factors among elementary school students. Cien Saude Colet 2015; 20: 1449-1458
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Mutti DO. To emmetropize or not to emmetropize? The question for hyperopic development. Optom Vis Sci 2007; 84: 97-102
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Wen G, Tarczy-Hornoch K, McKean-Cowdin R et al. Prevalence of myopia, hyperopia, and astigmatism in non-Hispanic white and Asian children: multi-ethnic pediatric eye disease study. Ophthalmology 2013; 120: 2109-2116
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Lachenmayr B. Auge – Brille – Refraktion: Schober-Kurs: verstehen – lernen – anwenden. 4. überarb. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2006
    Google Scholar
  • 6 Hoyt C, Taylor D. Pediatric Ophthalmology and Strabismus. 4 ed. Philadelphia, Pennsylvania USA: Elsevier Saunders; 2012
    Google Scholar
  • 7 American Academy of Ophthalmology. ONE Network. Preferred Practice Patterns. Pediatric Eye Evaluations PPP, 2012. Available at: http://www.aao.org/preferred-practice-pattern/pediatric-eye-evaluations-ppp-september-2012 Accessed November 28, 2015
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Leat SJ. To prescribe or not to prescribe? Guidelines for spectacle prescribing in infants and children. Clin Exp Optom 2011; 94: 514-527
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Wutthiphan S. Guidelines for prescribing optical correction in children. J Med Assoc Thai 2005; 88 (Suppl. 09) S163-S169
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Leat SJ, Mittelstaedt A, McIntosh S et al. Prescribing for hyperopia in childhood and teenage by academic optometrists. Optom Vis Sci 2011; 88: 1333-1342
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Hendricks TJ, DE Brabander J, van Der Horst FG et al. Relationship between habitual refractive errors and headache complaints in schoolchildren. Optom Vis Sci 2007; 84: 137-143
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Wildsoet CF. Active emmetropization – evidence for its existence and ramifications for clinical practice. Ophthalmic Physiol Opt 1997; 17: 279-290
    CrossrefPubMedGoogle Scholar