Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0041-1728702
Os Autores brasileiros não citam os autores brasileiros: Nada mudou desde 1994[*]
Article in several languages: português | EnglishResumo
Objetivo Observar o perfil de autocitações da Revista Brasileira de Ortopedia (Rev Bras Ortop) e de citações deste periódico em outras revistas médicas de ortopedia de conteúdo geral ou específico de uma determinada área de conhecimento da especialidade.
Métodos Trata-se de estudo observacional transversal da frequência de autocitações e citações da Rev Bras Ortop em outros cinco periódicos médicos de ortopedia de diferentes países, todas publicadas em língua inglesa. Foram analisados os 15 últimos artigos publicados em 2020 em cada uma das seis revistas estudadas. As referências usadas em cada um delas foi avaliada para identificação do periódico em que foram publicadas originalmente. A distribuição de frequência dos quatro principais periódicos citados, sua posição e o percentual relativo ao total de citações foram observados e registrados em cada uma das seis revistas. O número de vezes em que a Rev Bras Ortop foi citada em cada um dos periódicos estrangeiros selecionados foi avaliado por meio de suas frequências absoluta e relativa.
Resultados O total de citações avaliadas neste estudo foi de 2527 (variando de 386 a 486 por revista). A Rev Bras Ortop apresentou baixa taxa de autocitação (2,6%), sendo citada na própria revista na sexta posição (10 de um total de 386 referências). No período estudado, a Rev Bras Ortop não foi citada em nenhum dos outros cinco periódicos médicos incluídos no estudo (frequência absoluta 0, frequência relativa 0).
Conclusão Observou-se que a Rev Bras Ortop apresenta baixa referência de si própria, com taxa de autocitação de 2,6% no período estudado, mostrando que de fato o ortopedista brasileiro não cita o ortopedista brasileiro que publica na revista. Sugerimos a elaboração e a implementação de estratégias fortes de melhora da visibilidade do periódico no cenário acadêmico-científico mundial. Além disso, é fundamental que os ortopedistas brasileiros entendam esta realidade e auxiliem direta e efetivamente em sua mudança.
Palavras-chave
artigo de revista - fator de impacto de revistas - revisão da pesquisa por pares - base de dados* Trabalho desenvolvido pelo Serviço de Ortopedia e Traumatologia Prof. Nova Monteiro, Hospital Municipal Miguel Couto, Rio de Janeiro, RJ e Hospital São Vicente de Paulo, Instituto de Ortopedia e Traumatologia, Passo Fundo, RS, Brasil.
Publication History
Received: 07 February 2021
Accepted: 19 February 2021
Article published online:
26 April 2021
© 2021. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil
-
Referências
- 1 Asnake M. The importance of scientific publication in the development of public health. Cien Saude Colet 2015; 20 (07) 1972-1973
- 2 Morley P, Urquhart C. Publishing trends in medical journal literature: the views of medical staff in an NHS teaching hospital in the United Kingdom. Health Info Libr J 2004; 21 (02) 121-124
- 3 Hudzik B. What makes a good medical journal great?. CMAJ 2016; 188 (07) 531
- 4 Garba S, Ahmed A, Mai A, Makama G, Odigie V. Proliferations of scientific medical journals: a burden or a blessing. Oman Med J 2010; 25 (04) 311-314
- 5 Suiter AM, Sarli CC. Selecting a journal for publication: criteria to consider. Mo Med 2019; 116 (06) 461-465
- 6 Not-so-deep impact. Nature 2005; 435 (7045): 1003-1004
- 7 Sundaram K, Warren J, Anis HK, Klika AK, Piuzzi NS. Publication integrity in orthopaedic journals: the self-citation in orthopaedic research (SCOR) threshold. Eur J Orthop Surg Traumatol 2020; 30 (04) 629-635
- 8 Garfield E. The history and meaning of the journal impact factor. JAMA 2006; 295 (01) 90-93
- 9 Björk BC, Solomon D. Open access versus subscription journals: a comparison of scientific impact. BMC Med 2012; 10: 73
- 10 Suzuki K, Edelson A, Iversen LL, Hausmann L, Schulz JB, Turner AJ. A learned society's perspective on publishing. J Neurochem 2016; 139 (Suppl. 02) 17-23
- 11 Revista Brasileira de Ortopedia. [Last accessed in January 2021] from https://www.scielo.br/revistas/rbort/iaboutj.htm
- 12 Lech O. Os autores brasileiros não citam os autores brasileiros. [Editorial]Rev Bras Ortop 1994;29(09)
- 13 Lech O. Autores nacionais não citam os autores nacionais–parte 2. Comunicação Pessoal; 2020
- 14 The Journal of Bone & Joint Surgery. [Last accessed in January 2021] from https://www.ovid.com/product-details.11933.html
- 15 The Bone & Joint Journal. [Last accessed in January 2021] from: https://online.boneandjoint.org.uk/journal/bjj
- 16 Acta Orthopaedica et Traumatologica Túrcica. [Last accessed in January 2021] from https://www.aott.org.tr/
- 17 Der Unfallchirurg. [Last accessed in January 2021] from https://www.springer.com/journal/113
- 18 Journal of Shoulder and Elbow Surgery. Last accessed in January 2021 from https://www.jshoulderelbow.org/
- 19 Marusić M. Why physicians should publish, how easy it is, and how important it is in clinical work. Arch Oncol 2003; 11 (02) 59-64
- 20 Balhara YP. Indexed journal: What does it mean?. Lung India 2012; 29 (02) 193
- 21 Seglen PO. Citation rates and journal impact factors are not suitable for evaluation of research. Acta Orthop Scand 1998; 69 (03) 224-229
- 22 Kurmis AP. Understanding the limitations of the journal impact factor. J Bone Joint Surg Am 2003; 85 (12) 2449-2454
- 23 Whitehouse GH. Impact factors: facts and myths. Eur Radiol 2002; 12 (04) 715-717
- 24 Chloros GD, Giannoudis VP, Giannoudis PV. Peer-reviewing in surgical journals: revolutionize or perish?. Ann Surg 2021
- 25 Rupp M, Anastasopoulou L, Wintermeyer E, Malhaan D, El Khassawna T, Heiss C. Predatory journals: a major threat in orthopaedic research. Int Orthop 2019; 43 (03) 509-517
- 26 Smith R. The trouble with medical journals. J R Soc Med 2006; 99 (03) 115-119
- 27 Wilkinson J. How to find the right journal for your research (using actual data). [Last accessed in January 2021] from: https://clarivate.com/webofsciencegroup/article/how-to-find-the-right-journal-for-your-research-using-actual-data/
- 28 Chomsky-Higgins K, Miclau TA, Mackechnie MC. et al. Barriers to clinical research in Latin America. Front Public Health 2017; 5: 57
- 29 Urrutia J, Zamora T, Prada C. The fifty most cited Latin-American articles in the orthopaedic literature. Int Orthop 2014; 38 (08) 1723-1729
- 30 Metze K. Bureaucrats, researchers, editors, and the impact factor: a vicious circle that is detrimental to science. Clinics (Sao Paulo) 2010; 65 (10) 937-940
- 31 Song JW, Chung KC. Observational studies: cohort and case-control studies. Plast Reconstr Surg 2010; 126 (06) 2234-2242