Estudo antropométrico tomográfico do quadril em uma população regional brasileira^[*]

Resumo

Objetivo Determinar a antropometria média do quadril de uma população regional brasileira através de medidas obtidas pela tomografia axial computadorizada (TAC).

Método Análise analítico-descritiva, retrospectiva, de medidas coxofemorais de 200 TACs do abdômen de pacientes atendidos em um centro médico. Foram selecionados aleatoriamente exames que permitissem a aferição de 30 medidas antropométricas previamente definidas. Os dados foram estatisticamente analisados e comparados quanto a sexo e idade.

Resultados A prevalência de displasia do quadril foi de 6%. Sinais sugestivos de impacto fêmoro-acetabular foram vistos em 26% dos casos. A análise dos resultados no grupo acima de 50 anos demonstrou medidas significativamente maiores dos: setores horizontais do acetábulo, do ângulo centro-borda e do arco acetabular, acompanhados de menor índice de extrusão, ângulo cérvico-diafisário e offset vertical. Algumas medidas foram significativamente diferentes em função do sexo: o ângulo centro-borda lateral (µ = 35.5°) e o arco acetabular (µ = 68.7°) se mostraram maiores no sexo feminino. No grupo masculino, foram maiores o índice de extrusão (µ = 16%), o offset lateral (µ = 38,3mm), a profundidade (µ = 19,5 mm) e o diâmetro do colo (µ = 26,4 mm).

Conclusão O presente estudo caracterizou a antropometria do quadril de uma população brasileira. Demonstrou ainda diferenças morfológicas significativas do quadril entre diferentes faixas etárias e sexos.

Palavras-chave

antropometria - artroplastia - articulação do quadril - tomografia computadorizada por raios X

Suporte Financeiro

Não houve suporte financeiro de fontes públicas, comerciais, ou sem fins lucrativos.

^* Trabalho desenvolvido no grupo de quadril do CRIAr – Centro de Reconstrução e Instituto de Pesquisa Articular, Hospital Angelina Caron, Campina Grande do Sul, Paraná, Brasil.

Publication History

Received: 17 May 2020

Accepted: 11 February 2021

Article published online:
13 December 2021

• Referências

• 1 Saikia KC, Bhuyan SK, Rongphar R. Anthropometric study of the hip joint in northeastern region population with computed tomography scan. Indian J Orthop 2008; 42 (03) 260-266
• 2 Sengodan VC, Sinmayanantham E, Kumar JS. Anthropometric analysis of the hip joint in South Indian population using computed tomography. Indian J Orthop 2017; 51 (02) 155-161
• 3 Abbas K, Murtaza G, Umer M, Rashid H, Qadir I. Complications of total hip replacement. J Coll Physicians Surg Pak 2012; 22 (09) 575-578
• 4 Banerjee S, Faizan A, Nevelos J. et al. Innovations in hip arthroplasty three-dimensional modeling and analytical technology (SOMA). Surg Technol Int 2014; 24: 288-294
• 5 Parratte S, Flecher X, Vesin O, Brunet C, Aubaniac J, Argenson J. Anatomy of the hip before total hip arthroplasty: A tridimentionnal Ct study of 469 patients. Orthop Proc. 2018 ; 92-B Supp II. Disponível em: https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.92BSUPP_II.0920274d
• 6 Kang AC, Gooding AJ, Coates MH, Goh TD, Armour P, Rietveld J. Computed tomography assessment of hip joints in asymptomatic individuals in relation to femoroacetabular impingement. Am J Sports Med 2010; 38 (06) 1160-1165
• 7 Abel MF, Sutherland DH, Wenger DR, Mubarak SJ. Evaluation of CT scans and 3-D reformatted images for quantitative assessment of the hip. J Pediatr Orthop 1994; 14 (01) 48-53
• 8 Murtha PE, Hafez MA, Jaramaz B, DiGioia III AM. Variations in acetabular anatomy with reference to total hip replacement. J Bone Joint Surg Br 2008; 90 (03) 308-313
• 9 Stem ES, O'Connor MI, Kransdorf MJ, Crook J. Computed tomography analysis of acetabular anteversion and abduction. Skeletal Radiol 2006; 35 (06) 385-389
• 10 Mineta K, Goto T, Wada K. et al. CT-based morphological assessment of the hip joint in Japanese patients: association with radiographic predictors of femoroacetabular impingement. Bone Joint J 2016; 98-B [phone]
• 11 Husmann O, Rubin PJ, Leyvraz PF, de Roguin B, Argenson JN. Three-dimensional morphology of the proximal femur. J Arthroplasty 1997; 12 (04) 444-450
• 12 Pasquier G, Ducharne G, Ali ES, Giraud F, Mouttet A, Durante E. Total hip arthroplasty offset measurement: is C T scan the most accurate option?. Orthop Traumatol Surg Res 2010; 96 (04) 367-375
• 13 Dandachli W, Ul Islam S, Tippett R, Hall-Craggs MA, Witt JD. Analysis of acetabular version in the native hip: comparison between 2D axial CT and 3D CT measurements. Skeletal Radiol 2011; 40 (07) 877-883
• 14 Lepage-Saucier M, Thiéry C, Larbi A, Lecouvet FE, Vande Berg BC, Omoumi P. Femoroacetabular impingement: normal values of the quantitative morphometric parameters in asymptomatic hips. Eur Radiol 2014; 24 (07) 1707-1714
• 15 Anda S, Terjesen T, Kvistad KA. Computed tomography measurements of the acetabulum in adult dysplastic hips: which level is appropriate?. Skeletal Radiol 1991; 20 (04) 267-271
• 16 Tannast M, Hanke MS, Zheng G, Steppacher SD, Siebenrock KA. What are the radiographic reference values for acetabular under- and overcoverage?. Clin Orthop Relat Res 2015; 473 (04) 1234-1246
• 17 Noble PC, Alexander JW, Lindahl LJ, Yew DT, Granberry WM, Tullos HS. The anatomic basis of femoral component design. Clin Orthop Relat Res 1988; (235) 148-165
• 18 Beltran LS, Mayo JD, Rosenberg ZS. et al. Fovea alta on MR images: is it a marker of hip dysplasia in young adults?. AJR Am J Roentgenol 2012; 199 (04) 879-883
• 19 Tannast M, Fritsch S, Zheng G, Siebenrock KA, Steppacher SD. Which radiographic hip parameters do not have to be corrected for pelvic rotation and tilt?. Clin Orthop Relat Res 2015; 473 (04) 1255-1266
• 20 Hauser DL, Fox JC, Sukin D, Mudge B, Coutts RD. Anatomic variation of structural properties of periacetabular bone as a function of age. A quantitative computed tomography study. J Arthroplasty 1997; 12 (07) 804-811