Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2016; 125(04): 144-149
DOI: 10.1055/s-0042-104311
Fortbildung – Young Dentists
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

„Triple-Win“ in der Implantatprothetik durch koordinierte Kommunikation zwischen Patient, Zahnarzt und Chirurg

B. Rahlf
1   Hannover
,
F. Ulmer
1   Hannover
,
M. Stiesch
1   Hannover
,
N.-C. Gellrich
1   Hannover
,
P. C. Pott
1   Hannover
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 April 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Für eine erfolgreiche implantatprothetische Versorgung ist zunächst eine koordinierte und präzise Kommunikation zwischen dem Patienten und dem Behandlerteam wichtig. Noch wichtiger für eine erfolgreiche Behandlung ist jedoch eine präzise Kommunikation zwischen Zahnarzt und Chirurg hinsichtlich der Position der zu inserierenden Implantate. In diesem Beitrag soll dargestellt werden, welche Möglichkeiten es gibt, diese Ziele in interdisziplinärer präprothetischer Zusammenarbeit im Sinne des Patienten zu erreichen.

 

  • Literatur

  • 1 Albrektsson T, Branemark PI, Hansson HA. Osseointegrated titanium implants. Requirements for ensuring a long-lasting, direct bone-to-implant anchorage in man. Acta Orthop Scand 1981; 52: 155-170
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Kalra M, Aparna IN. Evolution of surgical guidance in implant dentistry. Dent Update 2013; 40: 577-578 581-572
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Jones PE. Accurate implant placement. Digital scanning and use of tooth-guided, tooth-supported surgical guides. Dent Today 2013; 32: 124 126, 128
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Marquardt P, Witkowski S, Strub J. Three-dimensional navigation in implant dentistry. Eur J Esthet Dent 2007; 2: 80-98
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Spector L. Computer-aided dental implant planning. Dent Clin North Am 2008; 52: 761-775
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Van de Wiele G, Teughels W, Vercruyssen M et al. The accuracy of guided surgery via mucosa-supported stereolithographic surgical templates in the hands of surgeons with little experience. Clin Oral Implants Res 2015; 26: 1489-1494
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Yatzkair G, Cheng A, Brodie S et al. Accuracy of computer-guided implantation in a human cadaver model. Clin Oral Implants Res 2015; 26: 1143-1149
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Kalt G, Gehrke P. Transfer precision of three-dimensional implant planning with CT assisted offline navigation. Int J Comput Dent 2008; 11: 213-225
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Nickening HJ, Eitner S, Rothamel D et al. Possibilities and limitations of implant placement by virtual planning data and surgical guide templates. Int J Comput Dent 2012; 15: 9-21
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Stapleton BM, Lin WS, Ntounis A et al. Application of digital diagnostic impression, virtual planning, and computer-guided implant surgery for a CAD/CAM-fabricated, implant-supported fixed dental prosthesis: a clinical report. J Prosthet Dent 2014; 112: 402-408
    CrossrefPubMedGoogle Scholar