NOTARZT 2016; 32(02): 76-86
DOI: 10.1055/s-0042-104845
CME – Fort- und Weiterbildung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wirbelsäulenverletzungen – von der Präklinik bis zum Schockraum

The Treatment of Spine Injuries in the prehospital and trauma bay Setting
A. Franke
1   Klinik für Unfallchirurgie, Orthopädie, Rekonstruktive- und Handchirurgie, Verbrennungsmedizin Bundeswehrzentralkrankenhaus Koblenz
,
D. Bieler
1   Klinik für Unfallchirurgie, Orthopädie, Rekonstruktive- und Handchirurgie, Verbrennungsmedizin Bundeswehrzentralkrankenhaus Koblenz
,
M. Münzberg
2   Centrum für interdisziplinäre Rettungs- und Notfallmedizin (CiRN), BG Kliniken Ludwigshafen und Tübingen gGmbH, Klinik für Unfallchirurgie und Orthopädie - Luftrettungszentrum Christoph 5, BG - Unfallklinik Ludwigshafen
,
E. Kollig
1   Klinik für Unfallchirurgie, Orthopädie, Rekonstruktive- und Handchirurgie, Verbrennungsmedizin Bundeswehrzentralkrankenhaus Koblenz
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
21 April 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints
Kernaussagen

  • Bei Wirbelsäulenverletzungen mit neurologischer Symptomatik handelt es sich grundsätzlich um eine Verletzungsentität, die es bei speziellen Unfallmechanismen und Befundkonstellationen zu berücksichtigen gilt.

  • Insbesondere bei einer lokalen Symptomatik im Verlauf der Wirbelsäule, motorischen oder sensiblen Ausfällen oder beim bewusstlosen oder bewusstseinsgetrübten Patienten mit entsprechender Traumaanamnese, ist zwingend von einer Wirbelsäulenverletzung auszugehen.

  • Alle Maßnahmen der Traumamanagement-Algorithmen (z. B. PHTLS® , ATLS® oder andere vergleichbare Formate) erfolgen in In-Line-Immobilisation und achsgerechter Lagerung unter Vermeidung von Manipulationen an der Wirbelsäule.

  • Die Behandlungsprioritäten bezüglich der vital bedrohlichen Komplikationen sind hiervon nicht betroffen.

  • Ist der Patient hämodynamisch instabil, trotz Berücksichtigung der Möglichkeit eines neurogenen Schocks, muss eine lebensbedrohliche Blutung in die Körperhöhlen und eine nicht reponierte, zusätzliche Beckenfraktur ausgeschlossen werden.

  • Trotz des Verdachts auf eine vorliegende Wirbelsäulenverletzung ist ein solcher Patient zeitnah in die nächste Einrichtung zu bringen, in der ggf. eine notfallmäßige chirurgische Blutstillung im Bereich der Körperhöhlen als Erstmaßnahme vor der weiteren Diagnostik im Sinne einer CT-Polytraumaspirale erfolgt.

  • Bei einem therapierefraktären Schockzustand nach Ausschluss aller möglichen Blutungsquellen ohne periphere Vasokonstriktion und ggf. Vorliegen einer Bradykardie muss von einem hohen Querschnitt ausgegangen werden – der Einsatz von Vasopressoren ist zur hämodynamischen Stabilisierung indiziert.

  • Ist der Patient hämodynamisch stabil, sollte ein zeitnaher Transport in eine für Diagnostik und Therapie von Wirbelsäulenverletzungen geeignete Einrichtung organisiert werden (z. B. überregionales Traumazentrum) – ggf. luftgebunden.

  • Beim Transport ist auf das Vermeiden von Lagerungsschäden und auf eine Hypothermieprophylaxe zu achten.

  • Nach der körperlichen Untersuchung ist die einfachste Möglichkeit, den Ausfall der Sensibilität unterhalb eines Dermatoms zu dokumentieren, das Markieren der Läsionshöhe und der Uhrzeit auf dem Rumpf des Patienten mit einem nicht abwaschbaren Filzstift oder Farbstift.

 

  • Literatur

  • 1 Jansen O, Forsting M, Sartor K. Neuroradiologie. Stuttgart: Thieme; 2008. 4. Aufl.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 2 Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA). Unfalltote und Unfallverletzte 2013 in Deutschland. Online: http://www.baua.de/de/Informationen-fuerdie-Praxis/Statistiken/Unfaelle/Gesamtunfallgeschehen/Gesamtunfallgeschehen.html (letzter Zugriff: 22.3.2016)
    Google Scholar
  • 3 Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (DGU), Sektion Intensiv- & Notfallmedizin, Schwerverletztenversorgung (NIS), Akademie der Unfallchirurgie GmbH (AUC) et al. TraumaRegister DGU® Jahresbericht 2014. Online: http://www.dgu-online.de/fileadmin/published_content/5.Qualitaet_und_Sicherheit/PDF/2014_TR_DGU_Jahresbericht. pdf (letzter Zugriff: 22.3.2016)
    Google Scholar
  • 4 Stephan K, Huber S, Haberle S et al. Spinal cord injury-incidence, prognosis, and outcome: an analysis of the TraumaRegister DGU. Spine J 2015; 15: 1994-2001 DOI: 10.1016/j.spinee.2015.04.041. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Gonschorek O, Lorenz M, Bühren V. Wirbelsäulenverletzungen. Fraktur bei Osteoporose. Trauma Berufskrankh 2015; 17 (Suppl. 01) 157-163
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Denis F. Spinal instability as defined by the three-column spine concept in acute spinal trauma. Clin Orthop Relat Res 1984; 189: 65-76
    Google Scholar
  • 7 Hofmeister M, Bühren V. Therapeutic concept for injuries of the lower cervical spine. Orthopade 1999; 28: 401-413
    Google Scholar
  • 8 Madert J, Eggers C. Fallstricke in der Wirbelsäulendiagnostik. Trauma Berufskrankh 2009; 11 (Suppl. 01) 78-84
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Kandziora F. Halswirbelsäule. In: Raschke MJ, Stange R, Hrsgs. Alterstraumatologie Prophylaxe, Therapie und Rehabilitation. München: Elsevier; 2008. 1. Aufl. 263-283
    Google Scholar
  • 10 Kandziora F, Schnake K, Hoffmann R. Injuries to the upper cervical spine. Part 2: osseous injuries. Unfallchirurg 2010; 113: 1023-1039 quiz 1040
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Kandziora F, Schnake K, Hoffmann R. Injuries to the upper cervical spine. Part 1: ligamentous injuries. Der Unfallchirurg 2010; 113: 931-943 DOI: 10.1007/s00113-010-1876-7. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Reinhold M, Blauth M, Rosiek R et al. Lower cervical spine trauma: classification and operative treatment. Unfallchirurg 2006; 109: 471-480 quiz 481–3
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Korres DS, Boscainos PJ, Papagelopoulos PJ et al. Multiple level noncontiguous fractures of the spine. Clinical orthopaedics and related research 2013; 411: 95-102
    Google Scholar
  • 14 Henderson R, Reid D, Saboe L. Multiple noncontiguous spine fractures. Spine 1991; 16: 128-31
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Powell J, Waddell J, Tucker W et al. Multiple-level noncontiguous spinal fractures. Journal of Trauma and Acute Care Surgery 1989; 29: 1146-51
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Magerl F, Aebi M, Gertzbein SD et al. A comprehensive classification of thoracic and lumbar injuries. European Spine Journal 3: 184-201 DOI: 10.1007/bf02221591. [published Online First: Epub Date]
    Google Scholar
  • 17 Hamilton RS, Pons PT. The efficacy and comfort of full-body vacuum splints for cervical-spine immobilization. J Emerg Med 1996; 14: 553-559
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Johnson DR, Hauswald M, Stockhoff C. Comparison of a vacuum splint device to a rigid backboard for spinal immobilization. Am J Emerg Med 1996; 14: 369-372
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Luscombe MD, Williams JL. Comparison of a long spinal board and vacuum mattress for spinal immobilisation. Emerg Med J 2003; 20: 476-478
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Mahshidfar B, Mofidi M, Yari AR et al. Long backboard versus vacuum mattress splint to immobilize whole spine in trauma victims in the field: a randomized clinical trial. Prehosp Disaster Med 2013; 28: 462-465 DOI: 10.1017/s1049023x13008637. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Horodyski M, DiPaola CP, Conrad BP et al. Cervical collars are insufficient for immobilizing an unstable cervical spine injury. J Emerg Med 2011; 41: 513-519 DOI: doi: 10.1016/j.jemermed.2011.02.001. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Hostler D, Colburn D, Seitz SR. A comparison of three cervical immobilization devices. Prehosp Emerg Care 2009; 13: 256-260 DOI: 10.1016/j.jemermed.2011.02.001. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 James CY, Riemann BL, Munkasy BA et al. Comparison of Cervical Spine Motion During Application Among 4 Rigid Immobilization Collars. J Athl Train 2004; 39: 138-145
    Google Scholar
  • 24 Lador R, Ben-Galim P, Hipp JA. Motion within the unstable cervical spine during patient maneuvering: the neck pivot-shift phenomenon. J Trauma 2011; 70: 247-250 discussion 250–251 DOI: 10.1097/TA.0b013e3181fd0ebf. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Perry SD, McLellan B, McIlroy WE et al. The efficacy of head immobilization techniques during simulated vehicle motion. Spine 1999; 24: 1839-1844
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Bandiera G, Stiell IG, Wells GA et al. The Canadian C-spine rule performs better than unstructured physician judgment. Ann Emerg Med 2003; 42: 395-402 DOI: 10.1067/mem.2003.293. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 27 Stiell IG, Clement CM, McKnight RD et al. The Canadian C-spine rule versus the NEXUS low-risk criteria in patients with trauma. N Engl J Med 2003; 349: 2510-2518 DOI: 10.1056/NEJMoa031375. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Vaillancourt C, Charette M, Kasaboski A et al. Evaluation of the safety of C-spine clearance by paramedics: design and methodology. BMC Emerg Med 2011; 11: 1 DOI: 10.1186/1471-227x-11-1. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Vaillancourt C, Stiell IG, Beaudoin T et al. The out-of-hospital validation of the Canadian C-Spine Rule by paramedics. Ann Emerg Med 2009; 54: 663-71.e1 DOI: 10.1016/j.annemergmed.2009.03.008. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 30 Stiell IG, Clement CM, O‘Connor A et al. Multicenter prospective validation of use of the Canadian C-Spine Rule by triage nurses in the emergency department. CMAJ 2010; 182: 1173-1179 DOI: 10.1503/cmaj.091430. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 31 Michaleff ZA, Maher CG, Verhagen AP et al. Accuracy of the Canadian C-spine rule and NEXUS to screen for clinically important cervical spine injury in patients following blunt trauma: a systematic review. CMAJ 2012; 184: E867-876 DOI: 10.1503/cmaj.120675. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 32 Karason S, Reynisson K, Sigvaldason K et al. Evaluation of clinical efficacy and safety of cervical trauma collars: differences in immobilization, effect on jugular venous pressure and patient comfort. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 2014; 22: 37 DOI: 10.1186/1757-7241-22-37. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 33 Sundstrom T, Asbjornsen H, Habiba S et al. Prehospital use of cervical collars in trauma patients: a critical review. J Neurotrauma 2014; 31: 531-540 DOI: 10.1089/neu.2013.3094. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 34 Kwan I, Bunn F, Roberts I. Spinal immobilisation for trauma patients. Cochrane Database Syst Rev 2001; 2 Cd002803 DOI: 0.1089/neu.2013.3094. [published Online First: Epub Date]
    Google Scholar
  • 35 Sporer KA. Why we need to rethink C-spine immobilization: we need to reevaluate current practices and develop a saner cervical policy. EMS World 2012; 41: 74-76
    Google Scholar
  • 36 Kreinest M, Goller S, Rauch G et al. Application of Cervical Collars – An Analysis of Practical Skills of Professional Emergency Medical Care Providers. PloS one 2015; 10: e0143409 DOI: 10.1089/neu.2013.3094. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 37 Oteir AO, Smith K, Jennings PA et al. The prehospital management of suspected spinal cord injury: an update. Prehosp Disaster Med 2014; 29: 399-402 DOI: 10.1089/neu.2013.3094. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 38 Bell KM, Frazier EC, Shively CM et al. Assessing range of motion to evaluate the adverse effects of ill-fitting cervical orthoses. Spine J 2009; 9: 225-231 DOI: 10.1016/j.spinee.2008.03.010. [published Online First: Epub Date] DOI: 10.1016/j.spinee.2008.03.010. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 39 Ben-Galim P, Dreiangel N, Mattox KL et al. Extrication collars can result in abnormal separation between vertebrae in the presence of a dissociative injury. The Journal of trauma 2010; 69: 447-450 DOI: 10.1097/TA.0b013e3181be785a. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 40 Ropper AE, Neal MT, Theodore N. Acute management of traumatic cervical spinal cord injury. Practical neurology 2015; 15: 266-272
    CrossrefGoogle Scholar
  • 41 Hawryluk G, Whetstone W, Saigal R et al. Mean Arterial Blood Pressure Correlates with Neurological Recovery after Human Spinal Cord Injury: Analysis of High Frequency Physiologic Data. J Neurotrauma 2015; 32: 1958-1967 DOI: 10.1089/neu.2014.3778. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 42 Tobin JM, Dutton RP, Pittet JF et al. Hypotensive resuscitation in a headinjured multi-trauma patient. J Crit Care 2014; 29: 313.e1-5 DOI: 10.1089/neu.2014.3778. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 43 Evaniew N, Noonan VK, Fallah N et al. Methylprednisolone for the Treatment of Patients with Acute Spinal Cord Injuries: A Propensity Score-Matched Cohort Study from a Canadian Multi-Center Spinal Cord Injury Registry. J Neurotrauma 2015; 32: 1674-1683 DOI: 10.1089/neu.2015.3963. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Schenarts PJ, Diaz J, Kaiser C et al. Prospective comparison of admission computed tomographic scan and plain films of the upper cervical spine in trauma patients with altered mental status. J Trauma 2001; 51: 663-668 discussion 668–9
    CrossrefGoogle Scholar
  • 45 Berry GE, Adams S, Harris MB et al. Are plain radiographs of the spine necessary during evaluation after blunt trauma? Accuracy of screening torso computed tomography in thoracic / lumbar spine fracture diagnosis. J Trauma 2005; 59: 1410-1413 discussion 13
    CrossrefGoogle Scholar
  • 46 Griffen MM, Frykberg ER, Kerwin AJ et al. Radiographic clearance of blunt cervical spine injury: plain radiograph or computed tomography scan?. J Trauma 2003; 55: 222-226 discussion 226–7 DOI: 10.1089/neu.2015.3963. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 47 Inaba K, Munera F, McKenney M et al. Visceral torso computed tomography for clearance of the thoracolumbar spine in trauma: a review of the literature. J Trauma 2006; 60: 915-920 DOI: 10.1097/01.ta.0000196926.79065.6e. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 48 Huber-Wagner S, Biberthaler P, Haberle S et al. Whole-body CT in haemodynamically unstable severely injured patients – a retrospective, multicentre study. PloS one 2013; 8: e68880 DOI: 10.1371/journal.pone.0068880. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefGoogle Scholar
  • 49 Huber-Wagner S, Lefering R, Qvick LM et al. Effect of whole-body CT during trauma resuscitation on survival: a retrospective, multicentre study. Lancet 2009; 373: 1455-1461 DOI: 10.1016/s0140-6736(09)60232-4. [published Online First: Epub Date]
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Hoffman JR, Mower WR, Wolfson AB et al. Validity of a set of clinical criteria to rule out injury to the cervical spine in patients with blunt trauma. National Emergency X-Radiography Utilization Study Group. N Engl J Med 2000; 343: 94-99
    CrossrefGoogle Scholar
  • 51 Schleicher P, Scholz M, Schnake K et al. Standarddiagnostik und Management von subaxialen HWS-Verletzungen. Trauma Berufskrankh 2008; 10 (Suppl. 02) 175-181
    CrossrefGoogle Scholar
  • 52 Ketterl R. Vorgehen bei Wirbelsäulenverletzungen des polytraumatisierten Patienten. Trauma Berufskrankh 2010; 12 (Suppl. 02) 168-175
    CrossrefGoogle Scholar