RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-0042-105095
Kritische Anmerkungen zu diagnostischen Tests in der Naturheilkunde
Publikationsverlauf
Publikationsdatum:
25. Juli 2016 (online)

Zusammenfassung
In diesem Artikel werden wichtige Begriffe diagnostischer Methoden wie Objektivität, Reliabilität, Validität, Sensibilität und Spezifität thematisiert und überprüft, inwieweit naturheilkundliche Methoden daraufhin überprüft wurden. Exemplarisch wurden die Kinesiologie und die Elektroakupunktur nach Voll genauerer Betrachtung unterzogen.
Abstract
In the present article, important terms concerning diagnostic methods, such as objectivity, reliability, validity, sensitivity, and specificity are made a subject of discussion and it is verified, to what extent naturopathic methods have been reviewed with respect to these terms. As an example, kinesiology and electroacupuncture according to Voll have been examined more closely.
-
Literatur
- 1 Lüdtke R, Seeber N, Kunz B, Ring J. Kinesiologie in der Allergiediagnostik. Im Internet: http://www.carstens-stiftung.de/wissen/and/pdf/and_kinesiologie_allergie_seeber.pdf
- 2 Lewith GT, Kenyon JN, Broomfield J et al. Is electrodermal testing as effective as skin prick tests for diagnosing allergies?. A double blind, randomised block design study BMJ 2001; 322 (7279): 131-134
- 3 Sancier KM. The effect of qigong on therapeutic balancing measured by Electroacupuncture According to Voll (EAV): a preliminary study. Acupunct Electrother Res 1994; 19 (2–3): 2-3
- 4 Reuter A. Editorial. Der Heilpraktiker & Volksheilkundler 2006; 3: 3
- 5 Schröder H. Das Nocebo-Phänomen - Wie Kommunikation krank machen kann. EHK 2016; 2: 84-89
- 6 Drew T, Vo ML, Wolfe JM. The invisible gorilla strikes again: Sustained inattentional blindness in expert observers. Psychol Sci 2013; 24 (9): 1848-1853