Die Bedeutung des pH-Wertes für den Eigeneffekt einer hydrophilen Emulsion und dessen Auswirkung auf protektive und regenerative Eigenschaften

Zusammenfassung

Die Bedeutung des pH-Wertes bei der Hautreinigung ist belegt und hat das Konzept eines sauren Syndets mit pH 5,5 wissenschaftlich untermauert. Ebenso sind Eigeneffekte, protektive und regenerative Auswirkungen von Emulsionen bekannt. In zwei voneinander unabhängigen Studien wurde der Frage nachgegangen, inwieweit in Anlehnung an das Konzept der Hautreinigung mit Syndets im leicht sauren pH-Bereich auf den Eigeneffekt einer hydrophilen Emulsion und der Auswirkung auf den protektiven und regenerativen Effekt durch Änderung des pH-Wertes Einfluss genommen werden kann. Nur die Emulsion mit pH 5,5 hat zu einem stabilisierenden Effekt an der epidermalen Barrierefunktion geführt.

Abstract

The importance of the pH for skin cleansing has been comprehensively investigated and proven, confirming the validity of the concept of an acidic syndet with a pH of 5.5. Additionally, vehicle effects, protective and regenerative activities of emulsions are well known. Two independent experimental approaches were applied to answer the question if the concept of the superiority of skin cleansing with slightly acidic syndets is transferable to the vehicle effect of a hydrophilic emulsion. The consequences of changes in pH on the protective and regenerative effects were compared. Only the emulsion with pH 5.5 leads to a stabilizing effect on the epidermal barrier function.

• Literatur

• 1 Schmid-Wendtner MH, Korting HC. pH and Skin Care. ABW Wissenschaftsverlag; 2007
• 2 Bettinger J, Gloor M, Gehring W. Influence of a pretreatment with emulsions on the dehydration of the skin by surfactants. Int J Cosm Sci 1994; 16: 53-60
• 3 Gehring W, Bopp R, Rippke F et al. Effect of Topically Applied Evening Primrose Oil on Epidermal Barrier Function in Atopic Dermatitis as a Function of Vehicle. Drug Res 1999; 49: 635-642
• 4 Gloor M, Hauth A, Gehring W. O/W emulsions compromise the stratum corneum barrier and improve drug penetration. Pharmazie 2003; 58: 709-815
• 5 Gloor M, Gehring W. Effects of emulsions on the stratum corneum barrier and hydration. Hautarzt 2003; 54: 324-330
• 6 Wiedersberg S, Leopold CS, Guy RH. Effects of various vehicles on skin hydration in vivo. Skin Pharmacol Physiol 2009; 22: 128-130
• 7 Mahrhauser D, Nagelreiter C, Baierl A et al. Influence of a multiple emulsion, liposomes and a microemulsion gel on sebum, skin hydration and TEWL. Int J Cosm Sci 2015; 37: 181-186
• 8 Gehring W, Gloor M. Der repetitive Waschtest als Modell zur Beurteilung von Hautschutzpräparaten am Beispiel einer dexpanthenolhaltigen Formulierung. Akt Dermatologie 2001; 27: 279-284
• 9 Beradesca E. EEMCO guidance for the assessment of stratum corneum hydration: electrical methods. Skin Res Technol 1997; 3: 126-132
• 10 Pinnagoda J, Tupker RA, Agner T et al. Guidelines for transepidermal water loss (TEWL) measurement. A report from the Standardization Group of the European Society of Contact Dermatitis. Contact Dermatitis 1990; 22: 164-178
• 11 Bicher A, de Boer EM, Agner T et al. Guidelines for measurement of cutaneous blood flow by laser doppler flowmetry. A report from the Standardization Group of the European Society of Contact Dermatitis. Contact Dermatitis 1994; 30: 65-72
• 12 Parra JL, Paye M. EEMCO Group. EEMCO guidance for the in vivo assessment of skin surface pH. Skin Pharmacol Appl Skin Physiol 2003; 16: 188-202
• 13 Buraczewska I, Lodèn M. Treatment of Surfactant-Damaged Skin in Humans with Creams of Different pH Values. Pharmacology 2005; 73: 1-7
• 14 Luebberding S, Krueger N, Kerscher M. Skin physiology in men and women: in vivo evaluation of 300 people including TEWL, SC hydration, sebum content and skin surface pH. Int J Cosm Sci 2013; 35: 477-483
• 15 Maibach HI. pH Buffering Considerations in Mature Skin. Cosmetics and Toiletries 2011; 126: 422-428
• 16 Ali SM, Yosipovitch G. Skin pH: From Basic Science to Basic Skin Care. Acta Derm Venereol 2013; 93: 261-267