Systematische Übersichtsarbeiten und Metaanalysen prägen seit vielen Jahren das öffentliche
Gesundheitswesen. Sie gelten als Quelle bester Evidenz sowohl für die klinische Praxis
als auch nationale und internationale Leitlinien. Obwohl sie keine normative Bedeutung
besitzen, werden sie selbst von Gutachtern in sozial- und auch haftrechtlichen Prozessen
gerne als Beleg des aktuellen medizinischen Kenntnisstands herangezogen. Es besteht
häufig Unsicherheit bzw. Unklarheit über die Terminologie. Was ist ein Systematic
Review, wie grenzt es sich von einer Metaanalyse ab und was ist das Besondere an einem
Cochrane Review? In dieser Arbeit sollen die für Unfallchirurgie und Orthopädie relevanten
inhaltlichen und methodischen Kernpunkte illustriert werden.
