Knowledge and Implementation of the S3 Guideline on Gestational Diabetes among Gynecologists and Diabetologists Four Years after Publication

Abstract

Background: An S3 guideline on the diagnosis and differentiated management of gestational diabetes (GDM) was published in Germany in 2011. This guideline replaced the previously applicable recommendations for the diagnosis and treatment of GDM and, for the first time, compiled evidence-based recommendations for the care of patients with GDM. The new guideline has focused particularly on the counselling offered to all patients with GDM about the associated long-term health risks. In this study we investigated the state of knowledge about the guideline among gynecologists and diabetologists in Thuringia and Lower Saxony. Method: A questionnaire with 23 questions was sent out to 773 gynecologists and 76 diabetologists providing outpatient care in Lower Saxony and Thuringia. The statistical analysis was descriptive and inferential for comparisons between groups. Results: The response rate was 54 %; an average of 47.6 % of the individual questions were answered correctly in the completed questionnaires. The questions were answered correctly significantly more frequently by persons in the group with a good knowledge of the guidelines (75 vs. 61 %, p < 0.001). There were no significant differences between groups when differences between federal states or medical specialties were compared. Conclusions: The results of our study show a good general state of knowledge of the guideline and point to a high level of willingness to implement the recommendations of the S3 guideline on GDM. With regard to the follow-up care provided to patients with GDM and depression, this study found a significant need for further training.

Zusammenfassung

Hintergrund: In Deutschland wurde 2011 eine S3-Leitlinie zur Diagnostik und differenzierten Therapie des Gestationsdiabetes (GDM) publiziert. Die Leitlinie ersetzte die bis dahin geltenden Empfehlungen zur Diagnostik und Therapie des GDM und formuliert erstmals evidenzbasierte Empfehlungen zur Betreuung von Patientinnen mit GDM. Ein Schwerpunkt der Leitlinie ist die Beratung aller Patientinnen mit GDM über assoziierte gesundheitliche Langzeitrisiken. In der vorliegenden Studie haben wir fragebogengestützt den Kenntnisstand zum Inhalt der Leitlinien bei Gynäkologen und Diabetologen in Thüringen und Niedersachsen untersucht. Methode: Ein Fragebogen mit 23 Fragen wurde an 773 Gynäkologen und 76 Diabetologen, die in der ambulanten Patientenversorgung in Niedersachsen und Thüringen tätig sind, geschickt. Die statistische Analyse erfolgte deskriptiv und inferenziell im Gruppenvergleich. Ergebnisse: Bei einer Rücklaufquote von 54 % wurden durchschnittlich 47,6 % der Einzelfragen richtig beantwortet. Signifikant häufiger wurden Fragen in der Gruppe der Teilnehmer mit guter Leitlinienkenntnis richtig erwidert (75 vs. 61 %, p < 0,001). Im Gruppenvergleich nach Bundesland oder Fachrichtung ergab sich dagegen kein gravierender Unterschied. Schlussfolgerungen: Die vorliegenden Ergebnisse dokumentieren einen guten Kenntnisstand zum Inhalt der Leitlinie und lassen auf eine weite Verbreitung sowie eine hohe Umsetzungsbereitschaft der S3-Leitlinie zum GDM schließen. Im Bereich der Nachsorge auf depressive Erkrankungen von Patientinnen mit GDM zeigt die vorliegende Umfrage deutlichen Fortbildungsbedarf auf.

Key words

gestational diabetes - S3 guideline - diagnosis - treatment - knowledge

Schlüsselwörter

Gestationsdiabetes - S3-Leitlinie - Diagnostik - Behandlung - Kenntnis

^* Shared first authorship

• References

• 1 Institut A. AQUA: Bundesauswertung zum Erfassungsjahr 2013 – 16/1 Geburtshilfe. AQUA Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen; 2013
• 2 Metzger BE, Lowe LP, Dyer AR et al. Hyperglycemia and adverse pregnancy outcomes. N Engl J Med 2008; 358: 1991-2002
• 3 Clausen TD, Mathiesen ER, Hansen T et al. High prevalence of type 2 diabetes and pre-diabetes in adult offspring of women with gestational diabetes mellitus or type 1 diabetes: the role of intrauterine hyperglycemia. Diabetes Care 2008; 31: 340-346
• 4 Hunger-Dathe W, Mosebach N, Sämann A et al. Prävalenz einer Glukosetoleranzstörung und Adipositas von Kindern im Alter von 6 Jahren nach Gestationsdiabetes der Mutter in der Indexgravidität. Geburtsh Frauenheilk 2005; 65: 942-949
• 5 Plagemann A, Harder T, Kohlhoff R et al. Overweight and obesity in infants of mothers with long-term insulin-dependent diabetes or gestational diabetes. Int J Obes Relat Metab Disord 1997; 21: 451-456
• 6 HAPO Study Cooperative Research Group, Metzger BE, Lowe LP, Dyer AR et al. Hyperglycemia and adverse pregnancy outcomes. N Engl J Med 2008; 358: 1991-2002
• 7 Han S, Crowther CA, Middleton P. Interventions for pregnant women with hyperglycaemia not meeting gestational diabetes and type 2 diabetes diagnostic criteria. Cochrane Database Syst Rev 2012; (1) CD009037
• 8 Bellamy L, Casas JP, Hingorani AD et al. Type 2 diabetes mellitus after gestational diabetes: a systematic review and meta-analysis. Lancet 2009; 373: 1773-1779
• 9 Verier-Mine O. Outcomes in women with a history of gestational diabetes. Screening and prevention of type 2 diabetes. Literature review. Diabetes Metab 2010; 36: 595-616
• 10 Asif M. The prevention and control the type-2 diabetes by changing lifestyle and dietary pattern. J Educ Health Promot 2014; 3: 1
• 11 Ehrenthal DB, Catov JM. Importance of engaging obstetrician/gynecologists in cardiovascular disease prevention. Curr Opin Cardiol 2013; 28: 547-553
• 12 Nicklas JM, Miller LJ, Zera CA et al. Factors associated with depressive symptoms in the early postpartum period among women with recent gestational diabetes mellitus. Matern Child Health J 2013; 17: 1665-1672
• 13 Kunz A, Gusy B. Leitlinien in der Medizin: Anwendung, Einstellungen, Barrieren. Eine Befragung Berliner Hausärzte. Gesundheitswesen 2005; 67 – VF_V32
• 14 Anseel F, Lievens F, Schollaert E et al. Response rates in organizational science, 1995–2008: a meta-analytic review and guidelines for survey researchers. J Bus Psychol 2010; 25: 335-349
• 15 Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) – Ständige Kommission Leitlinien. AWMF-Regelwerk „Leitlinien“. 1. Aufl. 2012. Online: http://www.awmf.org/leitlinien/awmf-regelwerk.html last access: 06.01.2016
• 16 Nast A, Sporbeck B, Jacobs A et al. Wahrnehmung der Verbindlichkeit von Leitlinienempfehlungen. Study of perception of the extent to which guidelines recommendations are binding a survey of commonly used terminology. Dtsch Arztebl Int 2013; 110: 663-668
• 17 Bloch RE, Lauterbach K, Oesingmann U et al. Bekanntmachungen: Beurteilungskriterien für Leitlinien in der medizinischen Versorgung Beschlüsse der Vorstände von Bundesärztekammer und Kassenärztlicher Bundesvereinigung, Juni 1997. Dtsch Arztebl 1997; 94: A-2154/B-1831/C-635
• 18 Carmody L, Egan AM, Dunne FP. Postpartum glucose testing for women with gestational diabetes mellitus: Improving regional recall rates. Diabetes Res Clin Pract 2015; 108: e38-e41
• 19 Kleinwechter H, Schäfer-Graf U, Bührer C et al. Gestationsdiabetes mellitus (GDM), Evidenzbasierte Leitlinie zu Diagnostik, Therapie und Nachsorge der Deutschen Diabetes-Gesellschaft (DDG) und der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG) 2011. Online: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/057-008l_S3_Gestationsdiabetes_2011-08.pdf last access: 03.03.2016
• 20 Betreuung von Neugeborenen diabetischer Mütter 2010. Online: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/024-006_S2k_IDA_Betreuung_von_Neugeborenen_diabetischer_Muetter_2010-abgelaufen.pdf last access: 03.03.2016