Validität der visuellen Bewegungsbeobachtung der HWS bei Probanden mit und ohne Nackenschmerzen

Zusammenfassung

Schmerzen im Nackenbereich sind die zweithäufigsten Beschwerden des Bewegungsapparats der berufstätigen Bevölkerung. 66 % der Deutschen leiden mindestens einmal in ihrem Leben unter „Nackenschmerzen“. Physiotherapie bietet konservative Maßnahmen zur Behandlung dieser muskuloskeletalen Beschwerden. Eine Entscheidungsgrundlage für die Auswahl geeigneter Maßnahmen ist die körperliche Untersuchung, zu der in der Regel die Beurteilung der HWS-Beweglichkeit gehört.

Ziel der Querschnittstudie war die Untersuchung der konkurrenten Validität (Übereinstimmungsvalidität) der visuellen Beobachtung der HWS-Bewegungen bei Probanden mit und ohne Nackenschmerzen. Als Goldstandard diente die Ultraschalltopometrie.

Die Ergebnisse zeigen eine ausreichende Validität der physiotherapeutischen Beobachtung des Bewegungsausmaßes und der Ausweichbewegungen. Die Validität der Einschätzung der Gleichmäßigkeit der Bewegung ist als moderat einzuordnen.

Abstract

Neck pain is the second most common muskuloskeletal complaint in the employed population. 66 % of the German population suffers from cervical neck pain at least once during their lifetime. Physiotherapy offers various conservative therapy methods to treat these muskuloskeletal cervical complaints. A basis for deciding-making and the selection of suitable measures is the physical examination. This generally includes the assessment of cervical mobility.

The aim of this cross-sectional study was to investigate the concurrent validity (consensus validity) of visual observation of spinal movements in subjects with and without neck pain. Optometrical ultrasound served as gold standard.

The results showed an adequate validity of the physiotherapeutic observation of the cervical range of motion and evasive movements. The validity of the assessment of the movement uniformity may be estimated as moderate.

Schlüsselwörter

konkurrente Validität - HWS - CROM - Bewegungsbeobachtung - Ultraschalltopometrie - Goldstandard

Keywords

concurrent validity - cervical spine - CROM - movement observation - optometrical ultrasound - gold standard

• Literatur

• 1 Bartrow K. Untersuchen und Befunden in der Physiotherapie. Untersuchungstechniken und Diagnoseinstrumente. Berlin: Springer; 2012
• 2 Cote P, Cassidy JD, Carroll LJ et al. The annual incidence and course of neck pain in the general population: a population-based cohort study. Pain 2004; 112: 267-273
• 3 Cramer H, Lauche R, Langhorst J et al. Validation of the German version of the Neck Disability Index (NDI). BMC Musculoskelet Disord 2014; 15: 91
• 4 De Vet HC, Terwee CB, Mokkink LB et al. Validity. Measurement in Medicine. Cambridge: Cambridge University Press; 2011
• 5 DEGAM. Nackenschmerzen DEGAM-Leitlinie Nr. 13. In: DEGAM (Hrsg). Heidelberg: omikron publishing; 2009
• 6 Dvir Z, Penso-Zabludowski E. The effects of protocol and test situation on maximal vs. submaximal cervical motion: medicolegal implications. Int J Legal Med 2003; 117: 350-355
• 7 GBE-Bund. Krankheitskosten in Millionen Euro für Deutschland: Dorsopathien. Bonn: Statistisches Bundesamt; 2015
• 8 Hogg-Johnson S, van der Velde G, Carroll LJ et al. The burden and determinants of neck pain in the general population: results of the Bone and Joint Decade 2000–2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine 2008; 33: S39-S51
• 9 Hoppenbrouwers M, Eckhardt MM, Verkerk K et al. Reproducibility of the measurement of active and passive cervical range of motion. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics 2006; 29: 363-367
• 10 Hoy D, March L, Woolf A et al. The global burden of neck pain: estimates from the global burden of disease 2010 study. Annals of the Rheumatic Diseases 2014; 73: 1309-1315
• 11 Nordin M, Carragee EJ, Hogg-Johnson S et al. Assessment of neck pain and its associated disorders: results of the Bone and Joint Decade 2000–2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976) 2008; 33: S101-S122
• 12 Obuchowski NA. ROC Analysis. American Journal of Roentgenology 2005; 184: 364-372
• 13 Robert Koch-Institut. Chronische Schmerzen – Kopf- und Rückenschmerzen, Tumorschmerzen. 2002 www.edoc.rki.de/documents/rki_fv/reUzuR53Jx9JI/PDF/29qmd3FjnRtQ_66.pdf (07.08.2016)
• 14 Sim J, Wright CC. The kappa statistic in reliability studies: use, interpretation, and sample size requirements. Phys Ther 2005; 85: 257-268
• 15 Sjolander P, Michaelson P, Jaric S et al. Sensorimotor disturbances in chronic neck pain--range of motion, peak velocity, smoothness of movement, and repositioning acuity. Manual Therapy 2008; 13: 122-131
• 16 Straus SE, Richardson W, Glasziou P et al. Evidence-based medicine: how to practice and teach EBM. New York: Churchill Livingstone; 2011
• 17 Viikari-Juntura E. Interexaminer reliability of observations in physical examinations of the neck. Phys Ther 1987; 67: 1526-1532
• 18 Williams MA, McCarthy CJ, Chorti A et al. A systematic review of reliability and validity studies of methods for measuring active and passive cervical range of motion. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics 2010; 33: 138-155
• 19 Zebris. WinSpine 2.2.x für Windows. Bedienungsanleitung. Beurteilung der Bewegungsfunktion der Hals- und Lendenwirbelsäule. Isny: Zebris; 2009
• 20 Zhou XH, Obuchowski NA, McClish DK. Statistical Methods in Diagnostic Medicine. Hoboken: Wiley; 2011