Telemedizin

Kommentar

Der Markt für Gesundheits-Apps nimmt nahezu täglich zu [1]. Es gibt viele Angebote, welche nicht professionell sind und sicher keine Medizinprodukte darstellen. Die Fachgesellschaften haben es versäumt, die Standards zu setzen. Umso wichtiger sind die Chancen, welche die neuen technologischen Möglichkeiten bieten und es wird sehr wichtig sein, dass aus den professionellen Organisationen einerseits Evidenzen generiert und andererseits Standards definiert werden, welche dem Patienten helfen, die Angebote besser einzuschätzen.

Insofern wundert es nicht, dass eine App für CKD ein willkommenes Angebot ist. Die angesprochene randomisierte, kontrollierte Studie sollte unbedingt durchgeführt werden. Aber schon der Hinweis, dass über eine solche simple App eine deutlich bessere Blutdruckkontrolle zu erzielen ist, ist wichtig. Gerade im Sinne der Progressionsbeeinflussung ist eine gute und konsequente Blutdruckeinstellung zentral [2], [3]. Auch der Hinweis auf die vermiedenen Medi-kationsfehler ist wichtig: Es muss davon ausgegangenen werden, dass dies im Alltag häufig passiert, und gerade die digitalen Lösungen, welche technisch bereits umsetzbar wären, würden viel Gutes tun [5].

Prof. Dr. Mark Dominik Alscher, Stuttgart

Schlüsselwörter:

Telemedizin - Smartphone - App - Prädialyse - Nierenkranke

• Literatur

• 1 Desai T, Yee J, Soman S. Smartphone apps: a patient‘s new best friend?. Clin J Am Soc Nephrol 2016; 11: 935-937
• 2 Akbari A, Clase CM, Acott P et al Canadian Society of Nephrology commentary on the KDIGO clinical practice guideline for CKD evaluation and management. Am J Kidney Dis 2015; 65: 177-205
• 3 Bello AK, Levin A, Manns BJ et al Kidney Health for Life Initiative. Effective CKD care in European countries: challenges and opportunities for health policy. Am J Kidney Dis 2015; 65: 15-25
• 4 Jones SA, Bhandari S. The prevalence of potentially inappropriate medication prescribing in elderly patients with chronic kidney disease. Postgrad Med J 2013; 89: 247-250