Kardiale Resynchronisation (CRT)

Martin Seifert; Christian Butter

doi:10.1055/s-0042-115516

Der Klinikarzt 2016; 45(09): 400-405
DOI: 10.1055/s-0042-115516

Schwerpunkt

Kardiale Resynchronisation (CRT)

Wer profitiert von dieser Therapieform? Wird diese Therapie zu wenig berücksichtigt?Cardiac resynchronisation therapy (CRT) – Who benefits from this therapy? Has it been given too little consideration?

Martin Seifert

¹Herzzentrum Brandenburg und Immanuel Klinikum Bernau, Hochschulklinikum der Medizinischen Hochschule Brandenburg Theodor Fontane – Abteilung für Kardiologie, Bernau bei Berlin

,

Christian Butter

¹Herzzentrum Brandenburg und Immanuel Klinikum Bernau, Hochschulklinikum der Medizinischen Hochschule Brandenburg Theodor Fontane – Abteilung für Kardiologie, Bernau bei Berlin

› Institutsangaben

Abstract

Die Herzinsuffizienz ist eine der häufigsten Hauptdiagnosen bei der Krankenhauseinweisung in Deutschland. Die kardiale Resynchronisationstherapie CRT ist bei richtiger Indikationsstellung die einzige Device-Therapie, die die Morbidität und Mortalität der Herzinsuffizienz effektiv senken kann. Grundlagen für deren Indikationsstellung sind die klinische Sicherung und Klassifizierung der Herzinsuffizienz, die Kontrolle und Anpassung der medikamentösen Therapie sowie die genaue Analyse von EKG-Kriterien.

Die kardiale Asynchronie und deren Korrekturfähigkeit durch CRT lassen sich ausreichend gut anhand der EKG-Kriterien abschätzen. Dabei spielen Parameter wie Linksschenkelblock, QRS-Breite und PR-Intervall eine wichtige Rolle. Die chronische rechtsventrikuläre Stimulation bei schwerer Herzinsuffizienz stellt eine weitere Indikation zur CRT dar.

Heart Failure is one of the most frequent diagnoses for hospital admission in Germany. In addition to optimal drug therapy cardiac resynchronisation therapy (CRT) is an established effective device based therapy for patients with reduced LVEF and prolonged QRS duration. Particular the left bundle branch block (LBBB) in heart failure patients with reduced left ventricular ejection fraction is one of the key indications for CRT. Based on cardiac asynchrony measured in ECG the reduction of asynchrony by left ventricular pacing is the main mechanism of CRT. Furthermore persistent right ventricular pacing in heart failure with reduced ejection fraction is an important indication for CRT.

Key words

Heart failure - cardiac resynchronization CRT - left bundle branch block LBBB - right ventricular pacing - asynchrony

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Blanc JJ, Etienne Y, Gilard M et al. Evaluation of different ventricular pacing sites in patients with severe heart failure: results of an acute hemodynamic study. Circulation 1997; 96: 3273-3277
2 Bogale N, Witte K, Priori S et al. The European Cardiac Resynchronization Therapy Survey: comparison of outcomes between de novo cardiac resynchronization therapy implantations and upgrades. Eur J Heart Fail 2011; 13: 974-983
3 Lund LH, Benson L, Stahlberg M et al. Age, prognostic impact of QRS prolongation and left bundle branch block, and utilization of cardiac resynchronization therapy: findings from 14,713 patients in the Swedish Heart Failure Registry. Eur J Heart Fail 2014; 16: 1073-1081
4 Bristow MR, Saxon LA, Boehmer J et al. Cardiac-resynchronization therapy with or without an implantable defibrillator in advanced chronic heart failure. N Engl J Med 2004; 350: 2140-2150
5 Cleland JG, Daubert JC, Erdmann E et al. The effect of cardiac resynchronization on morbidity and mortality in heart failure. N Engl J Med 2005; 352: 1539-1549
6 Goldenberg I, Kutyifa V, Klein HU et al. Survival with cardiac-resynchronization therapy in mild heart failure. N Engl J Med 2014; 370: 1694-1701
7 Ruschitzka F, Abraham WT, Singh JP et al. Cardiac-resynchronization therapy in heart failure with a narrow QRS complex. N Engl J Med 2013; 369: 1395-1405
8 Ponikowski P, Voors AA, Anker SD et al. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC)Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J 2016; 37: 2129-2200
9 Stockburger M, Moss AJ, Klein HU et al. Sustained clinical benefit of cardiac resynchronization therapy in non-LBBB patients with prolonged PR-interval: MADIT-CRT long-term follow-up. Clin Res Cardiol 2016; (Epub ahead of print)
10 Funck RC, Mueller HH, Lunati M et al. Characteristics of a large sample of candidates for permanent ventricular pacing included in the Biventricular Pacing for Atrio-ventricular Block to Prevent Cardiac Desynchronization Study (BioPace). Europace 2014; 16: 354-362
11 Stockburger M, Gomez-Doblas JJ, Lamas G et al. Preventing ventricular dysfunction in pacemaker patients without advanced heart failure: results from a multicentre international randomized trial (PREVENT-HF). Eur J Heart Fail 2011; 13: 633-641
12 Adelstein EC, Liu J, Jain S et al. Clinical outcomes in cardiac resynchronization therapy-defibrillator recipients 80 years of age and older. Europace 2016; 18: 420-427
13 Bleeker GB, Mollema SA, Holman ER et al. Left ventricular resynchronization is mandatory for response to cardiac resynchronization therapy: analysis in patients with echocardiographic evidence of left ventricular dyssynchrony at baseline. Circulation 2007; 116: 1440-1448
14 Raatikainen MJ, Arnar DO, Zeppenfeld K et al. Current trends in the use of cardiac implantable electronic devices and interventional electrophysiological procedures in the European Society of Cardiology member countries: 2015 report from the European Heart Rhythm Association. Europace 2015; 17 (Suppl. 04) iv1-72