Schweres hyperkapnisches Atmungsversagen bei akuter COPD-Exazerbation: Stellenwert von Beatmung und ECCO2R

Michael Westhoff; Martin Bachmann; Stephan Braune; Christian Karagiannidis; Stefan Kluge; Philipp M. Lepper; Thomas Müller; Bernd Schönhofer

doi:10.1055/s-0042-118023

DMW - Deutsche Medizinische Wochenschrift, Table of Contents

Dtsch Med Wochenschr 2016; 141(24): 1758-1762
DOI: 10.1055/s-0042-118023

Klinischer Fortschritt

Intensivmedizin

Schweres hyperkapnisches Atmungsversagen bei akuter COPD-Exazerbation: Stellenwert von Beatmung und ECCO₂R

Severe hypercapnic respiratory failure in acute exacerbation of COPD: significance of ventilation and extracorporal CO₂ removal

Michael Westhoff

¹Klinik für Pneumologie, Schlaf- und Beatmungsmedizin, Lungenklinik Hemer

²Universität Witten/Herdecke

,

Martin Bachmann

³Klinik für Intensiv- und Beatmungsmedizin, Asklepios Klinikum Hamburg-Harburg

,

Stephan Braune

⁴Klinik für Intensivmedizin und Pneumologie, St. Franziskus-Hospital

,

Christian Karagiannidis

²Universität Witten/Herdecke

⁵ARDS und ECMO-Zentrum, Lungenklinik, Krankenhaus Köln-Merheim

,

Stefan Kluge

⁶Klinik für Intensivmedizin Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

,

Philipp M. Lepper

⁷Universitätsklinikum des Saarlandes und Medizinische Fakultät der Universität des Saarlandes, Klinik für Pneumologie, Allergologie, Beatmungs- und Umweltmedizin

,

Thomas Müller

⁸Klinik und Poliklinik für Innere Medizin II, Pneumologie und Intensivmedizin, Universitätsklinikum Regensburg

,

Bernd Schönhofer

⁹Klinik für Pneumologie, Intensiv- und Schlafmedizin, KRH Klinikum Siloah-Oststadt-Heidehaus

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

Bei akut exazerbierter COPD (AE-COPD) mit hyperkapnischem Atmungsversagen und einem pH 7,25 – 7,35 gilt der primäre Einsatz der nicht-invasiven Beatmung (NIV) als Goldstandard. Absolute und relative Kontraindikationen sind zu beachten. Der Einsatz der NIV bedarf, insbesondere bei schwerer respiratorischer Azidose, eines geschulten, erfahrenen Beatmungsteams und eines engmaschigen Monitorings, um ein NIV-Versagen zu vermeiden bzw. frühzeitig zu erkennen. In diesem Fall stellt die Initiierung einer invasiven Beatmung grundsätzlich auch weiterhin die Therapie der Wahl dar. Beatmungseinstellungen müssen darauf abzielen, eine weitere Überblähung und Zunahme des intrinsischen PEEP zu vermeiden. Bei schwerster und beatmungstechnisch nicht beherrschbarer Hyperkapnie und ausgeprägter respiratorischer Azidose sind extrakorporale Verfahren zur CO2-Elimination eine Option. Vereinzelt liegen auch Berichte über ihren Einsatz bei wachen Patienten zur Intubationsvermeidung vor. Ein genereller und primärer Einsatz bei Hyperkapnie ohne vorherige Optimierung der medikamentösen Therapie und Beatmung ist nicht indiziert. Der Stellenwert extrakorporaler Verfahren zur CO2-Elimination bei COPD mit akutem hyperkapnischem Atemversagen ist noch experimentell und demzufolge unklar. Eine Anwendung kommt allenfalls für Einzelfälle und aufgrund potentiell schwerwiegender Komplikationen nur durch ein erfahrenes und geschultes Team in Frage.

Abstract

In acute exacerbations of COPD with acute hypercapnic respiratory failure and a pH 7.25 – 7.35, the initiation of non-invasive ventilation is the gold standard. However, absolute and relative contraindications have to be taken into account. The implementation of non-invasive ventilation in case of a severe respiratory acidosis necessitates a skilled therapeutic team and a close monitoring in order to avoid or perceive a NIV failure in time. In this case, the intubation and invasive mechanical ventilation is recommended. Ventilator settings have to aim at the prevention of an overinflation and increase of intrinsic PEEP. If severe hypercapnia and respiratory acidosis cannot be managed by mechanical ventilation, extracorporeal CO2 removal (ECCO2R) is a new treatment option. There are some reports about its use in awake patients in order to avoid an intubation. However, its general and primary use without optimizing medical therapy and mechanical ventilation is not indicated. ECCO2R is an experimental therapy in COPD with acute hypercapnic respiratory failure, its significance is still ambiguous. Therefore, it should only be applied in individual situations by a specialist team trained in its use.

Schlüsselwörter

hyperkapnisches Atemversagen - Beatmung - extrakorporale CO2-Elimination - COPD - akute Exazerbation

Keywords

acute hypercapnic respiratory failure - mechanical ventilation - extracorporeal CO2-removal - COPD - acute exacerbation

Full Text

References

Literatur
1 Westhoff M, Schönhofer B, Neumann P et al. Nicht-invasive Beatmung als Therapie der akuten respiratorischen Insuffizienz. S3-Leitlinie herausgegeben von der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. Pneumologie 2015; 69: 719-756
2 Davidson AC, Banham S, Elliott M et al. BTS/ICS guideline for the ventilatory management of acute hypercapnic respiratory failure in adults. Thorax 2016; 71: ii1-ii35
3 Kluge S, Braune SA, Engel M et al. Avoiding invasive mechanical ventilation by extracorporeal carbon dioxide removal in patients failing noninvasive ventilation. Intensive Care Med 2012; 38: 1632-1639
4 Abrams DC, Brenner K, Burkart KM et al. Pilot study of extracorporeal carbon dioxide removal to facilitate extubation and ambulation in exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Ann Am Thorac Soc 2013; 10: 307-314
5 Burki NK, Mani RK, Herth FJ et al. A novel extracorporeal CO(2) removal system: results of a pilot study of hypercapnic respiratory failure in patients with COPD. Chest 2013; 143: 678-686
6 Del Sorbo L, Pisani L, Filippini C et al. Extracorporeal Co2 removal in hypercapnic patients at risk of noninvasive ventilation failure: a matched cohort study with historical control. Crit Care Med 2015; 43: 120-127
7 Braune S, Sieweke A, Brettner F et al. The feasibility and safety of extracorporeal carbon dioxide removal to avoid intubation in patients with COPD unresponsive to noninvasive ventilation for acute hypercapnic respiratory failure (ECLAIR study): multicentre case-control study. Intensive Care Med 2016; 42: 1437-1444
8 Sklar MC, Beloncle F, Katsios CM et al. Extracorporeal carbon dioxide removal in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review. Intensive Care Med 2015; 41: 1752-1762
9 Conti G, Antonelli M, Navalesi P et al. Noninvasive vs. conventional mechanical ventilation in patients with chronic obstructive pulmonary disease after failure of medical treatment in the ward: a randomized trial. Intensive Care Med 2002; 28: 1701-1707
10 Squadrone E, Frigerio P, Fogliati C et al. Noninvasive vs. invasive ventilation in COPD patients with severe respiratory failure deemed to require ventilatory assistance. Intensive Care Med 2004; 30: 1303-1310
11 Díaz GG, Alcaraz AC, Talavera JC et al. Noninvasive positive-pressure ventilation to treat hypercapnic coma secondary to respiratory failure. Chest 2005; 127: 952-960
12 Scala R, Naldi M, Archinucci I et al. Noninvasive positive pressure ventilation in patients with acute exacerbations of COPD and varying levels of consciousness. Chest 2005; 128: 1657-1666
13 Plant PK, Owen JL, Elliott MW. Early use of non-invasive ventilation for acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease on general respiratory wards: a multicentre randomised controlled trial. Lancet 2000; 355: 1931-1935
14 Peter JV, Moran JL, Phillips-Hughes J et al. Noninvasive ventilation in acute respiratory failure-a meta-analysis update. Crit Care Med 2002; 30: 555-562
15 Ram FS, Lightowler JV, Wedzicha JA. Non-invasive positive pressure ventilation for treatment of respiratory failure due to exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev 2003; 1: CD004104
16 Keenan SP, Sinuff T, Cook DJ et al. Which patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease benefit from noninvasive positive-pressure ventilation?. A systematic review of the literature. Ann Intern Med 2003; 138: 861-870
17 Cabrini L, Landoni G, Oriani A et al. Noninvasive ventilation and survival in acute care settings: a comprehensive systematic review and metaanalysis of randomized controlled trials. Crit Care Med 2015; 43: 880-888
18 Kreppein U, Litterst P, Westhoff M. Hyperkapnisches Atemversagen. Pathophysiologie, Beatmungsindikationen und -durchführung. Med Klin Intensivmed Notfmed 2016; 111: 196-201
19 Doppler R. Nichtinvasive Beatmung in der präklinischen Notfallmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 2014; 109: 109-114
20 Carratu P, Bonfitto P, Dragonieri S et al. Early and late failure of noninvasive ventilation in chronic obstructive pulmonary disease with acute exacerbation. Eur J Clin Invest 2005; 35: 404-409
21 Moretti M, Cilione C, Tampieri A et al. Incidence and causes on non-invasive mechanical ventilation failure after initial success. Thorax 2000; 55: 819-825
22 Stein M, Joannidis M. Beatmungsstrategien bei chronisch obstruktiver Lungenerkrankung. Med Klin Intensivmed Notfmed 2012; 107: 613-621
23 Ward NS, Dushay KM. Clinical concise review: mechanical ventilation of patients with chronic obstructive pulmonary disease. Crit Care Med 2008; 36: 1614-1619
24 Petrucci N, De Feo C. Lung protective ventilation strategy for the acute respiratory distress syndrome. Cochrane Database Syst Rev 2013; 2: CD003844
25 Bonmarchand G, Chevron V, Chopin C et al. Increased initial flow rate reduces inspiratory work of breathing during pressure support ventilation in patients with exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease. Intensive Care Med 1996; 22: 1147-1154
26 Thille AW, Cabello B, Galia F et al. Reduction of patient-ventilator asynchrony by reducing tidal volume during pressure-support ventilation. Intensive Care Med 2008; 34: 1477-1486
27 Jolliet P, Tassaux D. Clinical review: patient-ventilator interaction in chronic obstructive pulmonary disease. Crit Care 2006; 10: 236
28 Nava S, Pisani L. Neurally adjusted non-invasive ventilation in patients with chronic obstructive pulmonary disease: does patient-ventilator synchrony matter?. Crit Care 2014; 18: 670
29 Westhoff M, Holinka G, Freitag L. Extrapulmonale Lungenunterstützung (NovaLung^®) als Rescuetherapie und Bridging zur interventionellen Bronchoskopie. Pneumologie 2006; 60: V284
30 Müller T, Lubnow M, Philipp A et al. Extracorporeal pumpless interventional lung assist in clinical practice: determinants of efficacy. Eur Respir J 2009; 33: 551-558
31 Braune SA, Kluge S. Extracorporeal lung support in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Minerva Anestesiol. 2013; 79: 934-943
32 Bein T, Weber F, Philipp A et al. A new pumpless extracorporeal interventional lung assist in critical hypoxemia/hypercapnia. Crit Care Med 2006; 34: 1372-1377
33 Karagiannidis C, Strassmann S, Philipp A et al. Veno-venous extracorporeal CO2 removal improves pulmonary hypertension in acute exacerbation of severe COPD. Intensive Care Med 2015; 41: 1509-1510
34 Cove ME, Federspiel WJ. Veno-venous extracorporeal CO2 removal for the treatment of severe respiratory acidosis. Critical Care 2015; 19: 176
35 Sharma AS, Weerwind PW, Strauch U et al. Applying a low-flow CO2 removal device in severe acute hypercapnic respiratory failure. Perfusion 2016; 31: 149-155
36 Godet T, Combes A, Zogheib E et al. Novel CO₂ removal device driven by a renal-replacement system without hemofilter. A first step experimental validation. Anaesth Crit Care Pain Med 2015; 34: 135-140
37 Forster C, Schriewer J, John S et al. Low-flow CO₂ removal integrated into a renal-replacement circuit can reduce acidosis and decrease vasopressor requirements. Crit Care 2013; 17: R154
38 Allardet-Servent J, Castanier M, Signouret T et al. Safety and efficacy of combined extracorporeal CO2 removal and renal replacement therapy in patients with acute respiratory distress syndrome and acute kidney injury: the pulmonary and renal support in acute respiratory distress syndrome study. Crit Care Med 2015; 43: 2570-2581
39 Hermann A, Staudinger T, Bojic A et al. First experience with a new miniaturized pump-driven venovenous extracorporeal CO2 removal system (iLA Activve): a retrospective data analysis. ASAIO J 2014; 60: 342-347