CC BY-NC-ND 4.0 · Revista Iberoamericana de Cirugía de la Mano 2022; 50(01): e3-e11
DOI: 10.1055/s-0042-1742690
Original Article | Artículo Original

Reinserción foveal del complejo fibrocartílago triangular con asistencia artroscópica: Túneles transóseos versus fijación con anclaje óseo – Un estudio comparativo

Article in several languages: English | español
1   Hand and Microsurgery Team, Hospital Clínico Mutual de Seguridad, Santiago, Chile
2   Department of Orthopedics and Traumatology, Facultad de Medicina, Universidad de Chile, Santiago, Chile
3   Hand Team, Clínica Indisa, Santiago, Chile
,
4   Hospital Mutual de Seguridad, Talca, Chile
5   Hand and Microsurgery Team, Hospital Regional de Talca, Chile
,
1   Hand and Microsurgery Team, Hospital Clínico Mutual de Seguridad, Santiago, Chile
6   Hand Surgery and Microsurgery Unit, Facultad de Medicina, Clínica Alemana – Universidad del Desarrollo, Santiago, Chile
,
7   Emergency Department, Hospital Mutual de Seguridad, Santiago, Chile
,
4   Hospital Mutual de Seguridad, Talca, Chile
5   Hand and Microsurgery Team, Hospital Regional de Talca, Chile
,
8   Shoulder Team, Departament of Orthopedics and Traumatology, Escuela de Medicina, Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile
› Author Affiliations

Resumen

Introducción El complejo fibrocartílago triangular (CFCT) cumple un rol fundamental en la estabilidad de la muñeca, y su inserción foveal es la estructura primordial en esta función. La reparación quirúrgica del CFCT es un desafío dada la complejidad de las estructuras anatómicas, por lo que la reinserción con asistencia artroscópica ha mostrado ciertos beneficios. Las técnicas más utilizadas son la reinserción con anclaje óseo (RA) y con túneles transóseos (TOs).

Objetivo Comparar los resultados funcionales de pacientes con lesión foveal aguda del CFCT operados por RA o TOs, ambos con asistencia artroscópica.

Materiales y métodos Estudio retrospectivo, observacional, de pacientes operados por desinserción foveal del CFCT. Se incluyeron pacientes mayores de 18 años, con antecedente traumático y manejo médico de 3 meses de evolución con persistencia de dolor, y artrotomografía computarizada (artroTC) compatible con desinserción foveal del CFCT. Se compararon pacientes operados por técnicas de RA y TOs, ambas con asistencia artroscópica. Las variables estudiadas fueron dolor en carga según la escala visual análoga (EVA), puntaje de Mayo, y rangos de movilidad de la muñeca. Se consideraron significativos aquellos valores de p < 0.05.

Resultados Se incluyeron 24 pacientes (11 en el grupo RA y 13 en el grupo TOs), con edad promedio de 28,5 años, 58% del sexo masculino, sin diferencias estadísticamente significativas en ambos grupos. En toda la muestra, se encontró una disminución de 4,33 puntos (desviación estándar [DE]: 1,16) en el putaje de la EVA, sin diferencia estadísticamente significativa entre los grupos (p = 0,98). El puntaje de Mayo mejoró en ambos grupos, con un promedio de 30.09 puntos (DE: 0,94) en el grupo RA, y de 31,92 puntos (DE: 1.32) en el grupo TOs, siendo esta diferencia estadísticamente significativa (p = 0,0004). La flexoextensión aumentó en 5,2° (DE: 2,3°) en el grupo RA, y en 6,9° (DE: 1,32°) en el grupo TOs, siendo esta diferencia estadísticamente significativa (p = 0,01). La pronación mejoró en 15,9° (DE: 1,7°) en el grupo RA, y en 15,8° (DE: 1,72°) en el grupo TOs, lo cual no fue significativo (p = 0,46), y la supinación mejoró en 17,09° (DE: 2,46°) en el grupo RA, y 17,5° (DE: 1,61°) en el grupo TOs, siendo esta diferencia estadísticamente significativa (p = 0,004).

El tiempo de isquemia promedio fue de 34,2 minutos (DE: 4,36 minutos) en el grupo TOs, y de 78,9 minutos (DE: 9,39 minutos) en el grupo RA, siendo esta diferencia estadísticamente significativa (p = 0,000).

Discusión En la cirugía de reinserción foveal del CFCT, tanto el anclaje óseo como los TOs son efectivos en disminuir el dolor en carga, y mejorar los rangos articulares y el puntaje funcional. Si bien encontramos diferencias estadísticamente significativas entre los grupos con relación al puntaje de Mayo y a la flexoextensión y supinación, éstas no superan las diferencias clínicas mínimamente significativas.

Conclusión Ambas técnicas son efectivas en disminuir el dolor en carga y mejorar función y rangos de movilidad de la muñeca. La cirugía de TO tiene un tiempo de isquemia significativamente menor a la cirugía de RA.



Publication History

Received: 13 May 2021

Accepted: 25 October 2021

Article published online:
23 June 2022

© 2022. SECMA Foundation. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

 
  • References

  • 1 Palmer AK, Werner FW. The triangular fibrocartilage complex of the wrist–anatomy and function. J Hand Surg Am 1981; 6 (02) 153-162
  • 2 Esplugas M, Aixalà V. Lesiones del complejo del fibrocartílago triangular. Tipos de reparación. Rev Esp Artrosc Cir Articul 2014; 21 (01) 14-27
  • 3 Atzei A, Luchetti R. Foveal TFCC tear classification and treatment. Hand Clin 2011; 27 (03) 263-272
  • 4 Nakamura T, Sato K, Okazaki M, Toyama Y, Ikegami H. Repair of foveal detachment of the triangular fibrocartilage complex: open and arthroscopic transosseous techniques. Hand Clin 2011; 27 (03) 281-290
  • 5 Kovachevich R, Elhassan BT. Arthroscopic and open repair of the TFCC. Hand Clin 2010; 26 (04) 485-494
  • 6 Henry MH. Management of acute triangular fibrocartilage complex injury of the wrist. J Am Acad Orthop Surg 2008; 16 (06) 320-329
  • 7 Haugstvedt JR, Berger RA, Nakamura T, Neale P, Berglund L, An KN. Relative contributions of the ulnar attachments of the triangular fibrocartilage complex to the dynamic stability of the distal radioulnar joint. J Hand Surg Am 2006; 31 (03) 445-451
  • 8 Atzei A, Luchetti R, Braidotti F. Arthroscopic foveal repair of the triangular fibrocartilage complex. J Wrist Surg 2015; 4 (01) 22-30
  • 9 Adolfsson L. Arthroscopic diagnosis of ligament lesions of the wrist. J Hand Surg [Br] 1994; 19 (04) 505-512
  • 10 Palmer AK. Triangular fibrocartilage complex lesions: a classification. J Hand Surg Am 1989; 14 (04) 594-606
  • 11 Selles CA, d'Ailly PN, Schep NWL. Patient-Reported Outcomes following Arthroscopic Triangular Fibrocartilage Complex Repair. J Wrist Surg 2020; 9 (01) 58-62
  • 12 Anderson ML, Larson AN, Moran SL, Cooney WP, Amrami KK, Berger RA. Clinical comparison of arthroscopic versus open repair of triangular fibrocartilage complex tears. J Hand Surg Am 2008; 33 (05) 675-682
  • 13 Abe Y, Fujii K, Fujisawa T. Midterm Results after Open versus Arthroscopic Transosseous Repair for Foveal Tears of the Triangular Fibrocartilage Complex. J Wrist Surg 2018; 7 (04) 292-297
  • 14 Iwasaki N, Minami A. Arthroscopically assisted reattachment of avulsed triangular fibrocartilage complex to the fovea of the ulnar head. J Hand Surg Am 2009; 34 (07) 1323-1326
  • 15 Chou KH, Sarris IK, Sotereanos DG. Suture anchor repair of ulnar-sided triangular fibrocartilage complex tears. J Hand Surg [Br] 2003; 28 (06) 546-550
  • 16 Schmelzer-Schmied N. [Arthroscopic refixation of TFCC by bone screw anchor]. Oper Orthop Traumatol 2016; 28 (04) 251-262
  • 17 Shinohara T, Tatebe M, Okui N, Yamamoto M, Kurimoto S, Hirata H. Arthroscopically assisted repair of triangular fibrocartilage complex foveal tears. J Hand Surg Am 2013; 38 (02) 271-277
  • 18 Cooney WP, Bussey R, Dobyns JH, Linscheid RL. Difficult wrist fractures. Perilunate fracture-dislocations of the wrist. Clin Orthop Relat Res 1987; (214) 136-147