Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 2022; 57(04): 546-551
DOI: 10.1055/s-0042-1748968
Artigo Original
Trauma

Percepção de cirurgiões ortopédicos sobre os riscos da exposição à radiação na fluoroscopia[*]

Article in several languages: português | English
Helia Bittar Barbosa 
Escola Politécnica, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre, RS, Brasil
,
Ana Maria Marques da Silva 
Escola Politécnica, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre, RS, Brasil
2   Escola de Medicina, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre, RS, Brasil
› Author Affiliations Suporte Financeiro Este estudo não recebeu nenhum suporte financeiro de fontes públicas, comerciais ou sem fins lucrativos.
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Resumo

Objetivo Este estudo visa compreender as percepções dos médicos ortopedistas e traumatologistas em relação ao risco da exposição à radiação ionizante nos procedimentos de fluoroscopia.

Métodos Desenvolveu-se um questionário objetivo, estruturado, autoaplicável e com variáveis sociodemográficas, profissionais e ocupacionais, disponibilizado através de convite enviado a médicos ortopedistas cujos contatos estavam disponibilizados publicamente.

Resultados Foram respondidos e analisados 141 questionários. A maioria dos respondentes (99%) utilizam a fluoroscopia em suas cirurgias, e apenas 34,8% dos participantes se sentem seguros com o uso do equipamento. Observou-se que o conhecimento sobre radiação ionizante é inadequado, pois 22,6% dos respondentes desconhecem o tipo de radiação emitida na fluoroscopia e seus efeitos biológicos. Além disso, 52% dos respondentes não conhecem ou não compreendem os princípios de proteção radiológica e suas relações com as práticas cirúrgicas.

Conclusão Conclui-se que a proteção radiológica da maioria dos ortopedistas nos procedimentos cirúrgicos é inadequada e são necessários programas de formação inicial e continuada dos profissionais, trazendo benefícios para a saúde dos ortopedistas e de seus pacientes.

Palavras-chave

radiação ionizante - raios X - medição de risco - exposição à radiação - ortopedia - inquéritos e questionários

* Trabalho desenvolvido na Escola Politécnica, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil


Supplementary Material



Publication History

Received: 09 May 2021

Accepted: 31 August 2021

Article published online:
14 July 2022

© 2022. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

 

  • Referências

  • 1 Conselho Nacional de Energia Nuclear.. Diretrizes Básicas de Proteção Radiológica. Brasília, DF: Diário Oficial da União; 2013
    Google Scholar
  • 2 Chow R, Beaupre LA, Rudnisky CJ, Otto D, Clark M. Surgeons' perception of fluoroscopic radiation hazards to vision. Am J Orthop 2013; 42 (11) 505-510
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Falavigna A, Ramos MB, Iutaka AS. et al. Knowledge and Attitude Regarding Radiation Exposure Among Spine Surgeons in Latin America. World Neurosurg 2018; 112: e823-e829
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Fan G, Wang Y, Guo C, Lei X, He S. Knowledge deficiency of work-related radiation hazards associated with psychological distress among orthopedic surgeons: A cross-sectional study. Medicine (Baltimore) 2017; 96 (21) e6682
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Fidan F, Çetin MÜ, Kazdal C, Kılıç F, Özkaya U. Behaviour and knowledge skill levels of orthopedic surgeons about radiation safety and fluoroscopy use: A survey analysis. Acta Orthop Traumatol Turc 2019; 53 (04) 301-305
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Kaplan FTD, Patel AA, Patel AA. Radiation Exposure Safety Patterns with the Use of Intraoperative Fluoroscopy. Bull Hosp Jt Dis (2013) 2018; 76 (03) 183-191
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Pires RE, Reis IGN, de Faria ÂRV, Giordano V, Labronici PJ, Belangero WD. The hidden risk of ionizing radiation in the operating room: a survey among 258 orthopaedic surgeons in Brazil. Patient Saf Surg 2020; 14: 16
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Callegari-Jacques SM. Bioestatística: princípios e aplicações. Porto Alegre: Artmed; 2007
    Google Scholar
  • 9 Pagano M, Gauvreau K. Princípios de bioestatística. São Paulo: Cengage Learning; 2004
    Google Scholar
  • 10 Torres-Torres M, Mingo-Robinet J, Moreno Barrero M, Rivas Laso JÁ, Burón Álvarez I, González Salvador M. Radiation safety in orthopaedic operating theatres. What is the current situation?. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 2014; 58 (05) 309-313
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Matityahu A, Duffy RK, Goldhahn S, Joeris A, Richter PH, Gebhard F. The Great Unknown-A systematic literature review about risk associated with intraoperative imaging during orthopaedic surgeries. Injury 2017; 48 (08) 1727-1734
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Moore B, vanSonnenberg E, Casola G, Novelline RA. The relationship between back pain and lead apron use in radiologists. AJR Am J Roentgenol 1992; 158 (01) 191-193
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Brasil.. Ministério da Educação, Conselho Nacional de Educação, Câmara de Educação Superior. Norma Regulamentadora n° 6.. Diário Oficial da União, Brasília (DF); 1978: 22-24
    Google Scholar
  • 14 Agência Nacional de Vigilância Sanitária.. Resolução RDC n°330. Brasília: Diário Oficial da União; 20 de dezembro de 2019: 29-31
    Google Scholar
  • 15 Gendelberg D, Hennrikus WL, Sawyer C, Armstrong D, King S. Decreased Radiation Exposure Among Orthopedic Residents Is Maintained When Using the Mini C-Arm After Undergoing Radiation Safety Training. Orthopedics 2017; 40 (05) e788-e792
    CrossrefPubMedGoogle Scholar