Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0042-1749203
Comparação entre as técnicas de Figueiredo e de reconstrução volar V-Y de Atasoy-Kleinert no tratamento de lesões transversas e oblíquas dorsais de ponta de dedo
Article in several languages: português | English Suporte Financeiro Os autores declaram que este estudo não recebeu nenhum suporte financeiro de fontes públicas, comerciais ou sem fins lucrativos.
Resumo
Objetivo Comparar os resultados do tratamento de lesões transversais e oblíquas dorsais de ponta de dedo, tratadas pelas técnicas de reconstrução volar VY de Atasoy-Kleinert e a de Figueiredo.
Método Foram selecionados em um hospital público de referência em trauma de alta complexidade 21 pacientes que sofreram trauma agudo em qualquer dedo da mão com consequentes lesões transversas ou oblíquas dorsais de ponta de dedo. Destes, 10 pacientes foram tratados pela técnica de reconstrução volar V-Y de Atasoy-Kleinert e 11 pela Técnica de Figueiredo (TF) e os resultados estéticos e funcionais foram comparados com base em quatro critérios: evolução de processo infeccioso durante o tratamento; capacidade de discriminação estática e dinâmica entre dois pontos; formação de neuroma; e avaliação estética e funcional do crescimento da unha.
Resultados Nenhum dos grupos estudados desenvolveu neuroma ou processo infeccioso durante o tratamento. Na avaliação clínica geral observou-se que nenhuma variável apresentou associação estatisticamente significativa, ou seja, ambos grupos apresentaram comportamentos semelhantes no pós-operatório com um valor-p > 0,05 na comparação de todos os critérios estudados.
Conclusão O presente estudo concluiu que a Técnica de Figueiredo é tão eficiente quanto a técnica de reconstrução volar V-Y de Atasoy-Kleinert, ambas podem ser utilizadas para o tratamento de lesões transversas e oblíquas dorsais em ponta de dedos, sendo duas técnicas de excelentes resultados para tais lesões.
Trabalho desenvolvido no Hospital Jayme dos Santos Neves, Serra, ES, Brasil.
Publication History
Received: 07 October 2021
Accepted: 28 March 2022
Article published online:
02 June 2022
© 2022. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil