Geburtshilfe Frauenheilkd 2022; 82(10): e97-e98
DOI: 10.1055/s-0042-1756881
Abstracts | DGGG

Risiko für eine pelvine Metastasierung und Stellenwert der pelvinen Lymphonodektomie bei Patientinnen mit nodal-positivem Vulvakarzinom – Ergebnisse der AGO-VOP.2/QS Vulva Studie

A Jaeger
1   Universitätklinikum Hamburg – Eppendorf, Klinik für Gynäkologie, Hamburg, Deutschland
,
M Hampl
2   Universitätsklinikum Düsseldorf, Klinik für Gynäkologie, Düsseldorf, Deutschland
,
C Zu Eulenburg
3   Universität Groningen, Institut für Epidemiologie, Groningen, Niederlande
,
K Prieske
1   Universitätklinikum Hamburg – Eppendorf, Klinik für Gynäkologie, Hamburg, Deutschland
4   Dysplasiezentrum Hamburg am Krankenhaus Jerusalem, Hamburg, Deutschland
5   Mildred Scheel Cancer Career Center HaTriCS4, Hamburg, Deutschland
,
J Hambrecht
1   Universitätklinikum Hamburg – Eppendorf, Klinik für Gynäkologie, Hamburg, Deutschland
,
S Fuerst
6   Klinikum der Universität München (LMU), Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, München, Deutschland
,
R Klapdor
7   Medizinische Hochschule Hannover (MHH), Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Hannover, Deutschland
,
S Heublein
8   Universitätsklinikum Heidelberg, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Heidelberg, Deutschland
,
P Gass
9   Universitätsklinikum Erlangen, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Erlangen, Deutschland
,
A Rohner
10   Universitätsklinikum Tübingen, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Tübingen, Deutschland
,
U Canzler
11   Universitätsklinikum Dresden, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Dresden, Deutschland
,
S Becker
12   Universitätsklinikum Frankfurt, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Frankfurt, Deutschland
,
M Bommert
13   Evangelische Kliniken Essen-Mitte, Klinik für Gynäkologie, Essen, Deutschland
,
D Bauerschlag
14   Universitätsklinikum Kiel, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Kiel, Deutschland
,
A Denecke
15   Klinikum Wolfsburg, Klinik für Gynäkologie, Wolfsburg, Deutschland
,
L Hanker
16   Universitätsklinikum Lübeck, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Lübeck, Deutschland
,
I Runnebaum
17   Universitätsklinikum Jena, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Jena, Deutschland
,
DM Forner
18   Evangelisches Krankenhaus Kalk, Klinik für Gynäkologie, Köln, Deutschland
,
F Schochter
19   Universitätsklinikum Ulm, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Ulm, Deutschland
,
M Klar
20   Universitätsklinikum Freiburg, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Freiburg, Deutschland
,
R Schwab
21   Universitätsklinikum Mainz, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Mainz, Deutschland
,
M Koepke
22   Universitätsklinikum Augsburg, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Augsburg, Deutschland
,
M Kalder
23   Universitätsklinikum Marbugr, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Marburg, Deutschland
,
P Hantschmann
24   Klinikum Altötting, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Altötting, Deutschland
,
D Ratiu
25   Universitätsklinikum Köln, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Köln, Deutschland
,
D Denschlag
26   Hochtaunuskliniken Bad Homburg, Klinik für Gynäkologie, Bad Homburg, Deutschland
,
W Schroeder
27   Gynaecologicum Bremen, Klinik für Gynäkologie, Bremen, Deutschland
,
B Tuschy
28   Universitätsklinikum Mannheim, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Mannheim, Deutschland
,
K Baumann
29   Klinikum Ludwigshafen, Klinik für Gynäkologie, Ludwigshafen, Deutschland
,
A Mustea
30   Universitätsklinikum Bonn, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Bonn, Deutschland
,
P Soergel
31   Mühlenkreiskliniken Minden, Klinik für Gynäkologie, Minden, Deutschland
,
H Bronger
32   Klinikum der Technischen Universität München (TU), Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, München, Deutschland
,
G Bauerschmitz
33   Universitätsklinikum Göttingen, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Göttingen, Deutschland
,
J Kosse
34   Sana Klinikum Offenbach, Klinik für Gynäkologie, Offenbach am Main, Deutschland
,
MC Koch
35   Klinikum Ansbach, Klinik für Gynäkologie, Ansbach, Deutschland
,
A Ignatov
36   Universitätsklinium Magdeburg, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Magdeburg, Deutschland
,
J Sehouli
37   Charité – Universitätsmedizin Berlin, Klinik für Gynäkologie mit Zentrum für onkologische Chirurgie (CVK) und Klinik für Gynäkologie (CBF), Berlin, Deutschland
,
C Dannecker
22   Universitätsklinikum Augsburg, Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Augsburg, Deutschland
,
S Mahner
6   Klinikum der Universität München (LMU), Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, München, Deutschland
,
L Woelber
1   Universitätklinikum Hamburg – Eppendorf, Klinik für Gynäkologie, Hamburg, Deutschland
4   Dysplasiezentrum Hamburg am Krankenhaus Jerusalem, Hamburg, Deutschland
› Author Affiliations
 

Hintergrund Die Notwendigkeit einer pelvinen Therapie bei Patientinnen mit nodal-positivem Vulvakarzinom (VSCC) und der Stellenwert der pelvinen Lymphonodektomie (LNE) als Staging-Verfahren zur Planung der adjuvanten Strahlentherapie (RT) sind umstritten.

Patienten und Methoden In dieser retrospektiven, multizentrischen Analyse wurden n= 306 Patienten mit primär nodal-positivem VSCC, die zwischen 2017-2019 an 33 gynäko-onkologischen Zentren in Deutschland behandelt wurden, hinsichtlich der pelvinen Therapie, des Risikos einer pelvinen Metastasierung und der Prognose analysiert.

Ergebnisse Alle Patientinnen erhielten ein operatives Staging der Leisten: Der inguinale Nodalstatus war wie folgt: 23,9 % (73/306) pN1a, 23,5 % (72/306) pN1b, 20,4 % (62/306) pN2a/b und 31,9 % (97/306) pN2c/pN3 (TNM Version 6). Insgesamt erhielten 35,6 % (109/306) eine pelvine LNE – eine pelvine Metastasierung wurde bei 18,5 % beobachtet. Keine der Patientinnen mit Nodalstatus pN1a oder pN1b und einer pelvinen LNE wies eine Beckenbeteiligung auf. Bei Patientinnen mit Nodalstatus ≥ pN2a lag die Rate der pelvinen Metastasierung bei 25%. Insgesamt wurde bei 64,4 % (197/306) eine adjuvante RT durchgeführt. Allerdings erhielt nur die Hälfte der Patientinnen mit pelviner LNE und positiven Beckenlymphknoten eine adjuvante RT des Beckens (50%, 10/20 Patienten). 41,9 % (122/291 Patientinnen) erlitten ein Rezidiv oder verstarben. Bei Patientinnen mit histologisch gesicherter pelviner Metastasierung wurden am häufigsten distante Rezidive beobachtet (7/20 Rezidive).

Schlussfolgerungen Bei histologisch bestätigtem inguinalen Lymphknotenbefall liegt das Risiko einer Beckenmetastasierung unter 20%. Ein relevantes Risiko für eine pelvine Metastasierung wurde erst ab Nodalstatus pN2a und höher beobachtet. Unsere Daten unterstützen den Verzicht auf eine pelvine Therapie bei Patientinnen mit Nodalstatus pN1a und pN1b.



Publication History

Article published online:
11 October 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany