Zusammenfassung
Die Symptome in Bönninghausens Therapeutischem Taschenbuch 1846 wurden für die neue Polaritätsanalyse Software in 3 Zuverlässigkeitsgrade eingeteilt: hoch, mittel oder niedrig. Ein Fallbeispiel
erläutert den Unterschied zwischen einer Mittelwahl mit zuverlässigen und einer mit
weniger zuverlässigen Symptomen. In einer prospektiven Outcome-Studie an 53 akut erkrankten
Patienten wurde mit hochzuverlässigen Symptomen repertorisiert: Die Ersttrefferquote
liegt bei 66 % (Vergleichsgruppe: 56 %). Die ausschließliche Verwendung von hochzuverlässigen
Symptomen zur Mittelbestimmung hat einen positiven Einfluss auf die Erfolgsquote der
Verschreibungen.
Summary
For the new Polarity Analysis Software every symptom of Boennighausens Therapeutic
Pocketbook 1846 was assigned to a reliability level: high, medium or low. The difference between the use of reliable and unreliable symptoms in remedy selection
is demonstrated with a case history. Then a prospective outcome study is presented
with 53 acutely ill patients, where we looked at the results achieved by repertorisations
using highly reliable symptoms only. In the test group there were 66 % successful
first prescriptions, while the control had only 56 %. The exclusive use of highly
reliable symptoms for remedy determination has a positive effect on the success of
prescriptions.
Schlüsselwörter
Zuverlässigkeitskriterien für Symptome - homöopathische Mittelbestimmung - Polaritätsanalyse
- prospektive Outcome-Studie
Keywords
Reliability criteria for symptoms - homeopathic remedy determination - polarity analysis
- outcome study