Häufigkeit und Zeitpunkt von Entscheidungen gegen intensivmedizinische Maßnahmen und tumorspezifische Therapien in einer universitären Hämatologie und Onkologie

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung Entscheidungen zur Therapiebegrenzung (TBE) sind wichtig, um Übertherapie am Lebensende zu verhindern. Sie werden jedoch nicht immer vorher mit dem Patienten besprochen oder ausreichend dokumentiert. Im Rahmen einer Studie zur Verbesserung von TBE bei Patienten mit fortgeschrittener hämatologischer/onkologischer Erkrankung wurde untersucht, wie häufig TBE einem Todesfall vorausgehen und wie frühzeitig diese festgelegt werden.

Methodik In die Querschnittsstudie wurden 567 stationäre Patienten mit fortgeschrittenen hämatologischen/ onkologischen Neoplasien an der Medizinischen Klinik und Poliklinik III am LMU-Klinikum München eingeschlossen. Mithilfe eines standardisierten Erfassungsbogens wurde dokumentiert, ob und welche Entscheidungen zur Therapiebegrenzung festgelegt waren und bis zum Tod umgesetzt wurden.

Ergebnisse Bei 26 % (n = 147) der 567 Patienten wurde eine TBE festgelegt. Meist waren diese TBE von Beginn an schriftlich dokumentiert (90 %; n = 132), 20 % (n = 30) wurden im Verlauf geändert. Der Anteil der Verstorbenen mit TBE betrug 82 % (n = 62 von 76 Verstorbenen). Die Erstfestlegung einer TBE erfolgte auf Normalstation im Median 6 Tage vor dem Tod der Patienten, auf der Palliativstation im Median 10,5 Tage vor dem Tod. Im Vergleich zu den hämatologischen Patienten wurde bei jenen mit onkologischen Erkrankungen häufiger eine TBE festgelegt (64 vs. 36 %) und die Entscheidung wurde etwas früher getroffen (7 vs. 5 Tage vor dem Tod).

Folgerung Die Ergebnisse zeigen, dass TBE heute dem Tod vieler hämatologisch-onkologischer Patienten vorausgehen, jedoch in der Regel erst in der letzten Lebenswoche erfolgen. Dies birgt die Gefahr, dass die Zeit bis zum Tod für Gespräche mit allen Beteiligten nicht ausreicht. Diese Ergebnisse sind in eine Ethikleitlinie zur Therapiebegrenzung für stationäre Patienten mit einer fortgeschrittenen hämatologischen/ onkologischen Erkrankung eingeflossen, die eine vorausschauende Behandlungsplanung unterstützen soll.

Abstract

Background Decisions to limit treatment (DLT) are important in order to prevent overtreatment at the end of life. However, they are not always discussed with the patient in advance or sufficiently documented. In a study to improve DLT in patients with an advanced hematological/ oncological disease we examined how often DLT precede deaths and how early they are determined.

Methods In a period of 6 months, 567 patients with advanced hematological/ oncological neoplasias had been recruited for the cross-sectional study at the University hospital in Munich. Using a standardized registration form an embedded researcher documented which DLT were determined for the patients and which of them were implemented until death.

Results For 26 % (n = 147) of the 567 patients a DLT was determined. These DLT were mostly documented in writing from the beginning on (90 %; n = 132), 20 % (n = 30) were modified. The proportion of deceased patients with DLT was 82 % (n = 62 of 76 deceased). The median time between the initial determination of a DLT and the patient’s death was 6 days at normal ward and 10.5 days at palliative ward. Compared to hematological patients, DLT were more frequently diagnosed in patients with an oncological disease (64 vs. 36 %) and the decisions were made slightly earlier (7 vs. 5 days before death).

Conclusion Our results show that DLT precede the death of many patients with a hematological/ oncological disease, but usually are made in the last week of life. This leads to the risk that the remaining few days to death are not sufficient for discussions with all parties involved and the planning of the end of life. These findings resulted in the development of an ethics policy for treatment limitation in cancer patients, which should support the concept of advance care planning. The project is funded by the German Cancer Aid.

Schlüsselwörter

Entscheidungen am Lebensende - Therapiebegrenzung - vorausschauende Behandlungsplanung

Key words

decisions at the end of life - treatment limitation - advance care planning

• Literatur

• 1 Jox R, Reiter-Theil S, Borasio G. Decisions to withhold or withdraw life-sustaining treatment in intensive care units. Results of a multi-professional survey at a University hospital. Poster. Research Forum of the European Association for Palliative Care, Venice, 25. – 27.5.2006. Palliative Med 2006; 20 (03) 349-349
• 2 Grübler B. Therapiebegrenzung bei infauster Prognose: Wann soll das Leben zu Ende gehen?. Dtsch Arztebl Int 2011; 108: A–1473-A-1476
• 3 Lofmark R, Nilstun T, Cartwright C. et al. Physicians' experiences with end-of-life decision-making: survey in 6 European countries and Australia. BMC Med 2008; 6: 4
• 4 Walling AM, Asch SM, Lorenz KA. et al. The Quality of Care Provided to Hospitalized Patients at the End of Life. Arch Intern Med 2010; 170: 1057-1063
• 5 Winkler EC, Heußner P. Vorausschauende Behandlungsplanung und Therapiebegrenzung. Überlegungen aus medizinethischer und psychoonkologischer Sicht. Dtsch med Wochenschr 2016; 141: 394-398
• 6 Costantini A, Baile WF, Lenzi R. et al. Overcoming cultural barriers to giving bad news: feasibility of training to promote truth-telling to cancer patients. J Cancer Educ 2009; 24: 180-185
• 7 Connors JR AF, Dawson NV, Desbiens NA. et al. A controlled trial to improve care for seriously ill hospitalized patients: The study to understand prognoses and preferences for outcomes and risks of treatments (support). JAMA 1995; 274: 1591-1598
• 8 Winkler EC, Reiter-Theil S, Lange-Riess D. et al. Patient involvement in decisions to limit treatment: the crucial role of agreement between physician and patient. J Clin Oncol 2009; 27: 2225-2230
• 9 Goodridge D. End of life care policies: Do they make a difference in practice?. Soc Sci Med 2010; 70: 1166-1170
• 10 Schmidt FP, Glaser NJ, Schreiner O. et al. „Do not rescuscitate“ – Auswirkungen der Einführung eines standardisierten Formulars auf Therapiebegrenzungen in der klinischen Praxis. Dtsch med Wochenschr 2015; 140: e159-e165
• 11 Reiter-Theil S. Does empirical research make bioethics more relevant? "The embedded researcher" as a methodological approach. Med Health Care Philos 2004; 7: 17-29
• 12 Diekmann A. Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Vollst. überarb. und erw. Neuausg. 18. Aufl. Aufl. Reinbek bei Hamburg Rowohlt-Taschenbuch-Verl; 2007
• 13 van Delden JJ, Lofmark R, Deliens L. et al. Do-not-resuscitate decisions in six European countries. Crit Care Med 2006; 34: 1686-1690
• 14 Bosshard G, Nilstun T, Bilsen J. et al. Forgoing treatment at the end of life in 6 European countries. Arch Intern Med 2005; 165: 401-407
• 15 van der Heide A, Deliens L, Faisst K. et al. End-of-life decision-making in six European countries: descriptive study. Lancet 2003; 362: 345-350
• 16 Bundesärztekammer. Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung. Dtsch Arztebl 2011; 108: A 346-A 348
• 17 Wunsch H, Harrison DA, Harvey S. et al. End-of-life decisions: a cohort study of the withdrawal of all active treatment in intensive care units in the United Kingdom. Intensive Care Med 2005; 31: 823-831
• 18 Sprung CL, Cohen SL, Sjokvist P. et al. End-of-life practices in European intensive care units: the Ethicus Study. JAMA 2003; 290: 790-797
• 19 Le Conte P, Baron D, Trewick D. et al. Withholding and withdrawing life-support therapy in an Emergency Department: prospective survey. Intensive Care Med 2004; 30: 2216-2221
• 20 Nolin T, Andersson R. Withdrawal of medical treatment in the ICU. A cohort study of 318 cases during 1994–2000. Acta Anaesthesiol Scand 2003; 47: 501-507
• 21 Moroni M, Zocchi D, Bolognesi D. et al. The 'surprise' question in advanced cancer patients: A prospective study among general practitioners. Palliat Med 2014; 28: 959-964
• 22 Temel JS, Greer JA, Admane S. et al. Longitudinal perceptions of prognosis and goals of therapy in patients with metastatic non-small-cell lung cancer: results of a randomized study of early palliative care. J Clin Oncol 2011; 29: 2319-2326
• 23 Marckmann G, Sandberger G, Wiesing U. Begrenzung lebenserhaltender Behandlungsmaßnahmen: Eine Handreichung für die Praxis auf der Grundlage der aktuellen Gesetzgebung. Dtsch Med Wochenschr 2010; 135: 570-574
• 24 Coors M. Advance Care Planning: von der Patientenverfügung zur gesundheitlichen Vorausplanung. Hrsg 1. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer; 2015
• 25 Bakitas M, Lyons KD, Hegel MT. et al. Effects of a palliative care intervention on clinical outcomes in patients with advanced cancer: the Project ENABLE II randomized controlled trial. JAMA 2009; 302: 741-749
• 26 Bernacki RE, Block SD. Communication about serious illness care goals: A review and synthesis of best practices. JAMA Intern Med 2014; 174: 1994-2003
• 27 Kaatsch P, Spix C, Hentschel S. et al. Krebs in Deutschland 2009/2010. 2013 published on edoc: 2014-03-07T15:10:00Z access: 2016-04-13T09:12:17Z.2013 9. Ausgabe.
• 28 Prendergast TJ, Claessens MT, Luce JM. A national survey of end-of-life care for critically ill patients. Am J Respir Crit Care Med 1998; 158: 1163-1167
• 29 Elkin EB, Kim SH, Casper ES. et al. Desire for information and involvement in treatment decisions: elderly cancer patients' preferences and their physicians' perceptions. J Clin Oncol 2007; 25: 5275-5280