Gruppendiskussionen in der Versorgungsforschung – Teil 1: Einführung und Überlegungen zur Methodenwahl und Planung

Nadine Janis Pohontsch; Veronika Müller; Susanne Brandner; Christoph Karlheim; Saskia Jünger; Katharina Klindtworth; Maren Stamer; Nicole Höfling-Engels; Vera Kleineke; Benigna Brandt; Margret Xyländer; Christiane Patzelt; Thorsten Meyer

doi:10.1055/s-0043-104379

Das Gesundheitswesen, Inhaltsverzeichnis

Gesundheitswesen 2018; 80(10): 864-870
DOI: 10.1055/s-0043-104379

Zur Diskussion

Gruppendiskussionen in der Versorgungsforschung – Teil 1: Einführung und Überlegungen zur Methodenwahl und Planung

Group Discussions in Health Services Research – Part 1: Introduction and Deliberations on Selection of Method and Planning

Nadine Janis Pohontsch^*

¹Institut Für Allgemeinmedizin, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg

,

Veronika Müller^*

²Studiengang Physiotherapie DUAL, Hochschule 21, Buxtehude

,

Susanne Brandner

³Frauenklinik, Krankenhaus Düren gGmbH, Düren

,

Christoph Karlheim

⁴Innovation und Forschung, Evangelisches Krankenhaus Bielefeld gGmbH, Bielefeld

,

Saskia Jünger

⁵Institut für Allgemeinmedizin, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover

,

Katharina Klindtworth

⁶Sektion Versorgungsforschung und Rehabilitationsforschung, Institut für Medizinische Biometrie und Statistik, Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg

,

Maren Stamer

⁷Alice Salomon Hochschule, Berlin

,

Nicole Höfling-Engels

⁸Bremen

,

Vera Kleineke

⁹Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover

,

Benigna Brandt

¹⁰Studienbereich Ergotherapie, Hochschule für Gesundheit Bochum, Bochum

,

Margret Xyländer

⁹Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover

,

Christiane Patzelt

¹¹Medizinisches Informationsmanagment, Information und Kommunikation, Hochschule Hannover, Hannover

,

Thorsten Meyer

⁹Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover

› Institutsangaben

Abstract

Zusammenfassung

Versorgungsforscher_innen beschäftigen sich mit den Akteur_innen, Strukturen und Auswirkungen von Gesundheitsversorgung. Dies umfasst z. B. die Frage, wie soziale Faktoren, Finanzierungssysteme, Organisationsstrukturen, Technologien und persönliche Verhaltensweisen sich auf die Akteure und Ergebnisse des Versorgungsprozesses auswirken. Im Zuge dessen finden auch qualitative Methoden, die das Handeln von Menschen unter ihren jeweiligen Lebensbedingungen und nicht im klinisch-experimentellen Kontext betrachten, Anwendung. Gruppenverfahren gehören dabei zu den grundlegenden Erhebungszugängen der qualitativen Versorgungsforschung. Um die Potenziale von Gruppenverfahren (Gruppendiskussion bzw. Fokusgruppen) innerhalb der Versorgungsforschung sichtbar zu machen, sollen diese im Rahmen von 2 Artikeln in ihren Facetten und bezogen auf die Anwendung in der Versorgungsforschung dargestellt werden. Wir möchten mit diesem ersten Artikel Versorgungsforscher_innen dazu anregen, über bestimmte Fragen zu Wahl und Varianten der Methode sowie zur Planung von Gruppenverfahren nachzudenken, wie z. B. Stichprobenbildung und Gruppenzusammensetzung, aber auch die konkrete Datenerhebung und Aspekte des Datenschutzes. Im (in Vorbereitung befindlichen) Folgeartikel zum Thema Gruppendiskussion wird eine theoretische Betrachtung des Begriffs der ‚Gruppe‘ ebenso im Fokus stehen wie die Moderation, unterschiedliche mögliche Auswertungsverfahren/-strategien und der Bereich der qualitativen Online-Forschung.

Abstract

Health services researchers focus on the players, structures and impact of health care in “real life”. They investigate how social aspects, financing, organizational structures, technologies and personal attitudes affect the process and outcomes of health care. Qualitative research methods are used here, which address how people act according to their unique living conditions (outside the context of experimental studies). Different methods of debriefing groups are essential for qualitative health services research. In 2 subsequent articles, we aim to outline the diverse facets and possible range of implementation of the above-mentioned methods, in order to highlight the potential of debriefing groups in health services research (focus groups or group discussions) using these methods. In the current article, we would like to encourage researchers to reflect on relevant topics such as the selection of an appropriate method, the planning and undertaking of investigations including sampling methods, and questions regarding ethics and privacy. A follow-up article (in preparation) will deal with theoretical considerations of the term “group”, as well as with the process of moderating discussions, methods of analyzing data and (qualitative) online research.

Schlüsselwörter

Gruppendiskussion - Fokusgruppen - qualitative Methoden - Versorgungsforschung

Key words

group discussion - focus group - qualitative research methods - health services research

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Deutsche Forschungsgemeinschaft . Stellungnahme – Versorgungsforschung in Deutschland: Stand - Perspektiven - Förderung. Berlin: Wiley-VCH; 2010
2 Pope C, Maysa N. Qualitative research: Reaching the parts other methods cannot reach: an introduction to qualitative methods in health and health services research. BMJ 1995; 311: 42-45
3 Panke-Kochinke B. Augenscheinlich fehlgeleitet. Evidenz und Empirie. Methodische Postulate für eine qualitative Versorgungsforschung. Pflege & Gesellschaft 2012; 17: 5-77
4 Meyer T, Karbach U, Holmberg C. et al. Qualitative Studien in der Versorgungsforschung – Diskussionspapier, Teil 1: Gegenstandsbestimmung. Gesundheitswesen 2012; 74: 510-515
5 Karbach U, Stamer M, Holmberg C. et al. Qualitative Studien in der Versorgungsforschung - Diskussionspapier, Teil 2: Stand qualitativer Versorgungsforschung in Deutschland - ein exemplarischer Überblick. Gesundheitswesen 2012; 74: 516-525
6 Przyborski A, Wohlrab-Sahr M. Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch. Oldenburg: Wissenschaftsverlag GmbH; 2014
7 Morgan L. Focus groups as qualitative research. Thousand Oaks: Sage Publications; 1997
8 Krueger R, Casey M. Focus Groups. Thousand Oaks: Sage Publications; 2000
9 Bohnsack R, Przyborski A, Schäffer B. Das Gruppendiskussionsverfahren in der Forschungspraxis. Opladen: Budrich; 2010
10 Loos P, Schäffer B. Das Gruppendiskussionsverfahren. Opladen: Leske u. Budrich; 2001
11 Bohnsack R, Nentwig-Gesemann I, Nohl A. Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2011
12 Mangold W. Gegenstand und Methode des Gruppendiskussionsverfahrens. Frankfurt a. M.: Europäische Verlagsanstalt; 1960
13 Dreher M, Dreher E. Gruppendiskussionsverfahren. In: Flick U, von Kardoff E, Keupp H. et al. (Hrsg.) Handbuch Qualitative Forschung. Weinheim: Psychologie Verlags Union; 1995: 186-188
14 Lamnek S. Gruppendiskussion. Weinheim, Basel: Beltz; 2005
15 Merton RK, Kendall PL. The focused interview. Am J Sociol 1946; 51: 541-557
16 Schulz M, Mack B, Renn O. Fokusgruppen in der empirischen Sozialwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2012
17 Kleemann F, Krähnke U, Matuschek I. Interpretative Sozialforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2009
18 Stamer M, Güthlin C, Holmberg C. et al. Qualitative Studien in der Versorgungsforschung – Diskussionspapier, Teil 3: Qualität qualitativer Studien. Gesundheitswesen 2015; 77: 966-975
19 Brüsemeister T. Qualitative Forschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2008
20 Helfferich C. Die Qualität qualitativer Daten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2011
21 Glaser B, Strauss A. Grounded Theory: Strategien qualitativer Forschung. Bern: Verlag Hans Huber; 2010
22 Marx G, Witte N, Koschack J. Gruppendiskussionen mit Patientinnen und Patienten: eine Methode in der Versorgungsforschung. In: Kirch W, Badura B, Pfaff H. (Hrsg.) Prävention und Versorgungsforschung. Heidelberg: Springer; 2008: 63-80
23 Morgan D. Focus Group Guidebook . Focus Group Kit 1. Thousand Oaks: Sage Publications; 1998
24 Jayasekara R. Focus groups in nursing research: Methodological perspectives. Nurs Outlook 2012; 60: 411-416
25 Dreher M, Dreher E. Gruppendiskussion. In: Huber G, Mandl H. (Hrsg.) Verbale Daten. 2. Aufl. Weinheim: Beltz; 1994: S. 141-164
26 Mangold W. Gruppendiskussionen. In: König R. (Hrsg.) Handbuch der empirischen Sozialforschung. Stuttgart: Enke; 1973: S. 228-259
27 Przyborski A, Riegler J. Gruppendiskussion und Fokusgruppe. In: Mey G, Mruck K. (Hrsg.) Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. Wiesbaden: VS-Verlag; 2010: 436-448
28 Pohontsch N, Raspe H, Welti F. et al. Die Bedeutung des Wunsch- und Wahlrechts des §9 SGB IX für die medizinische Rehabilitation aus Sicht der Rehabilitanden. Rehabilitation 2011; 50: 244-250
29 Bertschy S, Geyh S, Pannek J. et al. Perceived needs and experiences with healthcare services of women with spinal cord injury during pregnancy and childbirth — a qualitative content analysis of focus groups and individual interviews. BMC. Health Serv Res 2015; 15: 234
30 Kleineke V, Stamer M, Zeisberger M. et al. Interdisziplinäre Zusammenarbeit als ein Merkmal erfolgreicher Rehabilitationseinrichtungen- Ergebnisse aus dem MeeR-Projekt. Rehabilitation 2015; 54: 266-272
31 Arvidsson E, André M, Borgquist L. et al. Priority setting in primary health care - dilemmas and opportunities: a focus group study. BMC. Fam Pract 2010; 11: 71
32 Flick U. Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. Reinbek: Rowohlt Taschenbuch Verlag; 2007
33 Krüger-Wauschkuhn T, Pohontsch N, Deck R. Medizinische Rehabilitation bei älteren Versicherten (55plus): Ergebnisse einer qualitativen Studie mit Rehabilitanden und Reha-Klinikern. Rehabilitation 2011; 50: 390-396
34 Jürgensen M, Patzelt C, Meyer T. „Dass man also frei bleibt, aber immer das Gefühl hat: Da ist diese Haltestange, die ich brauch“. – Integrierte Versorgung aus Sicht von Patienten mit einer schizophrenen Erkrankung und ihrer Angehörigen. Psychiat Prax 2014; 41: 29-36
35 de Kok M, Scholte R, Sixma H. et al. The patient‘s perspective of the quality of breast cancer care. The development of an instrument to measure quality of care through focus groups and concept mapping with breast cancer patients. Eur J Cancer 2007; 43: 1257-1264
36 Barbour R. Doing Focus Groups. London: Sage Publications; 2007
37 Vaughn S, Elbaum BE, Schumm JS. The effects of inclusion on the social functioning of students with learning disabilities. J Learn Disabil 1996; 29: 598-608
38 Sim J. Collecting and analyzing qualitative data: issues raised by the focus group. J Adv Nurs 1998; 28: 345-352
39 Rauch A, Fekete C, Cieza A. et al. Participation in physical activity in persons with spinal cord injury – A comprehensive perspective and insights into gender differences. Disabil Health J 2013; 6: 165-176
40 Halcomb E, Gholizadeh L, DiGiacomo M. et al. Literature review. Considerations in undertaking focus group research with culturally and linguistically diverse groups. J Clin Nurs 2007; 16: 1000-1011
41 Gibbs S, Brown M, Muir W. The experiences of adults with intellectual disabilities and their carers in general hospitals: a focus group study. J Intell Disabil Res 2008; 52: 1061-1077
42 Döring N. Modelle der Computervermittelten Kommunikation. In: Kuhlen R, Semar W, Strauch D. (Hrsg.) Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. 6. Aufl. Berlin: de Gruyter; 2013: 424-429
43 Cooper P, Jorgenson C, Merritt T. Telephone focus groups: an emerging method in public health research. J. Women Health 2003; 12: 945-951
44 Patton M. Qualitative research & evaluation methods. 3rd ed. Thousand Oaks: Sage Publications; 2002
45 Krueger R, Casey M. Focus Groups . A practical guide for applied research. 4th ed. Thousand Oaks: Sage Publications; 2009
46 Meyer T, Brandes I, Zeisberger M. et al. Merkmale einer erfolgreichen Reha-Einrichtung- Hintergrund und Vorgehen im Projekt MeeR. In: BDP . (Hrsg.) (Selbst-)Konzepte bei veränderten Lebensbedingungen. Berlin: Deutscher Psychologenverband; 2013: S. 66-79
47 Neumann M, Galushko M, Karbach U. Barriers to using psycho-oncology services: a qualitative research into the perspectives of users, their relatives, non-users, physicians, and nurses. Support Care Cancer 2010; 18: 1147-1156
48 Lamnek S. Qualitative Sozialforschung. Lehrbuch. 5., überarb. Aufl. Weinheim: Beltz; 2010
49 Zwick M, Schörter R. Konzeption und Durchführung von Fokusgruppen am Beispiel des BMBF-Projekts „Übergewicht und Adipositas bei Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen als systemisches Risiko“. In: Schulz M, Mack B, Renn O. (Hrsg.) Fokusgruppen in der empirischen Sozialwissenschaft. Wiesbaden: Springer VS; 2012: 24-48
50 Trotter R. Qualitative research sample design and sample size: Resolving and unresolved issues and inferential imperatives. Commentary. Prev Med 2012; 55: 398-400
51 Carlsen B, Glenton C. What about N? A methodological study of sample-size reporting in focus group studies. BMC Med Res Methodol 2011; 11: 26-35
52 Loos P, Schäffer B. Das Gruppendiskussionsverfahren. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendung. Opladen: Leske u. Budrich; 2001
53 Gerlach H, Becke N, Abholz H. Welche Erfahrungen haben deutsche Hausärzte mit Patienten mit Migrationshintergrund? Ergebnisse einer Fokusgruppendiskussion mit Hausärzten. Z Allg Med 2008; 84: 428-435
54 Belza B, Walwick J, Shiu-Thornton S. et al. Older adult perspectives on physical activity and exercise: Voices from multiple cultures: preventing chronic disease. 2004; 1: 1-12