Download PDF
Transfusionsmedizin 2017; 7(03): 181-193
DOI: 10.1055/s-0043-105030
CME-Fortbildung
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Präparative Hämapheresen: unerwünschte Ereignisse

Hans-Gert Heuft
Further Information

Publication History

Publication Date:
29 August 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Unerwünschte Ereignisse (UE) im Rahmen von Hämapheresen sind nicht selten. Eine Analyse schließt Punktionskomplikationen, Zitratreaktionen, Kreislaufreaktionen, Spendercompliance und technische Ereignisse ein. Die systematische Auseinandersetzung mit UE bei Hämapheresen ist medizinisch und ökonomisch geboten und eröffnet ein weites Feld für systematische und kontinuierliche Schulungsmaßnahmen von Fachpersonal und Spendern.
Kernaussagen

  • Bei sorgfältiger und umfassender Analyse können bei bis zu 6% aller Hämapheresen UE beobachtet werden. Hiervon sind ca. 98% als mild und klinisch insignifikant einzustufen.

  • UE im Rahmen von präparativen Hämapheresen umfassen Punktionskomplikationen, Zitratreaktionen, Kreislaufreaktionen, Probleme der Spendercompliance und technische UE als wichtigste Kategorien.

  • Änderungen der Maschinenkonfiguration und Trainingsmaßnahmen für Operatoren können die Hämatomrate reduzieren.

  • Verzögerte UE (nach Aufstehen von der Spenderliege und/oder Verlassen der Spendeeinrichtung) sind nicht selten. Sie betreffen vor allem PK und Kreislaufreaktionen. Besonders gefährlich sind verzögerte Kreislaufreaktionen, da sie zu Stürzen mit erheblicher Verletzungsgefahr führen können.

  • Mit Ausnahme von Zitratreaktionen haben alle UE-Kategorien ein hohes Potenzial, mit einem Verfahrensabbruch einherzugehen. Verfahrensabbrüche sind problematisch, da sie den Spender verunsichern, zu Produktverlust führen und Kosten verursachen.

  • Die systematische Auseinandersetzung mit UE im Rahmen von Hämapheresen ist medizinisch sowie ökonomisch geboten und eröffnet ein weites Feld für systematische und kontinuierliche Schulungsmaßnahmen von Fachpersonal und Spendern.

Schlüsselwörter

Plasmapheresen - Thrombozytapheresen - Leukapheresen - Punktionskomplikationen - Zitratreaktionen
 

  • Literatur

  • 1 Picker SM, Radojska SM, Gathof BS. Evaluation of concurrent collection of in-line filtered platelets and packed red blood cells by multicomponent apheresis with three last-generation apparatuses. Vox Sang 2006; 91: 47-55
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Burger SR, Thomas BT, Grishaber JE. Integration of concurrent collection of plasma into a plateletpheresis program. J Clin Apher 1994; 9: 126-129
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Kim M, Kim HS, Kim YH. et al. Comparison of whole blood collection and double-unit erythrocytapheresis in preoperative autologous blood donation. Transfus Apher Sci 2013; 49: 542-557
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Paul-Ehrlich-Institut. Report to the withdrawal, production, importation, exportation and therapeutic application of blood components according § 21 German Transfusion Law. Im Internet: http://www.pei.de/DE/infos/meldepflichtige/meldung-blutprodukte-21-transfusionsgesetz/berichte/berichte-21tfg-node.html Stand: 13.06.2017
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Danic B, Lefort C. [Serious adverse effects of blood collection]. Transfus Clin Biol 2010; 17: 301-305
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Eder AF, Dy BA, Kennedy JM. et al. The American Red Cross donor hemovigilance program: complications of blood donation reported in 2006. Transfusion 2008; 48: 1809-1819
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Diekamp U, Gneißl J, Rabe A. et al. Donor hemovigilance during preparatory plasmapheresis. Transfus Med Hemother 2014; 41: 123-133
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 McLeod BC, Price TH, Owen H. et al. Frequency of immediate adverse effects associated with apheresis donation. Transfusion 1998; 38: 938-943
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Despotis GJ, Goodnough LT, Dynis M. et al. Adverse events in platelet apheresis donors: A multivariate analysis in a hospital-based program. Vox Sang 1999; 77: 24-32
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Yuan S, Gornbein J, Smeltzer B. et al. Risk factors for acute, moderate to severe donor reactions associated with multicomponent apheresis collections. Transfusion 2008; 48: 1213-1219
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Yuan S, Ziman A, Smeltzer B. et al. Moderate and severe adverse events associated with apheresis donations: incidences and risk factors. Transfusion 2010; 50: 478-486
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Wiltbank TB, Giordano GF. The safety profile of automated collections: an analysis of more than 1 million collections. Transfusion 2007; 47: 1002-1005
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Ounnoughene N, Sandid I, Carlier M. et al. [The blood donorsʼ haemovigilance in France]. Transfus Clin Biol 2013; 20: 182-192
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Bueno JL, Castro E, García F. et al. Hematomas in multicomponent apheresis: searching for related factors. Transfusion 2006; 46: 2184-2191
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Tomita T, Takayanagi M, Kiwada K. et al. Vasovagal reactions in apheresis donors. Transfusion 2002; 42: 1561-1566
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Kamel H, Tomasulo P, Bravo M. et al. Delayed adverse reactions to blood donation. Transfusion 2010; 50: 556-565
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Crocco I, Franchini M, Garozzo G. et al. Adverse reactions in blood and apheresis donors: experience from two Italian transfusion centres. Blood Transfus 2009; 7: 35-38
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Rosencher J, Zuily S, Varenne O. et al. Acute myocardial infarction secondary to platelet apheresis in a 57-year healthy donor. Int J Cardiol 2011; 150: 119-120
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Heuft HG, Fischer E, Weingand T. et al. Donor safety in haemapheresis. Development of an Internet-based registry for comprehensive assessment of adverse events from healthy donors. Transfus Med Hemother 2017; 44: 188-200
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Burkhardt T, Dimanski B, Karl R. et al. Donor vigilance data of a blood transfusion service: A multicenter analysis. Transfus Apher Sci 2015; 53: 180-184
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 McDiarmid S, Bredeson C, Huebsch LB. Selection of appropriate venous access for the collection of peripheral blood progenitor cells by experienced apheresis nurses. J Clin Apher 1999; 14: 51-56
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Winters JL. Complications of donor apheresis. J Clin Apher 2006; 21: 132-141
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Bolan CD, Greer SE, Cecco SA. et al. Comprehensive analysis of citrate effects during plateletpheresis in normal donors. Transfusion 2001; 41: 1165-1171
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Laspina SJ, Browne MA, McSweeney EN. et al. QTc prolongation in apheresis platelet donors. Transfusion 2002; 42: 899-903
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Buchta C, Macher M, Bieglmayer C. et al. Reduction of adverse citrate reactions during autologous large-volume PBPC apheresis by continuous infusion of calcium-gluconate. Transfusion 2003; 43: 1615-1621
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Karger R, Slonka J, Junck H. et al. Extracorporeal blood volume of donors during automated intermittent-flow plasmapheresis and its relevance to the prevention of circulatory reactions. Transfusion 2003; 43: 1096-1106
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Heuft HG, Goudeva L, Blasczyk R. A comparative study of adverse reactions occurring after administration of glycosylated granulocyte colony stimulating factor and/or dexamethasone for mobilization of neutrophils in healthy donors. Ann Hematol 2004; 83: 279-285
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Ambruso DR. Hydroxyethyl starch and granulocyte transfusions: considerations of utility and toxicity profile for patients and donors. Transfusion 2015; 55: 911-918
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Burch JW, Mair DC, Meny GM. et al. The risk of posterior subcapsular cataracts in granulocyte donors. Transfusion 2005; 45: 1701-1708
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Gattillo S, Marktel S, Rizzo L. et al. Plerixafor on demand in ten healthy family donors as a rescue strategy to achieve an adequate graft for stem cell transplantation. Transfusion 2015; 55: 1993-2000
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Halter J, Kodera Y, Ispizua AU. et al. Severe events in donors after allogeneic hematopoietic stem cell donation. Haematologica 2009; 94: 94-101
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Schmidt AH, Mengling T, Pingel J. et al. Follow up of 12.559 unrelated donors of peripheral blood stem cells or bone marrow. Blood 2010; 116: 365
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Heuft HG, Moog R, Fischer EG. et al. German and Austrian Plateletpheresis Study Group. Donor safety in triple plateletpheresis: results from the German and Austrian Plateletpheresis Study Group multicenter trial. Transfusion 2013; 53: 211-220
    CrossrefPubMedGoogle Scholar