Implementierung eines laparoskopischen Simulationstrainings in der studentischen Lehre – das Lübecker Toolbox-Curriculum

Zusammenfassung

Hintergrund Simulationstraining in der minimalinvasiven Chirurgie (MIC) wird zunehmend relevant. Inwieweit das etablierte Lübecker Toolbox-Curriculum (LTB-Curriculum) zum Erlernen von MIC-Basisfertigkeiten die studentische Lehre in der Chirurgie ergänzen kann und mit welcher Akzeptanz, ist unklar.

Material und Methoden Seit 04/2015 haben Studierende der Humanmedizin an der Universität zu Lübeck die Möglichkeit, das hoch standardisierte und validierte LTB-Curriculum zu absolvieren. Dieses besteht inhaltlich aus 6 aufeinander aufbauenden Übungen mit definierten Zielvorgaben. Videotutorials erlauben das autodidaktische Training. Der individuelle Trainingsfortschritt wurde laufend dokumentiert wie im Curriculum vorgesehen. Es erfolgte die standardisierte Evaluation über ein für die Evaluation von Lehrveranstaltungen der Universität zu Lübeck etabliertes Onlineportal.

Ergebnisse Zwischen 04/2015 und 07/2016 durchliefen 63 Studierende das LTB-Curriculum. Das generelle Interesse an einer chirurgischen Fachdisziplin stieg von im Mittel 1,61 (Standardabweichung [SD] 0,78) vor dem Curriculum auf 1,12 nach dem Curriculum an. Die Anzahl der notwendigen Wiederholungen bis zum Erreichen der Zielvorgaben betrug für die Übungen 1 – 6 im Median 24 (6 – 79), 23 (5 – 61), 7 (5 – 33), 15 (5 – 59), 16 (5 – 50) und 18 (7 – 48). Keiner der 63 Studierenden brach das LTB-Curriculum vorzeitig ab. Im Durchschnitt wurden 4,35 (SD 1,58) Stunden pro Woche aufgewandt und im Mittel eine Gesamtdauer von 4,1 (SD 1,2) Wochen benötigt, um das LTB-Curriculum zu komplettieren. Die Evaluationsergebnisse ergaben eine Gesamtnote von 1,0 (SD 0,17). Der Lernzuwachs, die Didaktik und die Struktur des Trainingsprogramms wurden mit im Mittel 1,0 (SD 0,24), 1,14 (SD 0,36) und 1,0 (SD 0,24) bewertet. Die Relevanz des Curriculums für das weitere Studium und die zukünftige berufliche Tätigkeit wurde im Durchschnitt mit 1,2 (SD 0,45) angegeben.

Schlussfolgerung Das Angebot, das strukturierte Lübecker Toolbox-Curriculum zusätzlich zur regulären Lehre absolvieren zu können, wurde von zahlreichen Studierenden angenommen und sehr positiv evaluiert. Die Ergebnisse legen zudem nahe, dass das LTB-Curriculum das Interesse an einer chirurgischen Fachrichtung bei Studierenden steigert. In Zeiten, da die Chirurgie um Nachwuchs bemüht sein muss, erscheint dieser Aspekt relevant.

Abstract

Background Simulation-based training has become increasingly relevant in minimally invasive surgery (MIS). It is unclear whether or not the established Lübeck Toolbox (LTB) Curriculum for the acquisition of basic MIS skills can be implemented to supplement standard undergraduate education in surgery and how it would be accepted.

Materials und Methods Since 04/2015, students at the medical school of the University of Lübeck have had the option to complete the highly standardized and validated LTB Curriculum. It consists of six subsequent tasks with pre-defined learning goals. Video tutorials allow for a self-educating approach. The individual training progress is documented continuously as scheduled by the curriculum. The program was evaluated in a standardized manner using an established online platform for the evaluation of university courses at the University of Lübeck.

Results Between 04/2015 and 07/2016, 63 students completed the LTB Curriculum. The general interest in a surgical specialty rose from an average of 1.61 (SD 0.78) before to 1.12 after the curriculum. The numbers of required repetitions for the training tasks 1 – 6 were median 24 (6 – 79), 23 (5 – 61), 7 (5 – 33), 15 (5 – 59), 16 (5 – 50), and 18 (7 – 48), respectively. None of the 63 students terminated the curriculum prematurely. On average, 4.35 (SD 1.58) hours per week were spent training with an overall duration of 4.1 (SD 1.2) weeks required to go through the LTB Curriculum. Evaluation results showed an overall rating of 1.0 (SD 0.17). The average learning progress, didactics and structure of the curriculum were rated as 1.0 (SD 0.24), 1.14 (SD 0.36), and 1.0 (SD 0.24), respectively. The relevance for the following study years and the future professional activity was reported to be 1.2 (SD 0.45) on average.

Conclusion As an addition to the regular undergraduate program, the Lübeck Toolbox Curriculum was well accepted by many students. Evaluation showed exceedingly positive results. Furthermore, the data suggest that the LTB Curriculum may increase the interest in a surgical specialty among medical students. This aspect seems to be relevant in times where surgeons should make every effort to recruit young doctors for surgical residency.

Schlüsselwörter

Laparoskopie - Training - Lübecker Toolbox - medizinische Lehre

Key words

laparoscopy - training - Lübeck Toolbox - undergraduate medical education

• Literatur

• 1 Rogers DA, Elstein AS, Bordage G. Improving continuing medical education for surgical techniques: applying the lessons learned in the first decade of minimal access surgery. Ann Surg 2001; 233: 159-166
• 2 Zendejas B, Brydges R, Hamstra SJ. et al. State of the evidence on simulation-based training for laparoscopic surgery: a systematic review. Ann Surg 2013; 257: 586-593
• 3 Buckley CE, Kavanagh DO, Traynor O. et al. Is the skillset obtained in surgical simulation transferable to the operating theatre?. Am J Surg 2014; 207: 146-157
• 4 Laubert T, Höfer A, Auerswald P. et al. Entwicklung von Zielvorgaben für ein standardisiertes MIC-Trainingscurriculum an der Lübecker Toolbox und Übertragbarkeit des Trainingseffektes. 132. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie 2015. Im Internet: http://www.egms.de/static/en/meetings/dgch2015/15dgch122.shtml Stand: 22.04.2017
• 5 Kleinert R, Plum P, Heiermann N. et al. Embedding a virtual patient simulator in an interactive surgical lecture. J Surg Educ 2016; 73: 433-441
• 6 Zumbach J, Spinath B, Schahn J, Friedrich M, Kögel M. Eine Kurzskala zur Lehrevaluation. In: Krämer M, Preiser S, Brusdeylins K. Hrsg. Psychologiedidaktik und Evaluation Bd. VI. Göttingen: V & R unipress; 2007: 317-326
• 7 Berguer R, Smith WD, Chung YH. Performing laparoscopic surgery is significantly more stressful for the surgeon than open surgery. Surg Endosc 2001; 15: 1204-1207
• 8 Seymour NE, Gallagher AG, Roman SA. et al. Virtual reality training improves operating room performance: results of a randomized, double-blinded study. Ann Surg 2002; 236: 458-463
• 9 Sroka G, Feldman LS, Vassiliou MC. et al. Fundamentals of laparoscopic surgery simulator training to proficiency improves laparoscopic performance in the operating room-a randomized controlled trial. Am J Surg 2010; 199: 115-120
• 10 Al-Kadi AS, Donnon T, Oddone Paolucci E. et al. The effect of simulation in improving studentsʼ performance in laparoscopic surgery: a meta-analysis. Surg Endosc 2012; 26: 3215-3224
• 11 Orzech N, Palter VN, Reznick RK. et al. A comparison of 2 ex vivo training curricula for advanced laparoscopic skills: a randomized controlled trial. Ann Surg 2012; 255: 833-839
• 12 Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS. eds. To Err is Human: Building a Safer Health System. Washington, D.C.: National Academies Press (US); 2000
• 13 Bonrath EM, Buckl L, Bruwer M. et al. Ausbildung in der laparoskopischen Chirurgie: Umfrage zu vorhandenen Konzepten und der Bedeutung von Simulationseinheiten. Zentralbl Chir 2012; 137: 160-164
• 14 Hafford ML, van Sickle KR, Willis RE. et al. Ensuring competency: are fundamentals of laparoscopic surgery training and certification necessary for practicing surgeons and operating room personnel?. Surg Endosc 2013; 27: 118-126
• 15 van Dongen KW, van der Wal WA, Rinkes IH. et al. Virtual reality training for endoscopic surgery: voluntary or obligatory?. Surg Endosc 2008; 22: 664-667
• 16 Nepomnayshy D, Alseidi AA, Fitzgibbons SC. et al. Identifying the need for and content of an advanced laparoscopic skills curriculum: results of a national survey. Am J Surg 2016; 211: 421-425
• 17 White CB, Wendling A, Lampotang S. et al. The role for virtual patients in the future of medical education. Acad Med 2017; 92: 10-19
• 18 Pender C, Kiselov V, Yu Q. et al. All for knots: evaluating the effectiveness of a proficiency-driven, simulation-based knot tying and suturing curriculum for medical students during their third-year surgery clerkship. Am J Surg 2017; 213: 362-370
• 19 SantʼAna GM, Cavalini W, Negrello B. et al. Retention of laparoscopic skills in naive medical students who underwent short training. Surg Endosc 2017; 31: 937-944
• 20 de Win G, van Bruwaene S, Kulkarni J. et al. An evidence-based laparoscopic simulation curriculum shortens the clinical learning curve and reduces surgical adverse events. Adv Med Educ Pract 2016; 7: 357-370
• 21 Nousiainen M, Brydges R, Backstein D. et al. Comparison of expert instruction and computer-based video training in teaching fundamental surgical skills to medical students. Surgery 2008; 143: 539-544
• 22 Stefanidis D, Korndorffer jr. JR, Heniford BT. et al. Limited feedback and video tutorials optimize learning and resource utilization during laparoscopic simulator training. Surgery 2007; 142: 202-206
• 23 Mackay S, Morgan P, Datta V. et al. Practice distribution in procedural skills training: a randomized controlled trial. Surg Endosc 2002; 16: 957-961
• 24 Verdaasdonk EGG, Stassen LPS, van Wijk RPJ. et al. The influence of different training schedules on the learning of psychomotor skills for endoscopic surgery. Surg Endosc 2007; 21: 214-219
• 25 de Win G, van Bruwaene S, de Ridder D. et al. The optimal frequency of endoscopic skill labs for training and skill retention on suturing: a randomized controlled trial. J Surg Educ 2013; 70: 384-393