RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-0043-110846
Hausärztliche Versorgung in Deutschland – Gleicher Zugang für alle?
Primary Care in Germany – Equal Access for Everyone?Publikationsverlauf
Publikationsdatum:
15. September 2017 (online)

Zusammenfassung
Hintergrund Ein gleichmäßiger Zugang zu hausärztlicher Versorgung spielt eine wesentliche Rolle bei der medizinischen Versorgung in Deutschland und ist daher Ziel der ambulanten Bedarfsplanung.
Ziel der Arbeit Mit der vorliegenden Arbeit sollen räumliche Aspekte des Zugangs zur hausärztlichen Versorgung untersucht und mit den Zielen der aktuellen Bedarfsplanung verglichen werden.
Material und Methoden Der räumliche Zugang zur hausärztlichen Versorgung wurde auf Basis der „integrated Floating Catchment Area“-Methodik unter Einsatz eines geografischen Informationssystems auf Ebene von Quadratkilometer-Zellen (Hektarzellen für Großstädte) gemessen („Zugangsindex“).
Ergebnisse Die Analyse von 649 Millionen generierten Datensätzen zeigte erhebliche geografische Variationen des Zugangs: 4,7 % der Gesamtbevölkerung leben in Gebieten mit signifikant niedrigerem hausärztlichen Zugang (z-Wert = –3,4) während 48,0 % in einem Gebiet mit signifikant höherem hausärztlichen Zugang leben (z-Wert = 9,7). Der durchschnittliche Zugangsindex lag bei 0,14 (SD = 0,15) und war umso höher, je urbaner das Gebiet (r = 0,64; p < 0,001) und je geringer der Grad der regionalen Deprivation war (r = –0,37; p < 0,001). Innerhalb der Bedarfsplanungsregionen variierte der Zugangsindex um durchschnittlich Δ = 0,23 (SD = 0,19) und korrelierte nicht mit dem hausärztlichen Versorgungsgrad (r = –0,04; p = 0,28).
Diskussion Bezüglich des Zugangs zu hausärztlicher Versorgung bestehen in Deutschland Stadt-Land-Disparitäten sowie soziale Ungleichheit im Sinne regionaler Deprivation. Aus diesem Grund sollte die Bedarfsplanung zukünftig räumliche Aspekte des Zugangs wie Erreichbarkeit und Verfügbarkeit stärker berücksichtigen.
Abstract
Background Access to primary care plays an important role in medical care provision in Germany. Therefore, current health care planning aims at providing equal access for every patient in Germany no matter where they live.
Objective This study examined accessibility of primary care and compared the result with current primary care planning data.
Materials and Methods Spatial accessibility to primary care was measured by the integrated Floating Catchment Area method (“accessibility index”) using a geographical information system at the level of square kilometers cells (hectare grid cells for major urban areas).
Results The analysis of 649 million generated records showed considerable geographical variations of accessibility: 4.7 % of the total population lived in areas with significantly lower primary care accessibility (z-score = –3.4), whereas 48.0 % of the population lived in areas with significantly higher primary care accessibility (z-score = 9.7). The average accessibility index was 0.14 (SD = 0.15) and increased the more urban (r = 0.64; p < 0.001) and the less deprived (r = –0.37; p < 0.001) the area was. Within health care planning regions, the accessibility index varied by an average of Δ = 0.23 (SD = 0.19) and was not correlated with the degree of care provision (r = –0.04; p = 0.28).
Conclusion With regard to primary care, there are urban-rural disparities and regional social inequalities in Germany. Therefore, health care planning should take greater account of spatial accessibility in the future.
-
Literatur
- 1 Schmacke N. Die Zukunft der Allgemeinmedizin in Deutschland – Potenziale für eine Angemessene Versorgung. IPP-Schriften 2013; Ausgabe 11/2013
- 2 Greß S, Stegmüller K. Gesundheitliche Versorgung in Stadt und Land – Ein Zukunftskonzept. Wiesbaden: 2011 Im Internet: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Gesundheitswesen/Dokumente/Gesundheitliche_Versorgung_2011.pdf Stand: 30.3.2017
- 3 German Council of Health Care Experts for Development Assessment. Demand-actuated Supply – Perspectives for Rural Areas and Selected Subject Areas. Bonn/Berlin: 2014 Im Internet: http://www.svr-gesundheit.de/index.php?id=465 Stand: 30.3.2017
- 4 Eibich P, Ziebarth NR. Examining the structure of spatial health effects in Germany using Hierarchical Bayes Models. Reg Sci Urban Econ 2014; 49: 305-320
- 5 Kringos D, Boerma W, Hutchinson A. et al. Building primary care in a changing Europe. Copenhagen: 2015 38th ed.
- 6 Hart J. The inverse care law. Lancet 1971; 1: 405-412
- 7 Guagliardo MF. Spatial accessibility of primary care: concepts, methods and challenges. Int J Heal Geogr 2004; 3: 3
- 8 Penchansky R, Thomas J. The concept of access: definition and relationship to consumer satisfaction. Med Care 1981; 19: 127-140
- 9 McGrail MR. Spatial accessibility of primary health care utilising the two step floating catchment area method: an assessment of recent improvements. Int J Heal Geogr 2012; 11: 50
- 10 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Statistische Informationen aus dem Bundesarztregister. Berlin: 2015 Im Internet: http://www.kbv.de/media/sp/2015_12_31.pdf Stand: 30.3.2017
- 11 Federal Statistical Office. Municipality Directory Information System. 2016 Im Internet: https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/LaenderRegionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Gemeindeverzeichnis.html Stand: 30.3.2017
- 12 Bundesamt für Kartografie und Geodäsie. Open Data – Freie Daten und Dienste des BKG. 2016 Im Internet: http://www.geodatenzentrum.de/geodaten/gdz_rahmen.gdz_div?gdz_spr=deu&gdz_akt_zeile=5&gdz_anz_zeile=0&gdz_user_id=0 Stand: 30.3.2017
- 13 Bundesinstitut für Bau- Stadt- und Raumforschung. Raumabgrenzungen: Referenzdateien und Karten. 2016 Im Internet: http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Raumbeobachtung/Downloads/downloads_node.html Stand: 30.3.2017
- 14 Federal Bureau of Statistics of Berlin-Brandenburg. Berlin Open Data. 2017 Im Internet: http://daten.berlin.de Stand: 30.3.2017
- 15 Freie und Hansestadt Hamburg. Transparenzportal Hamburg. 2017 Im Internet: http://transparenz.hamburg.de/open-data/ Stand: 30.3.2017
- 16 Dijkstra L, Poelman H. A harmonised definition of cities and rural areas: the new degree of urbanisation. 2014 Im Internet: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/work/2014_01_new_urban.pdf Stand: 30.3.2017
- 17 Bundesinstitut für Bau- Stadt- und Raumforschung. Laufende Stadtbeobachtung – Raumabgrenzungen. 2016 Im Internet: http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Raumbeobachtung/Raumabgrenzungen/Grossstadtregionen/Grossstadtregionen.html?nn=443270 Stand: 30.3.2017
- 18 Maier W, Fairburn J, Mielck A. Regional Deprivation and Mortality in Bavaria. Development of a Community- Based Index of Multiple Deprivation. Gesundheitswesen 2012; 74: 416-425
- 19 Maier W, Holle R, Hunger M. et al. The impact of regional deprivation and individual socio-economic status on the prevalence of Type 2 diabetes in Germany. A pooled analysis of five population-based studies. Diabet Med 2013; 30: 78-86
- 20 National Association of Statutory Health Insurance Physicians. Health Data. 2016 Im Internet: http://gesundheitsdaten.kbv.de/cms/html/17016.php Stand: 30.3.2017
- 21 Bauer J, Groneberg DA. Measuring Spatial Accessibility of Health Care Providers – Introduction of a Variable Distance Decay Function within the Floating Catchment Area (FCA) Method. PLoS One 2016; 11: e0159148
- 22 Luo W, Wang F. Measures of spatial accessibility to healthcare in a GIS environment: synthesis and a case study in Chicago region. Env Plann B 2003; 30: 865-884
- 23 Delamater PL. Spatial accessibility in suboptimally configured health care systems: A modified two-step floating catchment area (M2SFCA) metric. Health Place 2013; 24: 30-43
- 24 Luo J. Integrating the Huff Model and Floating Catchment Area Methods to Analyze Spatial Access to Healthcare Services. T GIS 2014; 18: 436-448
- 25 Huff D. Defining and Estimating a Trading Area. J Mark 1964; 28: 34-38
- 26 Siegel M, Koller D, Vogt V. et al. Developing a composite index of spatial accessibility across different health care sectors: A German example. Health Policy 2016; 120: 205-212
- 27 McGrail MR, Humphreys JS. Measuring spatial accessibility to primary health care services: Utilising dynamic catchment sizes. Appl Geogr 2014; 54: 182-188
- 28 Luo W, Qi Y. An enhanced two-step floating catchment area (E2SFCA) method for measuring spatial accessibility to primary care physicians. Health Place 2009; 15: 1100-1107
- 29 Langford M, Higgs G, Fry R. Multi-modal two-step floating catchment area analysis of primary health care accessibility. Health Place 2016; 38: 70-81
- 30 Dewulf B, Neutens T, De Weerdt Y. et al. Accessibility to primary health care in Belgium: an evaluation of policies awarding financial assistance in shortage areas. BMC Fam Pract 2013; 14: 122
- 31 Cheng Y, Wang J, Rosenberg MW. Spatial access to residential care resources in Beijing, China. Int J Health Geogr 2012; 11: 32
- 32 Kopetsch T, Schöpe P. KBV-System zur kleinräumigen prospektiven Versorgungsanalyse. Forum Psychother Prax 2007; 7: 158-163
- 33 Voigtländer S, Deiters T. Minimum Standards for the Spatial Accessibility of Primary Care: A Systematic Review. Gesundheitswesen 2015; 77: 949-957
- 34 Fülüp G, Kopetsch T, Schöpe P. Einzugsbereiche von Arztpraxen und die Rolle der räumlichen Distanz für die Arztwahl der Patienten. In: Strobl J, Blaschke T, Griesebner G. (eds.) Angewandte Geoinformatik 2009. Wichmann; 2009: 218-227
- 35 Allan DP. Catchments of general practice in different countries--a literature review. Int J Health Geogr 2014; 13: 32
- 36 Knight A, Lindfield R. The relationship between socio-economic status and access to eye health services in the UK: A systematic review. Public Health 2015; 129: 94-102
- 37 Sharrocks K, Spicer JF, Camidge DR. et al. The impact of socioeconomic status on access to cancer clinical trials. Br J Cancer 2014; 111: 1684-1687
- 38 Gibis B, Heinz A, Jacob R. et al. The career expectations of medical students: findings of a nationwide survey in Germany. Dtsch Arztebl Int 2012; 109: 327-332
- 39 Sundmacher L, Ozegowski S. Ziehen Privatpatienten Ärzte an?. Gesundheit und Gesellschaft 2010; 31: 31-35
- 40 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Die neue Bedarfsplanung – Grundlagen, Instrumente und regionale Möglichkeiten. Berlin: 2013 Im Internet: http://www.kbv.de/media/sp/Instrumente_Bedarfsplanung_Broschuere.pdf Stand: 30.3.2017
- 41 Mennicken R, Kolodziej IWK, Augurzky B. et al. Concentration of gynaecology and obstetrics in Germany: Is comprehensive access at stake?. Health Policy 2014; 118: 396-406
- 42 Nennecke A, Geiss K, Hentschel S. et al. Survival of cancer patients in urban and rural areas of Germany-A comparison. Cancer Epidemiol 2014; 38: 259-265
- 43 Lewers D, Geraedts M. Accessibility of organ cancer centres: is there already nation-wide coverage in Germany?. Gesundheitswesen 2015; 77: 24-30