Download PDF
Endo-Praxis 2017; 33(03): 123-127
DOI: 10.1055/s-0043-111970
Kommunikation & Organisation
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die Aufarbeitung des (Beinahe-)Ereignisses

Judith Hammerschmidt
,
Tanja Manser
,
Sandra Eicker
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 September 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Ein Ereignis, bei dem ein Patient zu Schaden kommt, ist für jeden Mitarbeiter eine furchtbare Vorstellung. Wenn es dann doch passiert, sollte offen mit dem Fehler umgegangen werden. Eine multiprofessionelle Fallanalyse kann helfen, das Geschehen aufzuarbeiten.
 

  • Literatur

  • 1 Badke-Schaub P, Hofinger G, Lauche K. Hrsg. Human Factors: Psychologie sicheren Handelns in Risikobranchen. Heidelberg: Springer; 2012
    Google Scholar
  • 2 Hale AR, Swuste P. Safety rules: procedural freedom or action constraint?. Safety Science 1998; 29: 163-177
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Manser T, Lauche K. Hrsg. Kap. 17.2.3 Komplexität handhaben – Handeln vereinheitlichen – Organisationen sicher gestalten; Human Factors: Psychologie sicheren Handelns in Risikobranchen. 2. Aufl. Heidelberg: Springer; 2012: 300
    Google Scholar
  • 4 Pierluissi E. et al. Discussion of Medical Errors in Morbidity and Mortality Conferences. JAMA 2003; 290: 2838-2842
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Stiftung Patientensicherheit. Konzept der systemischen Analyse von Behandlungszwischenfällen. Zürich: Stiftung Patientensicherheit; 2007
    Google Scholar
  • 6 Taylor-Adams S, Vincent C. Systemanalyse klinischer Zwischenfälle, das London Protokoll, Clinical Safety Research Unit Department of Surgical Oncology and Technology Imperial College London. Herausgeber der deutschen Übersetzung: Stiftung für Patientensicherheit. Zürich: 2007
    Google Scholar
  • 7 Vincent C, Phillipsa A, Young M. Why do people sue doctors? A study of patients and relatives taking legal action. The Lancet 1994; 343: 1609-1613
    CrossrefPubMedGoogle Scholar