Sprache · Stimme · Gehör 2017; 41(04): 197-203
DOI: 10.1055/s-0043-117202
Schwerpunktthema
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Der Beitrag exekutiver und sprachlicher Teilleistungen in semantischen und formal-lexikalischen Wortflüssigkeitsaufgaben

The Contribution of Executive and Linguistic Components in Semantic and Letter Fluency Tasks
Anna Stielow
Universität zu Köln, DP Heilpädagogik und Rehabilitation, Pädagogik und Therapie bei Sprach- und Sprechstörungen
,
Prisca Stenneken
Universität zu Köln, DP Heilpädagogik und Rehabilitation, Pädagogik und Therapie bei Sprach- und Sprechstörungen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
06 December 2017 (online)

Wortflüssigkeitsaufgaben werden im neuropsychologischen und sprachtherapeutischen Kontext bei unterschiedlichsten Populationen eingesetzt. Obwohl diese Aufgaben sowohl für die Überprüfung exekutiver Funktionen als auch lexikalisch-semantischer Leistungen eingesetzt werden, konnte bisher nicht hinreichend geklärt werden, welche exekutiven und sprachlichen Verarbeitungskomponenten in diesen Aufgaben zusammenwirken. Wir untersuchten gesunde Sprecherinnen sowie Personen mit Aphasie, führten semantische und formal-lexikalische Wortflüssigkeitsaufgaben durch und analysierten die Leistungen nach der Anzahl korrekter Antworten und nach qualitativen Aspekten des sogenannten Clustering und Switching. Zudem testeten wir die exekutiven und lexikalischen Leistungen mit weiteren Testverfahren. Die Ergebnisse weisen auf einen starken Einfluss der lexikalischen (gegenüber den exekutiven) Leistungen bei der erfolgreichen Bearbeitung von Wortflüssigkeitsaufgaben hin. Mit der herkömmlichen Auswertung ist es diagnostisch bisher nicht möglich, die verschiedenen involvierten kognitiven Prozesse voneinander zu differenzieren. Aufgrund des hybriden Charakters dieser Aufgaben bestehen in der diagnostischen Interpretation der Leistungen daher Grenzen.

Abstract

Verbal fluency tasks are widely used in neuropsychological and language assessments. As these tasks are used as an assessment of executive functions as well as lexical-semantic abilities, it is important to precisely specify which executive and language components are involved in these tasks. We tested healthy young speakers and patients with aphasia, conducted semantic and letter fluency tasks and analysed the performance with respect to the number of correct words and clustering and switching component scores. We also tested executive and lexical components. Our findings indicate a strong relative contribution of lexical (as compared to executive) components to the successful performance of fluency tasks. Traditional diagnostic procedures do not allow a differentiation between the different cognitive components involved. Consequently, there might be limitations in the clinical interpretation of performance in these tasks.

Fazit

In Übereinstimmung mit aktuellen Studien sprechen die aktuellen Ergebnisse weniger für einen Zusammenhang exekutiver als vielmehr lexikalisch später (postsemantischer) Prozesse mit der Leistung in Wortflüssigkeitsaufgaben. Trotzdem ist es diagnostisch bisher nicht möglich, die exekutiven und lexikalisch-semantischen Prozesse, die in die erfolgreiche Durchführung der Wortflüssigkeitsaufgaben involviert sind, zu differenzieren. Durch den hybriden Charakter der Aufgaben bestehen einige Grenzen in der diagnostischen Interpretation der Wortflüssigkeitsleistungen bei Personen mit Aphasie.

 
  • Literatur

  • 1 Shao Z, Janse E, Visser K. et al. What do verbal fluency tasks measure? Predictors of verbal fluency performance in older adults. Frontiers in Psychology 2014; 5: 772
  • 2 Stielow A. The Contribution of Executive Functions to Performance in Word Retrieval Tasks in Aphasic Patients and Healthy Controls – A Psycholinguistic Investigation [Dissertation]. Bochum: Ruhr-Universität Bochum; 2017
  • 3 Richter K, Wittler M, Hielscher-Fastabend M. Bielefelder Aphasie Screening (BIAS). Hofheim: NAT-Verlag; 2006
  • 4 Benassi A, Gödde V, Richter K. Bielefelder Wortfindungsscreening für leichte Aphasien (BIWOS). Hofheim: NAT- Verlag; 2012
  • 5 Kalbe E, Reinhold N, Ender U. et al. Aphasie-Check-Liste (ACL). Köln: Prolog; 2002
  • 6 Miyake A, Friedman NP, Emerson MJ. et al. The unity and diversity of executive functions and their contributions to complex “frontal lobe” tasks: A latent variable analysis. Cognit Psychol 2000; 41: 49-100
  • 7 Troyer AK, Moscovith M, Winocur G. Clustering and switching as two components of verbal fluency: Evidence from younger and older healthy adults. Neuropsychology 1997; 11: 138-146
  • 8 Hirshorn EA, Thompson-Schill SL. Role of the left inferior frontal gyrus in covert word retrieval: Neural correlates of switching during verbal fluency. Neuropsychologia 2006; 44: 2547-2557
  • 9 Baldo JV, Schwartz S, Wilkins DP. et al. Double dissociation of letter and category fluency following left frontal and temporal lobe lesions. Aphasiology 2010; 24: 1593-1604
  • 10 Henry JD, Crawford JR. A meta-analytic review of verbal fluency performance following focal cortical lesions. Neuropsychology 2004; 18: 284-295
  • 11 Whiteside DM, Kealy T, Semla M. et al. Verbal fluency: Language or executive function measure?. Appl Neuropsychol Adult 2016; 23: 29-34
  • 12 Koch C, Bormann T, Blanken G. Beeinträchtigungen des Wortabrufs bei Aphasie und Alzheimerdemenz. Ein Literaturüberblick und Vorhersagen im Rahmen eines psycholinguistischen Modells. Logos 2016; 23: 4-13
  • 13 Huber W, Poeck K, Weniger D. et al. Aachener Aphasie Test (AAT). Göttingen: Hogrefe; 1983
  • 14 De Bleser R, Cholewa J, Stadie N. et al. LeMo. Lexikon modellorientiert. Einzelfalldiagnostik bei Aphasie, Dyslexie und Dysgrafie. München: Elsevier; 2004
  • 15 Schröder A, Bartels H. Untersuchung des mündlichen und/oder schriftlichen Bildbenennens: 160 Bilder aus der Sammlung von Snodgrass & Vanderwart (1980) VERSION 2 (Rossion & Pourtois, 2004) [Unveröffentlicht]. Universität Potsdam; 2007
  • 16 Richter K, Knepel K, Neubert C. et al. Bielefelder Therapiematerial zum lexikalischen Wortabruf (BILEX). Hofheim: NAT- Verlag; 2014
  • 17 Zimmermann P, Fimm B. TAP. Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung. Version 2.3. Herzogenrath: Psytest; 2012
  • 18 Consortium to Establish a Registry for Alzheimerʼs Disease (CERAD-Plus). Im Internet: Memory Clinic des Universitätsspitals Basel. www.memoryclinic.ch/de/main-navigation/neuropsychologen/cerad-plus [Stand: 26.05.2017]
  • 19 Härting C, Markowitsch H-J, Neufeld H. et al. Wechsler Gedächtnistest – Revidierte Fassung. Bern: Huber; 2000
  • 20 Stielow A. Semantische und formal-lexikalische Wortgenerierungsleistungen bei Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Forschung Sprache 2017; 5: 129-139