Beeinflusst das Strukturniveau den Erfolg tagesklinischer Behandlung? Ergebnisse einer Längsschnittuntersuchung

Zusammenfassung

In einer explorativen, fragebogengestützten Untersuchung (n=63) wurde die Bedeutung des Strukturniveaus für den Erfolg tagesklinischer Behandlung untersucht. Die Datenerhebung zu Beginn und Ende der 4-6wöchigen Behandlung umfasste Daten zur aktuellen Symptombelastung (SCL-90-R, BDI-2), zum Strukturniveau (IPO-16), zu Persönlichkeitsstörungen (ADP- IV) sowie zu traumatischen Erfahrungen in Kindheit und Jugend (CTQ). Es wurden starke Zusammenhänge zwischen strukturellen Defiziten, Persönlichkeitspathologie, Traumatisierung und Symptombelastung gefunden. Es ergaben sich keine signifikanten Veränderungen im Strukturniveau im Behandlungszeitraum. Ein Einfluss des Strukturniveaus auf den Behandlungserfolg konnte entgegen den Ergebnissen bisheriger Studien nicht gezeigt werden. Die Bedeutung des Strukturniveaus für die Behandlungsplanung sollte weiter untersucht werden.

Abstract

We conducted an exploratory questionnaire-based study (n=63) to assess the importance of personality organization for therapy success in a day treatment setting. Patients completed self-report measures at the beginning and end of treatment spanning 4-6 week capturing impairments in personality organization (IPO-16), acute symptom severity (SCL-90-R, BDI-2), personality disorders (ADP-IV), and traumatic experiences in childhood and adolescence (CTQ). We observed strong associations between impairments in personality organization, personality pathology, traumatic experiences, and acute symptom severity. Impairments in personality organization did not change during treatment. In contrast to other studies, an influence of personality organization on treatment success could not be demonstrated. The importance of personality organization for therapy planning should be studied further.

Schlüsselwörter

Struktur - Persönlichkeitspathologie - Traumatisierung - tagesklinische Behandlung - Behandlungserfolg

Key words

personality organization - personality disorder - traumatization - day treatment setting - therapy success

• Literatur

• 1 Arbeitskreis OPD. Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik OPD-2. Das Manual für Diagnostik und Therapieplanung. 2. überarb. Aufl Bern: Huber; 2012
• 2 Kernberg OF. Severe personality disorders. New Haven CT: Yale University Press; 1984
• 3 Rudolf G. Strukturbezogene Psychotherapie: Leitfaden zur psychodynamischen Therapie struktureller Störungen. 3. Auflage Stuttgart: Schattauer; 2012
• 4 Budge SL. The effectiveness of psychotherapeutic treatments for personality disorders: a review and critique of current research practices. Can Psychol 2015; 56: 191-196
• 5 Zimmermann J, Ehrenthal JC, Cierpka M. et al. Assessing the level of structural integration using Operationalized Psychodynamic Diagnosis (OPD): Implications for DSM–5. J Pers Assess 2012; 94: 522-532
• 6 Zimmermann J, Brakemeier E, Benecke C. Alternatives DSM-5-Modell zur Klassifikation von Persönlichkeitsstörungen. Psychotherapeut 2015; 60: 269-279
• 7 Wöller W. Trauma und Persönlichkeitsstörungen. Ressourcenbasierte Psychodynamische Therapie (RPT) traumabedingter Persönlichkeitsstörungen. 2. Aufl Stuttgart: Schattauer; 2013
• 8 Rudolf G. Psychodynamische Psychotherapie. Die Arbeit an Konflikt, Struktur und Trauma. 2. Aufl Stuttgart: Schattauer; 2014
• 9 Clarkin JF, Yeomans FE, Kernberg OF. Psychotherapie der Borderline-Persönlichkeit. Manual zur psychodynamischen Therapie. Stuttgart: Schattauer; 2001
• 10 Koelen J, Luyten P, Eurelings-Bontekoe L. et al. The impact of level of personality organization on treatment response: a systematic review. Psychiatry 2012; 75: 355-374
• 11 Zimmermann J, Benecke C, Hörz S. et al. Validierung einer deutschsprachigen 16-Item-Version des Inventars der Persönlichkeitsorganisation (IPO-16). Diagnostica 2013; 59: 3-16
• 12 Zimmermann J, Benecke C, Hörz-Sagstetter S. et al. Normierung der deutschsprachigen 16-Item-Version des Inventars der Persönlichkeitsorganisation (IPO-16). Z Psychosom Med Psychother 2015; 61: 5-18
• 13 Doering S, Renn D, Höfer S. et al. Validierung der deutschen Version des Fragebogens zur Erfassung von DSM-IV Persönlichkeitsstörungen (ADP-IV). Z Psychosom Med Psychother 2007; 53: 111-128
• 14 Wingenfeld K, Spitzer C, Mensebach C. et al. Die deutsche Version des Childhood Trauma Questionnaire (CTQ): Erste Befunde zu den psychometrischen Kennwerten. Psychother Psychosom Med Psychol 2010; 60: 442-450
• 15 Franke GH. SCL-90-R. Symptom-Checkliste von L.R. Derogatis. Deutsche Version. 2. Aufl Göttingen: Beltz; 2002
• 16 Hautzinger M, Bailer M, Worall H. et al. Beck-Depressions-Inventar (BDI). Bearbeitung der deutschen Ausgabe. Testhandbuch. Göttingen: Huber; 1994
• 17 McArdle JJ. Latent variable modeling of differences and changes with longitudinal data. Annu Rev Psychol 2009; 60: 577-605
• 18 Enders CK, Bandalos DL. The relative performance of full information maximum likelihood estimation for missing data in structural equation models. Struct Equ Modeling 2001; 8: 430-457
• 19 Rosseel Y. lavaan: An R Package for Structural Equation Modeling. J Stat Softw 2012; 48: 1-36
• 20 Johnson JG, Cohen P, Brown J. et al. Childhood maltreatment increases risk for personality disorders during early adulthood. Arch Gen Psychiatry 1999; 56: 600-606