Download PDF
Radiologie up2date 2017; 17(03): 231-248
DOI: 10.1055/s-0043-117800
Abdominelle und gastrointestinale Radiologie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Diagnostik der Fettleber

Diagnostic methods of fatty liver disease
Guido Matthias Kukuk
,
Alois Martin Sprinkart
,
Frank Träber
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 November 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Zusammenfassung

Die verschiedenen Ausprägungen der Fettleber gehören in den Industrienationen zu den häufigsten Ursachen für chronische Lebererkrankungen. Da eine Leberverfettung prinzipiell reversibel ist, kann eine frühe Diagnose die Voraussetzung dafür schaffen, dass therapeutische Maßnahmen rechtzeitig eingeleitet werden. Die vorliegende Arbeit beschreibt die wesentlichen diagnostischen Methoden und die jeweiligen Vor- und Nachteile der einzelnen Verfahren.

Abstract

Fatty liver disease is defined as an abnormal accumulation of lipids into the cytoplasm of hepatocytes. Different kinds of fatty liver diseases are becoming the most important etiologies of end-stage liver disease in the western world. Because fatty liver is a theoretically reversible process, timely and accurate diagnosis is a prerequisite for potential therapeutic options. This work describes major diagnostic methods and discusses particular advantages and disadvantages of various techniques.

Kernaussagen

  • Die Fettleber ist definiert als eine übermäßige Einlagerung von Lipiden in das Zytoplasma der Hepatozyten. Weisen mehr als die Hälfte aller Hepatozyten Fettablagerungen auf oder entfällt mehr als 5% des Lebernassgewichts auf Fett, liegt eine Fettleber vor.

  • Neben dem Alkoholabusus sind die wichtigsten Ursachen für die Leberverfettung die Adipositas und medikamentös-toxische Faktoren. Insbesondere die NAFLD entwickelt sich dabei zur wichtigsten Ätiologie schwerer chronischer Lebererkrankungen und begleitender Komplikationen.

  • In der Fettleberdiagnostik kommt der Sonografie als qualitatives Verfahren eine Screening-Funktion zu. Eine zuverlässige sonografische Fettquantifizierung ist nicht möglich.

  • Mit der CT kann man zwar eine Steatose diagnostizieren, zur ausschließlichen Fettleberdiagnostik sollte sie jedoch nicht eingesetzt werden. Eine zuverlässige Fettquantifizierung mittels CT ist ebenfalls nicht möglich.

  • Zur Bestimmung des Verfettungsgrades sollten geeignete MRT-basierte Verfahren wie die 6E-mDixon-Methode oder die MR-Spektroskopie Vorrang vor einer Biopsie haben. Die Leberbiopsie bleibt notwendig, um eine eventuelle entzündliche oder fibrotische Komponente abzuklären und um eine mikro- von einer makrovesikulären Steatose zu unterscheiden.

  • Die MR-Spektroskopie ist etablierter Referenzstandard der nicht invasiven Verfahren zur Diagnostik der Leberverfettung, die 6E-mDixon-Methode scheint jedoch ähnlich zuverlässige Ergebnisse zu liefern.

  • Eine besonders gute Übereinstimmung der 6E-mDixon-Methode ergibt sich im Vergleich zur semiautomatischen histopathologischen Fettquantifizierung. Der Prozentsatz verfetteter Hepatozyten liegt im Mittel um den Faktor 2,5 höher als die mittels 6E-mDixon oder MR-Spektroskopie ermittelten PDFF-Werte.

Schlüsselwörter

Fettleber - alkoholische Fettleber - nicht alkoholische Fettleber - Protonendichte-Fettfraktion - Leberfettgehalt

Key words

fatty liver disease - NAFLD - hepatic steatosis - PDFF - liver fat quantification
 

  • Literatur

  • 1 Addison T. Observations on fatty degeneration of the liver. Guys Hosp Rep 1836; 1: 476
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Brunt EM, Neuschwander-Tetri BA, Burt AD. Fatty Liver Disease: alcoholic and non-alcoholic. In: Burt AD, Portmann BC, Ferrell LD. MacSweenʼs Pathology of the Liver. Edinburgh: Churchill Livingstone; 2012: 293-349
    Google Scholar
  • 3 Batra A, Müller CA, Mann K. et al. Abhängigkeit und schädlicher Gebrauch von Alkohol. Dtsch Arztebl 2016; 113: 301-310
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Brunt EM. Alcoholic and nonalcoholic steatohepatitis. Clin Liver Dis 2002; 6: 399-420 vii
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Carithers RL, McClain CJ. Alcoholic Liver Disease. In: Feldman M, Friedman LS, Brandt LJ. Sleisinger and Fordtransʼs gastrointestinal and Liver Disease. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2016: 1409-1427
    Google Scholar
  • 6 Torres DM, Harrison SA. Nonalcoholic fatty Liver Disease. In: Feldman M, Friedman LS, Brandt LJ. Sleisinger and Fordtransʼs gastrointestinal and Liver Disease. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2016: 1428-1441
    Google Scholar
  • 7 Blachier M, Leleu H, Peck-Radosavljevic M. et al. The burden of liver disease in Europe: a review of available epidemiological data. J Hepatol 2013; 58: 593-608
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Chalasani N, Younossi Z, Lavine JE. et al. The diagnosis and management of non-alcoholic fatty liver disease: practice guideline by the American Gastroenterological Association, American Association for the Study of Liver Diseases, and American College of Gastroenterology. Gastroenterology 2012; 142: 1592-1609
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 El-Badry AM, Breitenstein S, Jochum W. et al. Assessment of hepatic steatosis by expert pathologists: the end of a gold standard. Ann Surg 2009; 250: 691-697
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Kukuk GM, Hittatiya K, Sprinkart AM. et al. Comparison between modified Dixon MRI techniques, MR spectroscopic relaxometry, and different histologic quantification methods in the assessment of hepatic steatosis. Eur Radiol 2015; 25: 2869-2879
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Ratziu V, Charlotte F, Heurtier A. et al. Sampling variability of liver biopsy in nonalcoholic fatty liver disease. Gastroenterology 2005; 128: 1898-1906
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Barr RG, Ferraioli G, Palmeri ML. et al. Elastography assessment of liver fibrosis: Society of Radiologists in Ultrasound Consensus Conference Statement. Radiology 2015; 276: 845-861
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Kramer H, Pickhardt PJ, Kliewer MA. et al. Accuracy of liver fat quantification with advanced CT, MRI, and ultrasound techniques: prospective comparison with MR spectroscopy. AJR Am J Roentgenol 2017; 208: 92-100
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Bohte AE, van Werven JR, Bipat S. et al. The diagnostic accuracy of US, CT, MRI and 1H-MRS for the evaluation of hepatic steatosis compared with liver biopsy: a meta-analysis. Eur Radiol 2011; 21: 87-97
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 van Werven JR, Marsman HA, Nederveen AJ. et al. Assessment of hepatic steatosis in patients undergoing liver resection: comparison of US, CT, T1-weighted dual-echo MR imaging, and point-resolved 1H MR spectroscopy. Radiology 2010; 256: 159-168
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Park SH, Kim PN, Kim KW. et al. Macrovesicular hepatic steatosis in living liver donors: use of CT for quantitative and qualitative assessment. Radiology 2006; 239: 105-112
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Kodama Y, Ng CS, Wu TT. et al. Comparison of CT methods for determining the fat content of the liver. AJR Am J Roentgenol 2007; 188: 1307-1312
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Dixon WT. Simple proton spectroscopic imaging. Radiology 1984; 153: 189-194
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 George DK, Goldwurm S, MacDonald GA. et al. Increased hepatic iron concentration in nonalcoholic steatohepatitis is associated with increased fibrosis. Gastroenterology 1998; 114: 311-318
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Hussain HK, Chenevert TL, Londy FJ. et al. Hepatic fat fraction: MR imaging for quantitative measurement and display – early experience. Radiology 2005; 237: 1048-1055
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Reeder SB, Pineda AR, Wen Z. et al. Iterative decomposition of water and fat with echo asymmetry and least-squares estimation (IDEAL): Application with fast spin-echo imaging. Magn Reson Med 2005; 54: 636-644
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Kim H, Taksali SE, Dufour S. et al. Comparative MR study of hepatic fat quantification using single-voxel proton spectroscopy, two-point dixon and three-point IDEAL. Magn Reson Med 2008; 59: 521-527
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Eggers H, Brendel B, Duijndam A. et al. Dual-echo Dixon imaging with flexible choice of echo times. Magn Reson Med 2011; 65: 96-107
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Ren J, Dimitrov I, Sherry AD. et al. Composition of adipose tissue and marrow fat in humans by 1H NMR at 7 Tesla. J Lipid Res 2008; 49: 2055-2062
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Hamilton G, Yokoo T, Bydder M. et al. In vivo characterization of the liver fat 1H MR spectrum. NMR Biomed 2011; 24: 784-790
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Hamilton G, Middleton MS, Bydder M. et al. Effect of PRESS and STEAM sequences on magnetic resonance spectroscopic liver fat quantification. J Magn Reson Imaging 2009; 30: 145-152
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Pineda N, Sharma P, Xu Q. et al. Measurement of hepatic lipid: high-speed T2-corrected multiecho acquisition at 1H MR spectroscopy–a rapid and accurate technique. Radiology 2009; 252: 568-576
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Sharma P, Martin DR, Pineda N. et al. Quantitative analysis of T2-correction in single-voxel magnetic resonance spectroscopy of hepatic lipid fraction. J Magn Reson Imaging 2009; 29: 629-635
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Hamilton G, Middleton MS, Hooker JC. et al. In vivo breath-hold (1) H MRS simultaneous estimation of liver proton density fat fraction, and T1 and T2 of water and fat, with a multi-TR, multi-TE sequence. J Magn Reson Imaging 2015; 42: 1538-1543
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Reeder SB, Hines CDG, Yu H. et al. On the definition of fat-fraction for in vivo fat quantification with magnetic resonance imaging. Proc Int Soc Magn Reson Med 2009; 17: 211
    PubMedGoogle Scholar