Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0043-118654
Faktorielle Validität und Konstruktvalidität des ICD-10-Symptom-Ratings (ISR) in einer klinisch weitgehend unauffälligen Stichprobe
Validity of the ICD-10 Symptom Rating (ISR) in a Non-Clinical SamplePublication History
eingereicht 19 April 2017
akzeptiert 09 August 2017
Publication Date:
09 November 2017 (online)
Zusammenfassung
Einleitung Das ICD-10-Symptom-Rating (ISR) ist ein Selbstbeurteilungsinstrument, das sich an der syndromalen Struktur des ICD-10 orientiert. Lassen sich bisherige Befunde zur Validität des Instruments in klinischen Stichproben in einer klinisch weitgehend unauffälligen Stichprobe replizieren?
Material & Methoden N=428 vorrangig studentische Versuchspersonen füllten das ISR und die SCL-90-R online aus.
Ergebnisse Die theoretisch postulierte faktorielle Struktur des ISR konnte mit einer guten Modellanpassung repliziert werden. Die Korrelationen zwischen den konstruktverwandten Skalen der beiden Instrumente reichten von rmin=0,60 bis rmax=0,85. Das Ausfüllen des ISR wurde als wenig belastend eingestuft.
Diskussion und Schlussfolgerung Diese Ergebnisse sind als Hinweise auf die Validität und Zumutbarkeit des ISR zu werten.
Abstract
Introduction The ICD-10 symptom rating (ISR) is a self-rating instrument that is based on ICD-10 syndromes. Can previous findings concerning its validity be replicated in a non-clinical sample?
Material & Methods N=428 study participants – mainly students – completed the ISR and the SCL-90-R in an online survey.
Results The assumed factorial structure was replicated with a good model fit. The correlations between the content-related scales of the two instruments ranged from rmin=0.60 to rmax=0.85. Study participants indicated that they did not find completing the ISR stressful.
Discussion and Conclusions These results indicate good validity and applicability of the ISR.
-
Literatur
- 1 Fydrich T. Diagnostik in der Klinischen Psychologie. In: Schmidt-Atzert L, Amelang M. (Hrsg.) Psychologische Diagnostik. Berlin: Springer; 2012: 503-535
- 2 Fisseni H-J. Lehrbuch der psychologischen Diagnostik. 3. Aufl. Göttingen: Hogrefe; 2004
- 3 Hoyer J, Schneider S, Margraf J. Fragebögen, Ratingskalen und Tagebücher für die verhaltenstherapeutische Praxis. In: Margraf J, Schneider S. (Hrsg.) Lehrbuch der Verhaltenstherapie. Band 1: Grundlagen, Diagnostik, Verfahren, Rahmenbedingungen. Berlin: Springer; 2009: 377-389
- 4 Beck AT, Steer RA, Brown GK. Manual for the Beck Depression Inventory-II. San Antonio, TX: Psychological Corporation; 1996
- 5 Hessel A, Schumacher J, Geyer M. et al. Symptom-Checkliste SCL-90-R: Testtheoretische Überprüfung und Normierung an einer bevölkerungsrepräsentativen Stichprobe. Diagnostica 2001; 47: 27-39
- 6 Derogatis LR. SCL-90-R: Administration, scoring & procedures manual-I for the r(evised) version and other Instruments of the Psychopathology Rating Scale Series. Baltimore: John Hopkins University School of Medicine; 1977
- 7 Franke GH. SCL-90-R – Die Symptom-Checkliste von L. R. Derogatis. 2. vollständig überarb. u. neu normierte Aufl Göttingen: Beltz Test; 2002
- 8 Franke GH. SCL-90®-S. Symptom-Checklist-90-Standard–Manual. Göttingen: Hogrefe; 2014
- 9 Hegert J, Franke GH, Petrowski K. Erste Ergebnisse einer Äquivalenzprüfung zwischen SCL-90®-S und SCL-90-R. In: Mugele J, Franke GH, Schincke D. (Hrsg.) Tagungsband zur 15. Nachwuchswissenschaftlerkonferenz Ost- und Mitteldeutscher Fachhochschulen. 2014: 310-317
- 10 Glöckner-Rist A, Stieglitz R-D. TBS-TK Rezension: “SCL-90-R − Die Symptom-Checkliste von L. R. Derogatis (Deutsche Version)”. Psychol Rundsch 2012; 63: 73-75
- 11 Tritt K, von Heymann F, Zaudig M. et al. ICD-10-Symptom-Rating (ISR) − Das Handbuch zum Fragebogen. München: neobooks Self-Publishing; 2015
- 12 Dilling H. (Hrsg.) Internationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10, Kapitel V (F): Klinisch-diagnostische Leitlinien. 9. Aufl Bern: Huber; 2014
- 13 Bühner M. Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. 3. Aufl München: Pearson; 2011
- 14 Tritt K, von Heymann F, Zaudig M. et al. Entwicklung des Fragebogens “ICD-10-Symptom-Rating” (ISR). Z Psychosom Med Psychother 2008; 54: 409-418
- 15 Fischer HF, Tritt K, Klapp BF. et al. Faktorstruktur und psychometrische Eigenschaften des ICD-10-Symptom-Rating (ISR) an Stichproben psychosomatischer Patienten. Psychother Psychosom Med Psychol 2010; 60: 307-315
- 16 Tritt K, von Heymann F, Zaudig M. et al. Das ICD-10-Symptom-Rating (ISR): Zusammenhänge mit der SCL-90-R. Klinische Diagnostik und Evaluation 2010; 3: 22-37
- 17 Gangl E. Vergleich des ICD-10-Symptom-Rating (ISR) Selbstbeurteilungsfragebogens mit der SCL-90-R an 319 ambulanten Patienten Dissertation. Regensburg: Universität Regensburg; 2011
- 18 Satorra A, Bentler PM. A scaled difference chi-square test statistic for moment structure analysis. Psychometrika 2001; 66: 507-514
- 19 Urbán R, Kun B, Farkas J. et al. Bifactor structural model of symptom checklists: SCL-90-R and Brief Symptom Inventory (BSI) in a non-clinical community sample. Psychiat Res 2014; 216: 146-154
- 20 Marsh HW, Hau K-T, Grayson D. (2005). Goodness of fit evaluation in structural equation modeling. In: Maydeu-Olivares A, McCardle J. Eds. Contemporary psychometrics: A Festschrift to Roderick P.. McDonald. Mahwah, NJ: Erlbaum; 2005: 275-340
- 21 Cohen J. Statistical power analysis for behavioral sciences. 2nd ed. Hilsdale, NJ: Erlbaum; 1988
- 22 Pschyrembel W. Pschyrembel Klinisches Wörterbuch. 266. Aufl. Berlin: De Gruyter; 2007
- 23 Rief W, Greitemeyer M, Fichter MM. Die Symptom-Checklist SCL90-R – Überprüfung an 900 psychosomatischen Patienten. Diagnostica 1991; 37: 58-65
- 24 Berger M. (Hrsg.) Psychische Erkrankungen: Klinik und Therapie. 5. Aufl. München: Urban & Fischer; 2014
- 25 Schulz H. Gesundheitsberichterstattung des Bundes: Heft 41 – Psychotherapeutische Versorgung. Berlin: Robert Koch Institut; 2008
- 26 Jacobi F, Höfler M, Strehle J. et al. Psychische Störungen in der Allgemeinbevölkerung. Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland und ihr Zusatzmodul Psychische Gesundheit (DEGS1-MH). Nervenarzt 2014; 85: 77-87