In-vitro-Untersuchung zur optischen Qualität segmental refraktiver multifokaler Intraokularlinsen

Zusammenfassung

Hintergrund Die Kenntnisse zur optischen Qualität verschiedener Intraokularlinsen (IOL) sind wichtig für eine individualisierte Patientenversorgung. In dieser Studie wurde die optische Qualität dreier segmentaler Intraokularlinsen untersucht.

Material und Methoden Analysiert wurden an der optischen Bank OptiSpheric IOL PRO (Trioptics GmbH, Wedel) die LENTIS Comfort LS-313 MF15, LENTIS Mplus X LS-313 MF30 und LENTIS High Add IOL LS-313 MF80 (Oculentis, Berlin) mit jeweils einer Brechkraft von + 21 dpt für die Ferne. Die Linsen haben nahezu das gleiche optische Design, unterscheiden sich jedoch hinsichtlich ihrer Brechkraft im Nahteilsegment: Die MF15 hat eine Nahaddition von + 1,5 dpt zur Verbesserung des Sehens im Intermediärbereich, die MF30 hat eine Nahaddition von + 3 dpt und die MF80 eine Nahaddition von + 8 dpt. Untersucht wurden der Flächenanteil unter der Kurve der Modulationstransferfunktion (MTFa) und die Strehl Ratio jeweils bei einer Blendengröße von 3 mm (photopisch) und 4,5 mm (mesopisch).

Ergebnisse Die MTFa-Werte für den Fernfokus lagen bei 33,34/30,80/51,53 (MF15/MF30/MF80) bei einer Blendengröße von 3 mm und 25,38/22,52/43,15 bei einer Blendengröße von 4,5 mm. Für den Intermediärfokus erreichten die MTFa-Werte 29,85/16,21/6,25 für eine Blendengröße von 3 mm und 23,92/8,05/3,08 für 4,5 mm. Die MTFa-Werte für den Nahfokus waren 9,75/21,49/33,12 für eine Blendengröße von 3 mm und 4,95/22,70/31,68 für 4,5 mm. Die Strehl Ratio des Fernfokusses war 0,34/0,30/0,52 für eine Blendengröße von 3 mm und 0,24/0,22/0,43 für 4,5 mm. Für den Intermediärfokus betrug die Strehl Ratio 0,30/0,17/0,07 für eine Blendengröße von 3 mm und 0,24/0,08/0,03 bei 4,5 mm. Die Strehl Ratio des Nahfokusses betrug 0,10/0,22/0,33 bei einer Blendengröße von 3 mm und 0,05/0,23/0,32 bei 4,5 mm.

Schlussfolgerung Es kann bestätigt werden, dass die Addition einen Einfluss auf die optische Qualität von segmentalen Bifokallinsen hat. Für den Fernfokus sind die Ergebnisse der MF15 und MF30 hinsichtlich der optischen Qualität ähnlich. Im Intermediärfokus erreicht die MF15 die besten Werte. Im Nahbereich erreicht die MF30 bessere Werte als die MF15. Die für Patienten mit Makulopathien konzipierte MF80 liefert sowohl im Fern- als auch für im Nahbereich eine gute optische Qualität.

Abstract

Objectives In customised patient care, it is important to know the optical quality of different intraocular lenses (IOL). In this study, the optical quality of three segmental intraocular lenses were compared.

Materials and Methods The LENTIS Comfort LS-313 MF15, LENTIS Mplus X LS-313 MF30 and LENTIS High Add IOL LS-313 MF80 (Oculentis, Berlin, Germany) with a far power of + 21 D were analysed at the optical bench OptiSpheric IOL PRO (Trioptics GmbH, Wedel, Germany). The lenses have almost the same optical design but differ in the power of the near segment. The MF15 has a + 1.5 D addition to improve vision in intermediate distances, the MF30 has a near addition of + 3 D and the MF80 has a near addition of + 8 D. The modulation transfer function area (MTFa) and the Strehl ratio were examined for apertures of 3 mm (photopic) and 4.5 mm (mesopic).

Results The MTFa values for the far focus are 33.34/30.80/51.53 (MF15/MF30/MF80) with an aperture of 3 mm and 25.38/22.52/43.15 for 4.5 mm. The MTFa values for the intermediate focus are 29.85/16.21/6.25 for a 3 mm aperture and 23.92/8.05/3.08 for 4.5 mm. The MTFa values for the near focus are 9.75/21.49/33.12 for an aperture of 3 mm and 4.95/22.70/31.68 for 4.5 mm. The Strehl ratio of the far focus is 0.34/0.30/0.52 for an aperture of 3 mm and 0.24/0.22/0.43 for 4.5 mm. For the intermediate focus, the Strehl ratio is 0.30/0.17/0.07 for an aperture of 3 mm and 0.24/0.08/0.03 for 4.5 mm. The Strehl ratio of the near focus is 0.10/0.22/0.33 for an aperture of 3 mm and 0.05/0.23/0.32 for 4.5 mm.

Conclusion We confirmed that the addition influences the optical quality of segmental bifocal intraocular lenses. For the far focus, the results of the MF15 and MF30 are similar. In intermediate distances, the MF15 achieves the best results. For near distances, the MF30 achieves better optical values than the MF15. The lens MF80, which has been designed for patients with maculopathies, achieves good results for far and near distances.

Schlüsselwörter

MIOL - segmental - MTFa - Strehl Ratio - optische Bank - optische Qualität

Key words

MIOL - segmental - MTFa - Strehl ratio - optical bench - optical quality

• Literatur

• 1 Auffarth GU. Entwicklungsgeschichte der Intraokularlinsen. In: Auffarth GU. Hrsg. Kataraktchirurgie. 2. Aufl.. Bremen, London, Boston: UNI-MED AG; 2016: 18-31
• 2 Auffarth GU, Dick HB. Multifokale Intraokularlinsen: Eine Übersicht. Ophthalmologe 2001; 98: 127-137
• 3 De Vries NE, Nuijts RM. Multifocal intraocular lenses in cataract surgery: literature review of benefits and side effects. J Cataract Refract Surg 2013; 39: 268-278
• 4 Attia MS, Khoramnia R, Auffarth GU. et al. Near and intermediate visual and reading performance of patients with a multifocal apodized diffractive intraocular lens using an electronic reading desk. J Cataract Refract Surg 2016; 42: 582-590
• 5 Ruiz-Alcocer J, Madrid-Costa D, García-Lázaro S. et al. Optical performance of two new trifocal intraocular lenses: through-focus modulation transfer function and influence of pupil size. Clin Exp Ophthalmol 2014; 42: 271-276
• 6 Gatinel D, Pagnoulle C, Houbrechts Y. et al. Design and qualification of a diffractive trifocal optical profile for intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2011; 37: 2060-2067
• 7 Khoramnia R, Auffarth GU, Rabsilber TM. et al. Implantation of a multifocal toric intraocular lens with a surface-embedded near segment after repeated LASIK treatments. J Cataract Refract Surg 2012; 38: 2049-2052
• 8 Wong WL, Su X, Li X. et al. Global prevalence of age-related macular degeneration and disease burden projection for 2020 and 2040: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health 2014; 2: e106-e116
• 9 Auffarth GU. First Results of a low Vision high add IOL. Tokyo: World Ophthalmology Congress; 2014
• 10 Calladine D, Evans JR, Shah S. et al. Multifocal versus monofocal intraocular lenses after cataract extraction. Sao Paulo Med J 2015; 133: 68
• 11 International Organization for Standardization. ISO 11979-2 : 2014: Ophthalmic implants – Intraocular lenses – Part 2: Optical properties and test methods. 2014 Im Internet: https://www.iso.org/standard/55682.html Stand: 01.09.2016
• 12 Soda M, Yaguchi S. Effect of decentration on the optical performance in multifocal intraocular lenses. Ophthalmologica 2012; 227: 197-204
• 13 Schröder G, Treiber H. Messung optischer Kenngrößen. In: Schröder G, Treiber H. Hrsg. Technische Optik: Grundlagen und Anwendungen. Würzburg: Vogel; 2007: 289
• 14 Kamlesh. Dadeya S, Kaushik S. Contrast sensitivity and depth of focus with aspheric multifocal versus conventional monofocal intraocular lens. Can J Ophthalmol 2001; 36: 197-201
• 15 Williamson W, Poirier L, Coulon P. et al. Compared optical performances of multifocal and monofocal intraocular lenses (contrast sensitivity and dynamic visual acuity). Br J Ophthalmol 1994; 78: 249-251
• 16 Alarcon A, Canovas C, Rosen R. et al. Preclinical metrics to predict through-focus visual acuity for pseudophakic patients. Biomed Opt Express 2016; 7: 1877-1888
• 17 Lee S, Choi M, Xu Z. et al. Optical bench performance of a novel trifocal intraocular lens compared with a multifocal intraocular lens. Clin Ophthalmol 2016; 10: 1031-1038
• 18 Son HS, Tandogan T, Liebing S. et al. In vitro optical quality measurements of three intraocular lens models having identical platform. BMC Ophthalmol 2017; 17: 108
• 19 Linz K, Attia MS, Khoramnia R. et al. Clinical evaluation of reading performance using the salzburg reading desk with a refractive rotational asymmetric multifocal intraocular lens. J Refract Surg 2016; 32: 526-532
• 20 Vounotrypidis E, Diener R, Wertheimer C. et al. Bifocal nondiffractive intraocular lens for enhanced depth of focus in correcting presbyopia: Clinical evaluation. J Cataract Refract Surg 2017; 43: 627-632
• 21 Kretz FT, Khoramnia R, Attia MS. et al. Clinical evaluation of functional vision of + 1.5 diopters near addition, aspheric, rotational asymmetric multifocal intraocular lens. Korean J Ophthalmol 2016; 30: 382-389
• 22 Alio JL, Pinero DP, Plaza-Puche AB. et al. Visual outcomes and optical performance of a monofocal intraocular lens and a new-generation multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2011; 37: 241-250
• 23 Thomas BC, Auffarth GU, Philips R. et al. [Clinical results after implantation of a new segmental refractive multifocal intraocular lens]. Ophthalmologe 2013; 110: 1058-1062
• 24 McAlinden C, Moore JE. Multifocal intraocular lens with a surface-embedded near section: Short-term clinical outcomes. J Cataract Refract Surg 2011; 37: 441-445
• 25 Muñoz G, Albarrán-Diego C, Ferrer-Blasco T. et al. Visual function after bilateral implantation of a new zonal refractive aspheric multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2011; 37: 2043-2052