Hürden bei der Digitalisierung der Medizin in Deutschland – eine Expertenbefragung

Zusammenfassung

Hintergrund Digitale Medizin ist ein im Aufschwung befindlicher Bereich des Gesundheitswesens und birgt große Potenziale. Dennoch ist der Digitalisierungsgrad des deutschen Gesundheitswesens sowohl im internationalen Vergleich als auch im innerdeutschen Branchenvergleich gering. Trotz politischer Bemühungen scheinen bestimmte Hürden den Digitalisierungsprozess stark zu hemmen.

Methode Insgesamt 18 repräsentative Experten aus verschiedenen Bereichen wurden mit semi-strukturierten Interviews zu Hürden und Lösungsansätzen der Digitalisierung des Gesundheitswesens befragt. Die Auswertung erfolgte mittels Thematic Analysis nach Braun und Clarke.

Ergebnisse Die Interviewpartner identifizierten akteursspezifische und -übergreifende Hürden. Bei Selbstverwaltung und Ärzteschaft fehle teilweise der Wille und eine potente Organisationsstruktur, um die Digitalisierung voranzutreiben. Auf akteursübergreifender Ebene wird hervorgehoben, dass ein fehlender Nutzennachweis und Interoperabilität ein primäres Hemmnis darstellen, die aktuelle Gesetzgebung und Finanzierung hingegen kaum. Lösungsansätze werden insbesondere in einer Stärkung der Patientenrolle und in gesetzlichen Regelungen gesehen. Insbesondere Infrastrukturausbau und Interoperabilität würden ein koordiniertes, staatliches Eingreifen erfordern. Eine positive Kommunikation über Möglichkeiten und Nutzen digitaler Lösungen sei zusätzlich wichtig.

Schlussfolgerung Ein fester politischer Wille, eine übergreifende Strategie, begleitet durch ein Kommunikationskonzept scheinen notwendig zu sein. Gesetzgeberisch können verbindliche Vorgaben, Fristen und Sanktionen für die Selbstverwaltung hilfreich sein, gleichzeitig sollten Anwender früh mit in die Entwicklung eingezogen werden und positive Anreize zur Nutzung digitaler Lösungen geschaffen werden.

Abstract

Background Digital health is a growing area in healthcare with a huge potential. Nevertheless, the degree of digitalization in German healthcare is low when compared internationally and with other German industries. Despite political efforts, certain barriers seem to strongly impede the process of digitalization process in healthcare.

Method We surveyed 18 representative healthcare experts from various sectors with semi-structured interviews on barriers and solutions for digital health. Thematic analysis by Braun and Clarke was used for interpretation.

Results The interviewees identified barriers that were stakeholder-specific and across stakeholders. Self-regulatory bodies and the medical profession were found to lack willingness and organizational structure for digitalization. Lack of evidence and missing interoperability represented primary obstacles, while current legislation and financial regulations were rarely mentioned. In particular, infrastructure expansion and interoperability would require a coordinated, state intervention. Positive communication on possibilities and benefits of digital solutions was also considered important.

Conclusion A strong political will, an overarching strategy accompanied by a communication concept seems to be necessary in order for digital health to succeed. Regarding legislation, binding specifications, deadlines and sanctions may be needed for self-regulatory bodies, while also involving users in the development process at an early stage and creating positive incentives for using digital solutions.

Schlüsselwörter

e-Health - digitale Medizin - Hürden - Lösungsansätze - Telemedizin

Key words

eHealth - digital health - barriers - solutions - telemedicine

• Literatur

• 1 Albrecht U-V, Jungmann S. Kapitel 3. Gesundheits-Apps und politische Rahmenbedingungen. Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps 2016; 84-99 doi:urn:nbn:de:gbv:084-16040811241
• 2 Boogerd EA, Arts T, Engelen LJ. et al What Is eHealth: Time for An Update?. JMIR Res Protoc 2015; 4: e29
• 3 Oh H, Rizo C, Enkin M. et al. What Is eHealth (3): A Systematic Review of Published Definitions. J Med Internet Res. 2005; 7: e1
• 4 Eysenbach G. What is e-health?. J Med Internet Res 2001; 3: e20
• 5 Bundesregierung. Digitale Agenda 2014 – 2017. Berlin: 2014
• 6 Europäische Kommission. Aktionsplan Für Elektronische Gesundheitsdienste 2012–2020 – Innovative Gesundheitsfürsorge Im 21. Jahrhundert COM(2012) 736 Final.; 2012
• 7 Graumann S, Bertschek I, Weber T et al. Monitoring-Report Wirtschaft DIGITAL 2015. Berlin; 2015. http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/gutachten/Monitoring_WirtschaftDIGITAL_Langfassung.pdf . Accessed November 7, 2016
• 8 Sabes-Figuera R, Maghiros I. European hospital survey: Benchmarking deployment of e-health services (2012–2013) Composite Indicators on eHealth Deployment and on Availability & Use of eHealth Functionalities. Luxembourg: 2013.
• 9 Bundestag D. Gesetz Zur Modernisierung Der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Modernisierungsgesetz-GMG). Bundesministerium der Justiz; 2003
• 10 Kaye R, Kokia E, Shalev V. et al. Barriers and success factors in health information technology: A practitioner’s perspective. J Manag Mark Healthc 2010; 3: 163-175
• 11 Mair FS, May C, O’Donnell C. et al. Factors that promote or inhibit the implementation of e-health systems: an explanatory systematic review. Bull World Health Organ. 2012; 90: 357-364
• 12 Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol 2006; 3: 77-101
• 13 Currie WL, Seddon JJM. A cross-national analysis of eHealth in the European Union: Some policy and research directions. Inf Manag 2014;
• 14 Tuffs A. Germany puts universal health e-card on hold. BMJ 2010; 340
• 15 Tuffs A. Germany plans to introduce electronic health card. BMJ Br Med J. 2004; 329: 131
• 16 The Ministry of the Interior and Health. National Strategy 2003-2007 for the Danish Health Care Service. Copenhagen: 2003
• 17 Miller RH, Sim I. Physicians’ use of electronic medical records: barriers and solutions. Health Aff (Millwood) 23: 116-126 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15046136 Accessed November 7 2016;
• 18 Duennebeil S, Sunyaev A, Blohm I et al. Do German physicians want electronic health services? A characterization of potential adopters and rejectors in german ambulatory care 2010