Post-TAVI Follow-Up with MDCT of the Valve Prosthesis: Technical Application, Regular Findings and Typical Local Post-Interventional Complications

Martin Soschynski; Fabio Capilli; Philipp Ruile; Franz-Josef Neumann; Mathias Langer; Tobias Krauss

doi:10.1055/s-0043-124190

RöFo - Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren, Table of Contents

Rofo 2018; 190(06): 521-530
DOI: 10.1055/s-0043-124190

Review

Verlaufskontrolle nach TAVI mittels Multidetektor-CT der Klappenprothese: technische Durchführung, reguläre Befunde und typische lokale postinterventionelle Komplikationen

Article in several languages: English | deutsch

Martin Soschynski

¹Department of Radiology, Medical Center – University of Freiburg, Faculty of Medicine, University of Freiburg, Germany, Freiburg, Germany

,

Fabio Capilli

¹Department of Radiology, Medical Center – University of Freiburg, Faculty of Medicine, University of Freiburg, Germany, Freiburg, Germany

,

Philipp Ruile

²Department of Cardiology & Angiology II, University Heart Center Freiburg-Bad Krozingen, Germany

,

Franz-Josef Neumann

²Department of Cardiology & Angiology II, University Heart Center Freiburg-Bad Krozingen, Germany

,

Mathias Langer

¹Department of Radiology, Medical Center – University of Freiburg, Faculty of Medicine, University of Freiburg, Germany, Freiburg, Germany

,

Tobias Krauss

¹Department of Radiology, Medical Center – University of Freiburg, Faculty of Medicine, University of Freiburg, Germany, Freiburg, Germany

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

Hintergrund Die Transkatheter-Aortenklappen-Implantation (TAVI) hat sich als Alternative zum chirurgischen Klappenersatz für Patienten mit hohem Operationsrisiko etabliert. Trotz technischer Optimierungen besteht immer noch ein Risiko für Komplikationen während und nach dem Eingriff. Für die postinterventionelle Kontrolle der stentgetragenen Klappenprothese spielt die EKG-getriggerte Multidetektor-Computertomografie (MDCT) eine wichtige Rolle in der frühzeitigen Diagnostik von lokalen Komplikationen. In diesem Artikel gehen wir zunächst auf die technische Durchführung der MDCT im Bereich der Aortenwurzel zur Kontrolle der TAVI-Klappenprothese ein. Im zweiten Schritt werden anhand mehrerer Fallbeispiele postinterventionelle Normalbefunde verschiedener Klappentypen sowie klassische und seltene Komplikationen im Implantationsgebiet illustriert.

Methode Die Übersichtsarbeit fasst die Literatur in PubMed zum Thema EKG-getriggerte MDCT nach TAVI strukturiert zusammen und wird um eine Fallsammlung aus unserem Institut ergänzt.

Ergebnisse und Schlussfolgerung Mittels retrospektiv EKG-getriggerter MDCT kann die Aortenklappenprothese nach TAVI räumlich hochaufgelöst in mehreren Phasen des Herzzyklus darstellt werden. Die Darstellung der Klappenprothese über den gesamten Herzzyklus erlaubt eine Funktionsanalyse der bewegten Klappe ähnlich der Echokardiografie. Die MDCT ist der transthorakalen Echokardiografie im direkten Nachweis einer Klappenthrombose überlegen. Bei der Befundung muss die Lage der stentgetragenen Klappe in Bezug zu den Koronargefäßen und die Stententfaltung evaluiert werden. Je nach Klappentyp bestehen unterschiedliche Stentformen und ideale Positionen. Jeder Stent sollte mit der gesamten Zirkumferenz dem linksventrikulären Ausflusstrakt anliegen. Lebensbedrohliche Komplikationen im Implantationsgebiet wie eine Annulusruptur können im CT sicher diagnostiziert werden.

Kernaussagen

Mit der EKG-getriggerten Multidetektor-CT (MDCT) nach Transkatheter-Aortenklappen-Implantation (TAVI) können postinterventionelle Komplikationen an der Klappenprothese und der Aortenwurzel frühzeitig erkannt werden.
Die MDCT ist der Echokardiografie im direkten Nachweis einer Klappenthrombose überlegen.
Das Erkennen einer Hypokinesie bei Klappenthrombose ist ebenfalls mittels MDCT möglich.
Die korrekte Stentlage und die Stententfaltung unterscheiden sich je nach Klappentyp.
Auf die Integrität der Aortenwurzel ist gesondert zu achten.

Zitierweise

Soschynski M, Capilli F, Ruile P et al. Post-TAVI Follow-Up with MDCT of the Valve Prosthesis: Technical Application, Regular Findings and Typical Local Post-Interventional Complications. Fortschr Röntgenstr 2018; 190: 521 – 530

Key words

TAVI - CT-spiral - post-interventional complications - leaflet thrombosis - annulus rupture

Full Text

References

Literatur
1 Leetmaa T, Hansson NC, Leipsic J. et al. Early Aortic Transcatheter Heart Valve Thrombosis: Diagnostic Value of Contrast-Enhanced Multidetector Computed Tomography. Circ Cardiovasc Interv 2015; 8: e001596 . doi:10.1161/CIRCINTERVENTIONS.114.001596
2 Pache G, Schoechlin S, Blanke P. et al. Early hypo-attenuated leaflet thickening in balloon-expandable transcatheter aortic heart valves. European Heart Journal 2016; 28: 2263-2271
3 Ruile P, Jander N, Blanke P. et al. Course of early subclinical leaflet thrombosis after transcatheter aortic valve implantation with or without oral anticoagulation. Clinical Research in Cardiology 2016; 106: 85-95
4 Blanke P, Schoepf U, Leipsic J. et al. CT in Transcatheter Aortic Valve Replacement. Radiology 2013; 3: 650-669
5 Litmanovich DE, Ghersin E, Burke DA. et al. Imaging in Transcatheter Aortic Valve Replacement (TAVR): role of the radiologist. Insights into Imaging 2014; 1: 123-145
6 Dvir D, Lavi Ifat. et al. Multicenter Evaluation of Edwards SAPIEN Positioning During Transcatheter Aortic Valve Implantation With Correlates for Device Movement During Final Deployment. JACC: Cardiovascular Interventions 2012; 5: 563-570
7 Jilaihawi H, Chin D, Spyt T. et al. Prosthesis-patient mismatch after transcatheter aortic valve implantation with the Medtronic-Corevalve bioprosthesis. European Heart Journal 2010; 7: 857-864
8 Laborde JC, Breaker SJ, Roy D. et al. Complications at the time of transcatheter aortic valve implantation. Methodist Debakey Cardiovasc J 2012; 8: 38-41
9 Halapas A, Chrissoheris M, Bouboulis N. et al. Update on current TAVI technology, indications, screening, and outcomes. Continuing Cardiology Education 2016; 1: 37-46
10 De Backer O. et al. Efficacy and safety of the Lotus Valve System for treatment of patients with severe aortic valve stenosis and intermediate surgical risk: Results from the Nordic Lotus-TAVR registry. International Journal of Cardiology 2016; 219: 92-97
11 Leipsic J, Gurvitch R, LaBounty TM. et al. Multidetector Computed Tomography in Transcatheter Aortic Valve Implantation. JACC: Cardiovascular Imaging 2011; 4: 416-429
12 Vanezis AP, Baig MK, Mitchel IM. et al. Pseudoaneurysm of the left ventricle following apical approach TAVI. Journal of Cardiovascular Magnetic Resonance 2011; 1: 79
13 Lane AB, Cahill MS, Letizia AG. et al. Multimodality imaging of multivalvular endocarditis after transcatheter aortic valve replacement. Journal of Cardiovascular Computed Tomography 2015; 1: 68-70
14 Entrikin DW, Gupta P, Kon ND. et al. Imaging of infective endocarditis with cardiac CT angiography. Journal of Cardiovascular Computed Tomography 2012; 6: 399-405
15 Spethmann S, Dreger H, Schattke S. et al. Doppler haemodynamics and effective orifice areas of Edwards SAPIEN and CoreValve transcatheter aortic valves. European Heart Journal – Cardiovascular Imaging 2012; 8: 690-696
16 Uzoma N. et al. Review of Reported Causes of Device Embolization Following Trans-Catheter Aortic Valve Implantation. Am J Cardiol 2015; 115: 1767-1772
17 Kuck KH, Eggebrecht H, Figulla HR. et al. Qualitätskriterien zur Durchführung der transvaskulären Aortenklappenimplantation (TAVI). Der Kardiologe 2015; 1: 11-26
18 Ribeiro HB, Webb JG, Makkar RR. et al. Predictive Factors, Management, and Clinical Outcomes of Coronary Obstruction Following Transcatheter Aortic Valve Implantation. Journal of the American College of Cardiology 2013; 17: 1552-1562
19 Ribeiro HB, Sarmento-Leite R. et al. Coronary Obstruction Following Transcatheter Aortic Valve Implantation. JACC Cardiovascular Interventions 2013; 6: 452-461
20 Takahide A. et al. Incidence and Predictors of Coronary Obstruction Following Transcatheter Aortic Valve Implantation in the Real World. Catheterization and Cardiovascular Interventions 2017; 90: 1192-1197
21 Hayashida K, Bouvier E. et al. Potential Mechanism of Annulus Rupture During Transcatheter Aortic Valve Implantation. Catheterization and Cardiovascular Interventions 2013; 82: E742-E746
22 Jeroen J. et al. Does computed tomography detect bioprosthetic aortic valve thrombosis? New findings, new questions?. European Heart Journal 2016; 37: 2272-2275
23 Yuki K. et al. Impact of Subclinical Vascular Complications Detected by Systematic Postprocedural Multidetector Computed Tomography After Transcatheter Aortic Valve Implantation Using Balloon-Expandable Edwards SAPIEN XT Heart Valve. Am J Cardiol 2017; 119: 1100-1105
24 Kristiansen J. et al. Multi detector computed tomography (MDCT) of the aortic root; ECG-gated verses non-ECG-gated examinations. Radiography 2011; 17: 218-222