Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 2023; 58(05): e790-e797
DOI: 10.1055/s-0043-1771003
Artigo Original
Ombro e Cotovelo

Validação de constructo e experiência de uso de um simulador de artroscopia de ombro de baixo custo

Article in several languages: português | English
Leonardo Dau 
1   Chefe do Grupo de Cirurgia de Ombro e Cotovelo, Hospital Universitário Evangélico Mackenzie (HUEM), Curitiba, PR, Brasil
,
Paula Adamo Almeida
2   Acadêmica do Curso de Medicina da Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, Brasil
,
Alynson Larocca Kulcheski
3   Mestrando do curso de pós graduação, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, Brasil
,
Paul Andre Milcent
3   Mestrando do curso de pós graduação, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, Brasil
,
Edmar Stieven Filho
4   Professor do Departamento de Cirurgia, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, Brasil
› Author Affiliations Suporte Financeiro Não foi recebida qualquer fonte de financiamento suscetível de influenciar os resultados.
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Resumo

Objetivo Validar o modelo de baixo custo para treinamento em artroscopia e analisar a aceitação e utilidade do simulador desenvolvido no ensino e treinamento médico.

Método Dez acadêmicos do curso de medicina, dez residentes do terceiro ano em ortopedia e dez cirurgiões de ombro realizaram tarefas pré determinadas em um simulador de ombro duas vezes. Os parâmetros utilizados foram o tempo para completar as tarefas, quantidade de olhares para as mãos, escore de GOALS (Global Operative Assessment of Laparoscopic Skills) e comparados entre os grupos e intragrupos. Uma escala de Likert adaptada foi aplicada abordando as impressões dos indivíduos acerca do simulador e de sua aplicabilidade.

Resultados Na comparação intergrupos, os cirurgiões de ombro tiveram melhores escores e tempos que os demais grupos. Quando as tarefas foram repetidas, o grupo de cirurgiões, teve uma melhora de 59% no tempo (p < 0,05), assim como no grupo de acadêmicos. No escore de GOALS os cirurgiões de ombro apresentaram escores consistentemente melhores que os demais grupos. E quando avaliamos a evolução do primeiro para o segundo teste, o grupo de cirurgiões e o grupo de acadêmicos tiveram melhora estatisticamente significante (p < 0,05). No quesito de lookdowns houve diminuição em todos os grupos. Houve consenso em que o simulador é útil no treinamento.

Conclusão O simulador desenvolvido permitiu a diferenciação entre indivíduos com diferentes níveis de treinamento em cirurgia artroscópica. Foi aceito por 100% dos participantes como uma ferramenta útil no treinamento cirúrgico artroscópico do ombro.

Palavras-chave

artroscopia - treinamento por simulação - ombro - técnica de treinamento

Trabalho desenvolvido no Hospital de Clinicas, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, Brazil.




Publication History

Received: 27 May 2022

Accepted: 27 October 2022

Article published online:
30 October 2023

© 2023. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

 

  • Referências

  • 1 Bridges M, Diamond DL. The financial impact of teaching surgical residents in the operating room. Am J Surg 1999; 177 (01) 28-32
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Scott DJ, Bergen PC, Rege RV. et al. Laparoscopic training on bench models: better and more cost effective than operating room experience?. J Am Coll Surg 2000; 191 (03) 272-283
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Vincent C, Moorthy K, Sarker SK, Chang A, Darzi AW. Systems approaches to surgical quality and safety: from concept to measurement. Ann Surg 2004; 239 (04) 475-482
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Fried GM, Feldman LS, Vassiliou MC. et al. Proving the value of simulation in laparoscopic surgery. Ann Surg 2004; 240 (03) 518-525 , discussion 525–528
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Canbeyli İD, Çırpar M, Oktaş B, Keskinkılıç Sİ. Comparison of bench-top simulation versus traditional training models in diagnostic arthroscopic skills training. Eklem Hastalik Cerrahisi 2018; 29 (03) 130-138
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Scott DJ, Dunnington GL. The new ACS/APDS Skills Curriculum: moving the learning curve out of the operating room. J Gastrointest Surg 2008; 12 (02) 213-221
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Pedowitz RA, Esch J, Snyder S. Evaluation of a virtual reality simulator for arthroscopy skills development. Arthroscopy 2002; 18 (06) E29
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Aslam A, Nason GJ, Giri SK. Homemade laparoscopic surgical simulator: a cost-effective solution to the challenge of acquiring laparoscopic skills?. Ir J Med Sci 2016; 185 (04) 791-796
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Anastakis DJ, Regehr G, Reznick RK. et al. Assessment of technical skills transfer from the bench training model to the human model. Am J Surg 1999; 177 (02) 167-170
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Arealis G, Holton J, Rodrigues JB. et al. How to Build Your Simple and Cost-effective Arthroscopic Skills Simulator. Arthrosc Tech 2016; 5 (05) e1039-e1047
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Travassos TDC, Schneider-Monteiro ED, Santos AMD, Reis LO. Homemade laparoscopic simulator. Acta Cir Bras 2019; 34 (10) e201901006
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Nunes CP, Kulcheski AL, Almeida PA, Stieven Filho E, Graells XS. Creation of a lo-cost endoscopic flavectomy training model. Coluna/Columna 2020; 19 (03) 223-227
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Milcent PAA, Coelho ARR, Rosa SP. et al. Um simulador de artroscopia de joelho acessível. Rev Bras Educ Med 2020; 44 (01) e038
    Google Scholar
  • 14 Dau L, Almeida PA, Milcent PAA, Rosa FM, Kulcheski AL, Stieven Filho E. Artroscopia do ombro – Criação de um modelo de treinamento acessível. Rev Bras Ortop 2022; 57 (04) 702-708
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Henn III RF, Shah N, Warner JJ, Gomoll AH. Shoulder arthroscopy simulator training improves shoulder arthroscopy performance in a cadaveric model. Arthroscopy 2013; 29 (06) 982-985
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Vassiliou MC, Feldman LS, Andrew CG. et al. A global assessment tool for evaluation of intraoperative laparoscopic skills. Am J Surg 2005; 190 (01) 107-113
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Atesok K, Mabrey JD, Jazrawi LM, Egol KA. Surgical simulation in orthopaedic skills training. J Am Acad Orthop Surg 2012; 20 (07) 410-422
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Carter FJ, Schijven MP, Aggarwal R. et al; Work Group for Evaluation and Implementation of Simulators and Skills Training Programmes. Consensus guidelines for validation of virtual reality surgical simulators. Surg Endosc 2005; 19 (12) 1523-1532
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 McDougall EM. Validation of surgical simulators. J Endourol 2007; 21 (03) 244-247
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Braman JP, Sweet RM, Hananel DM, Ludewig PM, Van Heest AE. Development and validation of a basic arthroscopy skills simulator. Arthroscopy 2015; 31 (01) 104-112
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Bouaicha S, Jentzsch T, Scheurer F, Rahm S. Validation of an Arthroscopic Training Device. Arthroscopy 2017; 33 (03) 651-658.e1
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Colaco HB, Hughes K, Pearse E, Arnander M, Tennent D. Construct Validity, Assessment of the Learning Curve, and Experience of Using a Low-Cost Arthroscopic Surgical Simulator. J Surg Educ 2017; 74 (01) 47-54
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Lopez G, Martin DF, Wright R. et al. Construct Validity for a Cost-effective Arthroscopic Surgery Simulator for Resident Education. J Am Acad Orthop Surg 2016; 24 (12) 886-894
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Ruparel RK, Brahmbhatt RD, Dove JC. et al. “iTrainers”–novel and inexpensive alternatives to traditional laparoscopic box trainers. Urology 2014; 83 (01) 116-120
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Rosenthal R, Gantert WA, Scheidegger D, Oertli D. Can skills assessment on a virtual reality trainer predict a surgical trainee's talent in laparoscopic surgery?. Surg Endosc 2006; 20 (08) 1286-1290
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Gomoll AH, O'Toole RV, Czarnecki J, Warner JJ. Surgical experience correlates with performance on a virtual reality simulator for shoulder arthroscopy. Am J Sports Med 2007; 35 (06) 883-888
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Dal Molin FF, Mothes FC, Feder MG. Effectiveness of the videoarthroscopy learning process in synthetic shoulder models. Rev Bras Ortop 2015; 47 (01) 83-91
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Kulcheski ÁL, Stieven-Filho E, Nunes CP, Milcent PAA, Dau L, I-Graells XS. Validation of an endoscopic flavectomy training model. Rev Col Bras Cir 2021; 48: e202027910
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Alvand A, Khan T, Al-Ali S, Jackson WF, Price AJ, Rees JL. Simple visual parameters for objective assessment of arthroscopic skill. J Bone Joint Surg Am 2012; 94 (13) e97
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Milcent PAA, Kulcheski AL, Rosa FM, Dau L, Stieven Filho E. Construct validity and experience of using a low-cost arthroscopic knee surgery simulator. J Surg Educ 2021; 78 (01) 292-301
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Tuijthof GJ, Visser P, Sierevelt IN, Van Dijk CN, Kerkhoffs GM. Does perception of usefulness of arthroscopic simulators differ with levels of experience?. Clin Orthop Relat Res 2011; 469 (06) 1701-1708
    CrossrefPubMedGoogle Scholar