RECOSAN: Registro de cirugías de columna de Santiago, trabajo multicéntrico y prospectivo, primer informe

Resumen

Objetivo El objetivo del presente estudio fue describir los estadísticos de frecuencia de las cirugías de columna y factores asociados a complicaciones postoperatorias en Santiago de Chile

Material y métodos se realizó un estudio con diseño observacional, prospectivo, multicéntrico mediante registro de datos de cirugías de columna en Santiago, desde septiembre de 2020 hasta octubre del 2021, se utilizó la base de datos RedCap (Vanderbilt University, v11.0.3), como criterios de inclusión se ingresaron pacientes de toda edad operados de columna, como criterios de exclusión los pacientes que rechazaron participar del estudio e infiltraciones de columna. El análisis estadístico se desarrolló usando el programa SPSS v 26.0 y se realizaron asociaciones entre variables.

Resultados Se encontró asociación entre pacientes ASA I comparado con pacientes ASA II-V respecto a complicaciones postoperatorias a 30 días con un OR 1,71 (IC 95% 1,05-2.78), p = 0,029, se encontró asociación entre antecedentes mórbidos preoperatorios y complicaciones a 30 días con un OR 1,69 (IC 95% 1,08-2,66), p = 0,021.

Discusión Este es el primer registro prospectivo de datos de cirugías de columna en Santiago con información detallada, estandarizada demográfica y clínica de todas las cirugías de columna, se encontró una fuerte asociación entre pacientes ASA II-V con complicaciones postoperatorias a 30 días y asociación directa entre antecedentes mórbidos preoperatorios y complicaciones a 30 días.

Conclusiones Este primer informe con 832 cirugías de columna nos brinda información valiosa sobre el comportamiento de la cirugía de columna en Chile, esperamos mejorar el número y calidad de recolección de datos en informes posteriores, podría existir un sub-registro de datos sobre complicaciones postoperatorias comparado con datos y cifras de complicaciones postoperatorias publicadas en la literatura.

Palabras Clave

base de datos - registro de cirugías - cirugía de columna

• Bibliografía

• 1 Golinvaux NS, Bohl DD, Basques BA, Fu MC, Gardner EC, Grauer JN. Limitations of administrative databases in spine research: a study in obesity. Spine J 2014; 14 (12) 2923-2928
• 2 Hashimoto RE, Brodt ED, Skelly AC, Dettori JR. Administrative database studies: goldmine or goose chase?. Evid Based Spine Care J 2014; 5 (02) 74-76
• 3 Teles AR, Khoshhal KI, Falavigna Asdrubal. Why and how should we measure outcomes in spine surgery?. J Taibah Univ Med Sci 2016; 11 (02) 91-97
• 4 McCormick JD, Werner BC, Shimer AL. Patient-reported outcome measures in spine surgery. J Am Acad Orthop Surg 2013; 21 (02) 99-107
• 5 Chung KC, Song JW. WRIST Study Group. A guide to organizing a multicenter clinical trial. Plast Reconstr Surg 2010; 126 (02) 515-523
• 6 Aghayev E, Roder C, Defino HLA, Herrero CF, Aebi M. The Importance of a Registry in Spinal Surgery. In: Pinheiro-Franco JL, Vaccaro AR, Benzel EC, Mayer M. , eds. Advanced Concepts in Lumbar Degenerative Disk Disease: Springer Berlin Heidelberg; 2015: 793-804
• 7 Röder C, Müller U, Aebi M. The rationale for a spine registry. Eur Spine J 2006; 15 (Suppl 1, Suppl 1) S52-S56