PDF herunterladen
Gesundheitswesen 2019; 81(02): 150-156
DOI: 10.1055/s-0044-101755
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Was kann Gesundheitsjournalismus leisten? Eine kriteriengeleitete Bewertung der Berichterstattung zur HPV-Impfung 2006 bis 2009 in Deutschland

What Can Health Journalism Achieve? A Criterion-Based Evaluation of Print Media Coverage of the HPV Vaccine in Germany, 2006 to 2009
Ann-Kristin Niewald
1   AG Epidemiologie & International Public Health, Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Universität Bielefeld
,
Carina Oedingen
1   AG Epidemiologie & International Public Health, Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Universität Bielefeld
2   Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover
,
Oliver Razum
2   Institut für Epidemiologie, Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Medizinische Hochschule Hannover
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
16. März 2018 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Analyse Im Jahr 2006 wurde der erste Impfstoff gegen Humane Papillomviren (HPV) in Europa zugelassen und 2007 in den Leistungskatalog der Gesetzlichen Krankenversicherung in Deutschland aufgenommen. Schon im Vorfeld und auch nach der Zulassung wurde der Impfstoff kontrovers in Öffentlichkeit und (Print-)Medien diskutiert. Wir untersuchten die gesundheitsjournalistische Qualität der Berichterstattung zur HPV-Impfung während der Kontroverse.

Methodik Die LexisNexis-Printmedien-Datenbank wurde anhand ausgewählter Suchbegriffe für 4 deutsche auflagenstarke überregionale Zeitungen sowie 4 auflagenstarke Zeitschriften und Magazine für den Zeitraum 2006–2009 durchsucht. HPV-bezogene Artikel wurden anhand etablierter Indikatoren untersucht und jeweils anhand eines dezimalen Punkte-Notenschlüssels zusammenfassend bewertet.

Ergebnisse Es wurden 58 Zeitungs- und Magazinartikel zur HPV-Impfung identifiziert und von 2 unabhängigen Personen bewertet. Die einzelnen Indikatoren gesundheitsjournalistischer Berichterstattung wurden durchschnittlich mit der Note 4,6 von 6 bewertet. Gerade die für LeserInnen relevantesten Qualitätskategorien, die ein hinreichendes Verständnis der HPV-Impfung ermöglichen, konnte ein Großteil der Artikel nicht erfüllen. Lediglich die Kategorien Einfachheit der Sprache und Gliederung/Ordnung wurden in fast allen Artikeln positiv umgesetzt.

Schlussfolgerungen Die Einhaltung der etablierten Qualitätsstandards gilt als eine wichtige Grundlage des Gesundheitsjournalismus, erweist sich aber bei einer komplexen Berichterstattung wie der HPV-Impfung als kaum vollständig umsetzbar. Aus Public-Health-Sicht lassen sich dennoch vermeidbare Defizite in der Berichterstattung identifizieren, insbesondere bezüglich der unvollständigen Evidenzlage zur Impfung zu diesem Zeitpunkt. Mithilfe eines Public-Health-basierten Media-Monitorings könnten Informationsdefizite oder häufige Fehlinformationen systematisch erkannt und durch entsprechende zusätzliche Aufklärungsmaßnahmen behoben werden.

Abstract

BackgroundIn 2006, the first human papillomavirus (HPV) vaccine was licensed in Europe and in 2007 it was included in the service catalogue of the statutory health insurance. The HPV vaccine led to a controversy in public and print media even before it was licensed. We evaluated the quality of the newspaper coverage of the HPV vaccine during the controversy in Germany.

MethodsThe LexisNexis print media database was scanned for health journalism articles on HPV in 4 high-circulation national newspapers and 4 magazines using pre-defined search terms for the period 2006–2009. Articles were evaluated using established indicators and were graded using a decimal grading scale.

Results58 articles were identified and evaluated by 2 persons independently. The indicators reflecting health journalism quality received on average a grade of 4.6 out of 6. The major quality categories which give a comprehensive overview of the HPV vaccine scored low in the majority of the articles. Only categories like simplicity of language and structure/order scored high in most of them.

ConclusionCompliance with established quality standards is an important basis of health journalism but seems difficult to achieve in the news coverage on the HPV vaccine. When applying the indicators to the HPV coverage, some avoidable deficiencies was identified from a public health perspective, relating in particular to the evidence base of the vaccination. Monitoring public health media can help to systematically identify information shortfalls or errors and respond with appropriate educational campaigns.

Schlüsselwörter

HPV-Impfung - Humane Papillomviren - Zeitungsartikel - Berichterstattung - Medien

Key words

HPV vaccine - human papillomavirus - newspaper article - coverage - media
 

  • Literatur

  • 1 Scharl A, Göhring U-J. HPV-Impfung. In: Kaufmann M, Costa SD, Scharl A. (Hrsg.) Die Gynäkologie. 3., vollst. überarb. u. erw. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer Verlag;
    Google Scholar
  • 2 Bosch FX, de Sanjosé S. Chapter 1: Human papillomavirus and cervical cancer – burden and assessment of causality. Journal of the National Cancer Institute Monographs 2003; 31: 3-13
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Ho GYF, Bierman R, Beardsley L. et al. Natural history of cervicovaginal papillomavirus infection in young women. New England Journal of Medicine 1998; 338: 423-428
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Schiffman M, Castle PE, Jeronimo J. et al. Human papillomavirus and cervical cancer. Lancet 2007; 370: 890-907
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Bachmann A, Zottler K, Iftner T. et al. HPV-Infektion und Zervixkarzinom – eine Übersicht. Aktuelles zur Diagnostik und Prophylaxe. Geburtshilfe und Frauenheilkunde 2007; 67: 438- 442
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 6 Robert Koch-Institut (RKI). Gebärmuttererkrankungen. Berlin: Robert Koch-Institut; 2007
    Google Scholar
  • 7 Robert Koch-Institut (RKI). Impfung gegen humane Papillomaviren (HPV) für Mädchen von 12 bis 17 Jahren – Empfehlung und Begründung. Epidemiologisches Bulletin 2007; 12: 97-103
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Robert Koch-Institut (RKI). Neuerungen in den aktuellen Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am RKI vom August 2014. Epidemiologisches Bulletin 2014; 35: 341-350
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Statistisches Bundesamt. Impfstoffe, die zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung verordnet wurden (definierte Tagesdosen (DDD) in Tausend, DDD-Kosten in Euro). Gliederungsmerkmale: Jahr, Deutschland, Präparat; 2008
    PubMed
  • 10 Robert Koch-Institut (RKI). Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut - 2016/2017. Epidemiologisches Bulletin 2016; 34: 301-340
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Robert Koch-Institut (RKI). Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut – 2017/2018. Epidemiologisches Bulletin 2017; 34: 333-380
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Dören M, Gerhardus A, Gerlach FM. et al. Wissenschaftler/innen fordern Neubewertung der HPV-Impfung und ein Ende der irreführenden Informationen. Stellungnahme vom 25: 11 2008;
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Robert Koch-Institut (RKI). Impfung HPV – Aktuelle Bewertung der STIKO. Epidemiologisches Bulletin 2009; 32: 319-338
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Dernbach B. Die Vielfalt des Fachjournalismus. Eine systematische Einführung. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, GWV Fachverlage GmbH; 2010
    Google Scholar
  • 15 Fleck F. Campaigning for a fact-based approach to health journalism. Bulletin of the World Health Organization 2017; 95: 248-249
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Neumeyer-Gromen A, Bodemer N, Müller SM. et al. Ermöglichen Medienberichte und Broschüren informierte Entscheidungen zur Gebärmutterhalskrebsprävention?. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2011; 54: 1197-1210
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Lilienthal V, Reineck D, Schnedler T. Einleitung. In: Lilienthal V, Reineck D, Schnedler T. (Hrsg.) Qualität im Gesundheitsjournalismus. Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis. Wiesbaden: Springer VS; 2014: 1-17
    Google Scholar
  • 18 Reineck D. Placebo oder Aufklärung mit Wirkpotenzial? Eine Diagnose der Qualität der Gesundheitsberichterstattung in überregionalen Tageszeitungen. In: Lilienthal L, Reineck D, Schnedler T. (Hrsg.) Qualität im Gesundheitsjournalismus – Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis. Wiesbaden: Springer VS; 2014: 39-61
    Google Scholar
  • 19 Rager G. Dimensionen der Qualität. Weg aus den allseitig offenen Richter-Skalen?. In: Bentele G, Hesse KR. (Hrsg.) Publizistik in der Gesellschaft – Festschrift für Manfred Rühl. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz; 1994: 189-210
    Google Scholar
  • 20 Langer I, Schulz von Thun F, Tausch R. Sich verständlich ausdrücken. 7. Aufl München: Ernst Reinhardt Verlag; 2008
    Google Scholar
  • 21 Wormer H, Anhäuser M. „Gute Besserung!“ – und wie man diese erreichen könnte. Erfahrungen aus drei Jahren Qualitätsmonitoring Medizinjournalismus auf medien-doktor.de und Konsequenzen für die journalistische Praxis, Ausbildung sowie Wissenschafts-PR. In: Lilienthal V, Reineck D, Schnedler T. (Hrsg.) Qualität im Gesundheitsjournalismus – Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis. Wiesbaden: Springer VS; 2014: 17-39
    Google Scholar
  • 22 IHK Berlin. Dezimaler Punkte-Notenschlüssel. Im Internet: https://www.ihk-berlin.de/blob/bihk24/pruefungen_lehrgaenge/pruefungen/ausbildungspruefungen/Pruefungsinformationen_fuer_einzelne_Ausbildungsberufe/2262812/88d616366b204fb07cc5680b05833fbd/Dezimaler_Punkte_Notenschluessel-data.pdf Stand 23.04.2017
    PubMed
  • 23 Damm O, Nocon M, Roll S. et al. Impfung gegen humane Papillomaviren (HPV) zur Prävention HPV 16/18 induzierter Zervixkarzinome und derer Vorstufen. 1. Aufl. Schriftenreihe Health Technology Assessment, Bd. 83 Köln: DIMDI; 2009
    Google Scholar
  • 24 Robert Koch-Institut (RKI) und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (GEKID). Krebs in Deutschland 2003-2004. Häufigkeiten und Trends. 6., überarb. Aufl. Berlin: Robert Koch-Institut; 2008
    Google Scholar
  • 25 Robert Koch-Institut (RKI) und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. (GEKID). Krebs in Deutschland 2007/2008. Berlin: Robert Koch-Institut; 2012;
    Google Scholar
  • 26 Odone A, Signorelli C. What are we told? A news media monitoring model for public health and the case of vaccines. The European Journal of Public Health 2016; 26: 533-534
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Odone A, Chiesa V, Ciorba V. et al. Influenza and immunization: a quantitative study of media coverage in the season of the «Fluad case». Epidemiologia e Prevenzione 2015; 39 (Suppl. 01) 139-145
    PubMedGoogle Scholar