Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Revista Chilena de Ortopedia y Traumatología 2024; 65(03): e115-e122
DOI: 10.1055/s-0044-1800959
Artículo Original | Original Article

¿La placa tercio de tubo como placa gancho es una alternativa de osteosíntesis en fracturas de tobillo? 20 años de experiencia

Article in several languages: español | English
Edgar Alejandro Prieto Barros 
1   Hospital Vozandes Quito, Hospital Metropolitano, Quito, Ecuador
,
Carlos Eduardo Freile Noboa 
1   Hospital Vozandes Quito, Hospital Metropolitano, Quito, Ecuador
,
Carlos Patricio Carrillo Peñaherrera 
2   Hospital Vozandes Quito, Quito, Ecuador
,
Francisco Urresta Endara 
3   Universidad Internacional del Ecuador, Sede del Hospital Metropolitano, Quito, Ecuador
,
Alejandro Xavier Castro Barros 
3   Universidad Internacional del Ecuador, Sede del Hospital Metropolitano, Quito, Ecuador
,
Myrian Andrea Barros Romero 
4   Universidad de Guayaquil, Guayaquil, Ecuador
,
Christian Andrés Velásquez Barcia 
3   Universidad Internacional del Ecuador, Sede del Hospital Metropolitano, Quito, Ecuador
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Resumen

Introducción El uso de la placa tercio de tubo como placa gancho para el tratamiento de fracturas de tobillo ha sido considerado una alternativa eficaz para la osteosíntesis en situaciones que involucran fragmentos óseos pequeños, fracturas multifragmentarias, o en pacientes con huesos de baja calidad. Esta técnica fue documentada por primera vez en 1948. La placa tercio de tubo se ha empleado exitosamente en fracturas de diversas localizaciones anatómicas. Hoy en día, esta placa está disponible en titanio y acero inoxidable con un grosor de 1,0 milímetros, siendo apropiada para zonas con escasa cobertura de tejido blando. Después de dos décadas de uso, este artículo presenta la placa tercio de tubo tipo placa gancho como una alternativa viable y efectiva para el tratamiento de fracturas de tobillo.

Material Y Métodos Se realizó un estudio descriptivo retrospectivo que incluyó a 83 pacientes a lo largo de 20 años. De estos, el 57,84% eran hombres y la edad varió entre 22 a 85 años. El 9,6% de las fracturas eran expuestas, distribuyéndose en 50% Grado II, 38% Grado IIIA, y 12% Grado IIIB. Todos los pacientes recibieron reducción abierta y osteosíntesis dentro de las primeras 24 horas.

Resultados La consolidación de las fracturas se observó en el 81,93% de los casos a las 12 semanas, en el 4,8% entre las 13 years 16 semanas, y en el 9,6% después de 16 semanas. Un 3,6% de los casos presentó retardo en la consolidación, con un proceso de consolidación entre 20 years 24 semanas. Las complicaciones se reportaron en un 3,61% de los casos. Además, un paciente desarrolló artrosis de tobillo, y solo el 2,49% requirió la extracción de implantes.

Conclusión Los resultados obtenidos demuestran que la placa tercio de tubo tipo placa gancho es una opción efectiva y recomendable en la cirugía de fracturas de tobillo, con buenos resultados funcionales, altas tasas de consolidación y bajas tasas de complicaciones.

Palabras Clave

osteosíntesis de fracturas - fracturas de tobillo - placa tercio de tubo - fracturas intraarticulares


Publication History

Received: 29 July 2024

Accepted: 06 November 2024

Article published online:
26 December 2024

© 2024. Sociedad Chilena de Ortopedia y Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

 

  • Referencías

  • 1 Pearce O, Al-Hourani K, Kelly M. Ankle fractures in the elderly: Current concepts. Injury 2020; 51 (12) 2740-2747 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Pflüger P, Braun K-F, Mair O, Kirchhoff C, Biberthaler P, Crönlein M. Current management of trimalleolar ankle fractures. EFORT Open Rev 2021; 6 (08) 692-703 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Pflüger P, Harder F, Müller K, Biberthaler P, Crönlein M. Evaluation of ankle fracture classification systems in 193 trimalleolar ankle fractures. Eur J Trauma Emerg Surg 2022; 48 (05) 4181-4188 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Jaibaji M, Sohatee M, Watkins C, Qasim S, Fearon P. Open ankle fractures: Factors influencing unplanned reoperation. Injury 2022; 53 (06) 2274-2280 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Panchbhavi VK, Mody MG, Mason WT. Combination of hook plate and tibial pro-fibular screw fixation of osteoporotic fractures: a clinical evaluation of operative strategy. Foot Ankle Int 2005; 26 (07) 510-515 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 DelSole EM, Egol KA, Tejwani NC. Construct choice for the treatment of displaced, comminuted olecranon fractures: Are locked plates cost effective?. Iowa Orthop J 2016; 36: 59-63
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Zuelzer WA. Fixation of small but important bone fragments with a hook plate. J Bone Joint Surg Am 1951; 33-A (02) 430-436
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Wagner H. Indikation und Technik der Korrekturosteotomien beider posttraumatischen Kniegelenksarthrose. Hefte. 1976; 128: 155-174
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Kow RY, Low CL. Modified one-third tubular plate with hook for distal lateral malleolus fracture fixation. Malays Orthop J 2019; 13 (01) 60-61 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Carpenter B, Garrett A. Using a hook plate as alternate fixation for fifth metatarsal base fracture. J Foot Ankle Surg 2003; 42 (05) 315-316 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Hamoodi Z, Duckworth AD, Watts AC. Olecranon fractures: A critical analysis review. JBJS Rev 2023; 11 (01) [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Yin Q, Rui Y, Wu Y. et al. Surgical treatment of avulsion fracture around joints of extremities using hook plate fixation. BMC Musculoskelet Disord 2019; 20 (01) 200 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Weseley MS, Barenfeld PA, Eisenstein AL. The use of the Zuelzer hook plate in fixation of olecranon fractures. J Bone Joint Surg Am 1976; 58 (06) 859-863 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Tan BYJ, Pereira MJ, Ng J, Kwek EBK. The ideal implant for Mayo 2A olecranon fractures? An economic evaluation. J Shoulder Elbow Surg 2020; 29 (11) 2347-2352 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Lee JI, Park K-C, So HS, Lee DH. Clinical outcomes after mini-hook plate fixation for small avulsion fractures around the interphalangeal or metacarpophalangeal joints of the hand. J Orthop Surg Res 2021; 16 (01) 186 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Shin EH, Drake ML, Parks BG, Means Jr KR. Hook plate versus suture anchor fixation for thumb ulnar collateral ligament fracture-avulsions: A cadaver study. J Hand Surg Am 2016; 41 (02) 192-195 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Thirumalai A, Mikalef P, Jose RM. The versatile hook plate in avulsion fractures of the Hand. Ann Plast Surg 2017; 79 (03) 270-274 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Mehling I, Rudig L, Müller LP, Mehling AP, Kretzer T, Rommens PM. Versorgung von Fingerfrakturen mit der Minihakenplatte. Alternative in der operativen Versorgung von knöchernen Ausrissen an den Phalangen?. Unfallchirurg 2014; 117 (02) 138-144 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Schmidt-Horlohé K, Wilde P, Bonk A, Becker L, Hoffmann R. One-third tubular-hook-plate osteosynthesis for olecranon osteotomies in distal humerus type-C fractures: a preliminary report of results and complications. Injury 2012; 43 (03) 295-300 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Wu X. A biomechanical comparison of different fixation techniques for fractures of the acetabular posterior wall. Int Orthop 2018; 42 (03) 673-679 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Pease F, Ward AJ, Stevenson AJ. et al. Posterior wall acetabular fracture fixation: A mechanical analysis of fixation methods. J Orthop Surg (Hong Kong) 2019; 27 (03) 2309499019859838 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Bucley R, Moran C, Apivatthakakul T. AO Principles of Fracture Managment. 2017
    Search in Google Scholar
  • 23 Marvin Tile M. D Fractures oh the Pelvis and Acetabulum,. Williams & Wilkins 1995. . Chapter. 20: 397-450
    Search in Google Scholar
  • 24 Vajapey SP, Harrison RK. Hook plate fixation of medial malleolar fractures: A comparative study of clinical outcomes. J Foot Ankle Surg 2020; 59 (05) 969-971 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Lee SK, Park JS, Choy WS. LCP distal ulna hook plate as alternative fixation for fifth metatarsal base fracture. Eur J Orthop Surg Traumatol 2013; 23 (06) 705-713 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Heim D, Niederhauser K. Die Drittelrohrhakenplatte. Oper Orthop Traumatol 2007; 19 (03) 305-309 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Buckley R, Moran C, Apivatthakakul T. AO Principles of Fracture Management. 2017
    Search in Google Scholar
  • 28 Gustilo RB, Mendoza RM, Williams DN. Problems in the management of type III (severe) open fractures: a new classification of type III open fractures. J Trauma 1984; 24 (08) 742-746 [Internet]
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Zahn RK, Frey S, Jakubietz RG. et al. A contoured locking plate for distal fibular fractures in osteoporotic bone: a biomechanical cadaver study. Injury 2012; 43 (06) 718-725
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Bariteau JT, Fantry A, Blankenhorn B, Lareau C, Paller D, Digiovanni CW. A biomechanical evaluation of locked plating for distal fibula fractures in an osteoporotic sawbone model. Foot Ankle Surg 2014; 20 (01) 44-47
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar