Download PDF
Zentralbl Chir 2000; 125(8): 691-697
DOI: 10.1055/s-2000-10654
Originalarbeit

J.A.Barth Verlag in Medizinverlage Heidelberg GmbH & Co.KG

Der Aufstieg vom Wundarzt zum akademischen Chirurgen: Mythos oder historische Tatsache?

D. Groß
  • Institut für Geschichte der Medizin (Direktor: Prof. Dr. Dr. G. Keil), Julius-Maximilians-Universität Würzburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2000 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

The rise of barber surgeons to academic status: myth or historical fact?

Summary

In contrast to modern academic surgery, in 19th century German medical care was mainly taken by non-academic barber surgeons. Only after the foundation of the German Reich (1871) the practice of surgery was made conditional on a full study of medicine. The present article follows up the moot question whether the last generation of barber surgeons succeeded in rising to academic status or if the strong tradition of surgery in barber families was brought to a complete standstill. By evaluating archival documents it can be clearly shown that the professional distance between barber surgery and academic medicine was not invincible. A considerable number of barbers and their descendents (subsequently) succeeded in studying medicine and starting a medical carreer.

Zusammenfassung

Während wir heutzutage eine akademische Ausbildung des Chirurgen als selbstverständlich voraussetzen, lag die medizinische Versorgung der deutschen Bevölkerung noch in der Mitte des 19. Jahrhunderts vornehmlich in den Händen handwerklich ausgebildeter Wundärzte. Erst nach der Gründung des Deutschen Reiches (1871) wurde die Ausübung der Chirurgie in allen Einzelstaaten an ein vollständiges Medizinstudium geknüpft. Der vorliegende Beitrag geht der umstrittenen Frage nach, ob der letzten Generation deutscher Wundärzte bzw. ihren Nachkommen eine Integration in die akademische Chirurgie gelang, oder ob die chirurgische Tradition alteingesessener Wundarztfamilien mit dem Aufkommen der modernen, universitären Heilkunde zum Erliegen kam. Die Auswertung archivalischer Dokumente zeigt zweifelsfrei, daß die berufliche Distanz zwischen der Handwerkschirurgie und der akademischen Medizin nicht unüberwindbar war. Eine erhebliche Zahl von Wundärzten und Wundarztsöhnen qualifizierte sich (z. T. nachträglich) für ein Universitätsstudium und legte so den Grundstein für eine medizinische Laufbahn.

Key words

Barber surgeon - academic surgeon - father's occupation - history of surgery

Schlüsselwörter

Wundarzt - akademischer Chirurg - Berufsvererbung - Geschichte der Chirurgie

LiteraturA. Ungedruckte Quellen

  • 1 Hauptstaatsarchiv Stuttgart E 11, Kabinettsakten, Bü 50. 
    Google Scholar
  • 2 Hauptstaatsarchiv Stuttgart E 11, Kabinettsakten, Bü 57. 
    Google Scholar
  • 3 Hauptstaatsarchiv Stuttgart E 33, Kabinettsakten, Bü 916. 
    Google Scholar
  • 4 Hauptstaatsarchiv Stuttgart E 141, Ministerium des Innern I, Bü 5. 
    Google Scholar
  • 5 Hauptstaatsarchiv Stuttgart E 146(2), Ministerium des Innern III, Bü 1589 f. 
    Google Scholar
  • 6 Hauptstaatsarchiv Stuttgart E 200, Kultusministerium, Bü 417-427. 
    Google Scholar
  • 7 Hauptstaatsarchiv Stuttgart E 200, Kultusministerium, Bü 429. 
    Google Scholar
  • 8 Staatsarchiv Ludwigsburg E 162 I, Medizinalkollegium, Bü 620-629. 
    Google Scholar
  • 9 Staatsarchiv Ludwigsburg E 162 II, Medizinalkollegium, Bü 132. 
    Google Scholar
  • 10 Staatsarchiv Ludwigsburg E 162 II,. Medizinalkollegium, Bü 433
    Google Scholar
  • 11 Staatsarchiv Ludwigsburg E 202, Ministerialabteilung höhere Schulen, Bü 520. 
    Google Scholar
  • 12 Staatsarchiv Ludwigsburg E 202, Ministerialabteilung höhere Schulen, Bü 749. 
    Google Scholar
  • 13 Stadtarchiv Künzelsau, Inv. und Teil. 3626. 
    Google Scholar
  • 14 Stadtarchiv Nürtingen, Inv. und Teil. 4694, 7602, 7730, 8142. 
    Google Scholar
  • 15 Universitätsarchiv Tübingen, Matrikeln der Universität Tübingen IV (1818-1829). 
    Google Scholar
  • 16 Universitätsarchiv Tübingen 5/29 a und b, (Matrikeln 1614-1833). 
    Google Scholar
  • 17 Universitätsarchiv Tübingen 5/30, (Matrikeln 1833-1851). 
    Google Scholar
  • 18 Universitätsarchiv Tübingen 5/31, (Matrikeln 1852-1878). 
    Google Scholar
  • 19 Universitätsarchiv Tübingen 5/32, (Matrikeln 1878-1889). 
    Google Scholar
  • 20 Universitätsarchiv Tübingen 5/33, (Matrikeln 1889-1901/02). 
    Google Scholar
  • 21 Universitätsarchiv Tübingen 5/39, (Hospitantenbuch 1821-1889). 
    Google Scholar
  • 22 Universitätsarchiv Tübingen 5/41. (Einschreibbuch 1889-1901/02)
    Google Scholar
  • 23 Universitätsarchiv Tübingen 5/42, (Einschreibbuch 1903/04-1907/08). 
    Google Scholar
  • 24 Universitätsarchiv Tübingen 14/4, (Doktorenbuch 1497-1904). 
    Google Scholar
  • 25 Universitätsarchiv Tübingen 14/14 a, (Dekanatsbuch 1808-1858). 
    Google Scholar
  • 26 Universitätsarchiv Tübingen 14/17, (Chirurgenbuch 1766-1825). 
    Google Scholar
  • 27 Universitätsarchiv Tübingen 58/3 a, (Prüfungswesen 1846-1862). 
    Google Scholar
  • 28 Universitätsarchiv Tübingen 60/1, (Chirurgenprüfungen 1825-1872). 
    Google Scholar
  • 29 Universitätsarchiv Tübingen 64/2 b, (Promotionsgesuche 19. Jh.) 
    Google Scholar
  • 30 Universitätsarchiv Tübingen 64/3, (Promotionen 1904-1913). 
    Google Scholar
  • 31 Universitätsarchiv Tübingen 65/3 b, Nr. 52, (Schriftverkehr 1696-1860). 
    Google Scholar
  • 32 Universitätsarchiv Tübingen 117/947, (Approbiertenverzeichnis 1872-1896). 
    Google Scholar
  • 33 Universitätsarchiv Tübingen 125/93, (Dekanatsbuch 1858-1931). 
    Google Scholar
  • 34 Ackerknecht E H. Barbier-Chirurgen als Volksärzte.  Ärztl Pr. 1978;  30 2428-2431
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Anonym. Persönliches Homöopath.  Monatsbl. 1931;  26 112
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Cless G. Der ärztliche Personalstand Württembergs. Kohlhammer, Stuttgart 1866
    Google Scholar
  • 37 Elben R. Der ärztliche Personalstand Württembergs. Kohlhammer, Stuttgart 1876
    Google Scholar
  • 38 Eulner H H. Zum „Kampf” um die Gleichberechtigung von Chirurgie und Medizin.  Berl Med. 1965;  16 504-507
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Goes M. Johannes Luippold - Ein Beitrag zur Geschichte des württembergischen Wundarztes.  Ärztebl Baden-Württ. 1977;  32 428-433
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Groß D. Wilhelm Mayer (1847-1931) - Der letzte deutsche Handwerkschirurg.  Münch Med Ws. 1996;  138 232-234
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Groß D. Die Aufhebung des Wundarztberufs im Spiegel zeitgenössischer wundärztlicher Quellen.  Würzb med hist Mitt. 1996;  14 459-473
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Groß D. Zur Rekonstruktion der Wundarztdichte im Königreich Württemberg. Ein Beitrag zur Sozialgeschichte der Handwerkschirurgen im 19. Jahrhundert.  Med hist J. 1997;  32 57-81
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Groß D. Die Aufhebung des Wundarztberufs. Ursachen, Begleitumstände & Auswirkungen am Beispiel des Königreichs Württemberg. Steiner, Stuttgart 1999
    Google Scholar
  • 44 Hettich H OF. Sterblichkeits-Statistik der Aerzte in Württemberg. Mit einem chronologischen und einem alphabethischen Verzeichniß der von 1804 bis 1883 gestorbenen württembergischen Aerzte. Kohlhammer, Stuttgart 1883
    Google Scholar
  • 45 Maier K. Vom Aderlaß zum Laserstuhl. Chronik der ärztlichen Versorgung im ländlichen Raum am Beispiel des Oberamtes Backnang. Stroh, Backnang 1993
    Google Scholar
  • 46 Bürk A, Wille W. Die Matrikeln der Universität Tübingen. Band 3 (1710-1817). Kohlhammer, Tübingen 1953
    Google Scholar
  • 47 Nachtrag zu Fer[dinand] Fried[rich] Fabers Württembergischen Familien-Stiftungen. (126. Wibel-Stiftung in Schwäbisch Hall). Eigen, Limburg 1966
    Google Scholar
  • 48 Oertel B. Ortssippenbuch der Stadt Altensteig. Oertel, Neubiberg 1987
    Google Scholar
  • 49 Peschel-Kudernatsch U. Die medizinischen Promotionen in Tübingen 1800-1814. med Diss Tübingen 1985
    Google Scholar
  • 50 Reg.bl Württ 1812,. Nr. 4, 45 f
    Google Scholar
  • 51 Reg.bl Württ 1817,. Nr. 36, 269
    Google Scholar
  • 52 Reyscher A L. Vollständige, historisch und kritisch bearbeitete Sammlung der württembergischen Gesetze. Bd. 11.3. Cotta, Tübingen 1843
    Google Scholar
  • 53 Sander S. Handwerkliche Wundarznei in der Zeit der Auflösung des traditionellen Gesundheitswesens. Das Beispiel Johannes Villingers in Waiblingen.  Jahrbuch des Instituts für Geschichte der Medizin der Robert-Bosch-Stiftung. 1986;  5 87-128
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Schlegel A. Verzeichnis der württembergischen Wundärzte und Geburtshelfer nach dem Stande vom 1. Jan[uar] 1896. Fellbach 1896
    Google Scholar
  • 55 Z Wundärzte Geburtsh. 1872;  25 52
    PubMed
  • 56 Z Wundärzte Geburtsh. 1879;  29 85
    PubMed
  • 57 Z Wundärzte Geburtsh. 1881;  31 96
    PubMed
  • 58 Z Wundärzte Geburtsh. 1883;  34 285
    PubMed
  • 59 Z Wundärzte Geburtsh. 1902;  53 172
    PubMed
  • 60 Zürcher M. Das Dekanatsbuch der Tübinger Medizinischen Fakultät 1808-1858. (Teil 5: 1826-1829). Text und Kommentar. Attempo, Tübingen 1982
    Google Scholar

Priv.-Doz. Dr. Dr. Dr. D. Groß

Institut für Geschichte der MedizinJulius-Maximilians-Universität Würzburg

Oberer Neubergweg 10 a

D-97074 Würzburg