Zusammenfassung.
Zielsetzung: Vergleich eines Systems zur digitalen Vollfeldmammographie (FFDM) mit einem konventionellen Mammographiesystem bzgl. der Detektion von Mikrokalk anhand eines anthropomorphen Phantoms. Material und Methodik: Die Untersuchungen erfolgten an einem FFDM-System (Senographe 2000D, Fa. GEMS), das mit einem 19 × 23 cm großen Festkörper-Detektor aus amorphem Silizium ausgestattet ist, sowie einem konventionellen Gerät (Senographe DMR, Fa. GEMS; Fuji UM MA Film mit Fuji UM MAMMO FINE Folie). Als Prüfkörper diente ein Phantom mit simulierten Mikrokalzifikationen unterschiedlicher Größe (50 - 200 µm) vor einem anthropomorphen Hintergrund. Für eine ROC-Analayse wurden die Aufnahmen drei in der Mammographie erfahrenen Betrachtern vorgelegt, die die Erkennbarkeit der Mikrokalkpartikel anhand einer fünfstufigen Konfidenzskala bewerteten. Ergebnisse: Die Detektion simulierter Mikrokalzifikationen vor einem anthropomorphen Hintergrund erfolgte mit dem digitalen System (AZ = 0,68) im Vergleich zur konventionellen Technik (AZ = 0,63) sicherer. Die Ergebnisse unterscheiden sich nicht signifikant. Die radiographische Vergrößerung (m = 1,8) zeigte beim digitalen Detektor einen deutlichen Informationsgewinn (AZ = 0,79) gegenüber der konventionellen Technik (AZ = 0,70). Schlussfolgerungen: Die digitale Vollfeldmammographie ist der konventionellen Film-Folien-Mammographie trotz geringer Ortsauflösung in der Detektion von Mikrokalk gleichwertig sowie in der Vergrößerung überlegen.
Full-field digital mammography: A phantom study for the detectability of simulated microcalcifications.
Objectives: The study compares direct full-field digital mammography (FFDM) to the state-of-the-art conventional screen-film mammography (SFM) concerning the detectability of simulated microcalcifications. Materials and Methods: The investigations were performed with a FFDM system (Senographe 2000D, GEMS) and a SFM system (Senographe DMR, GEMS, Fuji UM MA film with Fuji UM MAMMO FINE screen). An anthropomorphic breast phantom with superimposed microcalcifications (50 - 200 µm) was used to evaluate the detectability of microcalcifications with a confidence level ranging from 1 to 5. Contact mammograms and magnification spot views (m = 1.8) of the FFDM and SFM systems were compared. A receiver operating characteristic (ROC) analysis was performed by three well-experienced readers. Results: The ROC analysis revealed a higher performance of the digital images compared to the conventional screen-film mammograms. The area under the ROC-curve (AZ) in the digital contact mammograms was 0.68 versus 0.63 in the conventional technique. The results were not significantly different. In digital spot views, AZ was 0.79 versus 0.70 in the conventional spot views. Conclusions: The results suggest that FFDM is at least equivalent or - as far as spot views are concerned - may be superior to conventional SFM in the detection of microcalcifications.
Schlüsselwörter:
Digitale Vollfeldmammographie - Flachdetektor - Mikrokalk
Key words:
Full-field digital mammography - Flat detector - Microcalcifications
Literatur
-
1
Jarlman O, Samuelsson L, Braw M.
Digital luminescence mammography.
Acta Radiologica.
1991;
32
110-113
-
2
Teubner J, Lenk J Z, Wentz K U, Georgi M.
Vergrößerungsmammographie mit einer 0,1 mm Mikrofokus-Röhre.
Radiologe.
1987;
27
155-164
-
3
Reuther G, Hoffmann R, Bier B.
Digitale Vergrößerungsmammographie.
Radiologe.
1993;
33
260-266
-
4
Busch H P, Winter-Nossek A, Bethke U, Kohler P, Georgi M.
Lungendiagnostik in der Intensivmedizin. Ein Vergleich der digitalen Speicherfolientechnik mit der konventionellen Film-Folien-Technik.
Fortschr Röntgenstr.
1990;
152
412-416
-
5
Chawla S, Levine M S, Laufer I, Gingold E L, Kelly T J, Langlotz C P.
Gastrointestinal imaging: a system analysis comparing digital and conventional techniques.
Am J Roentgenol.
1999;
172
1279-1284
-
6
Brettle D S, Ward S C.
A clinical comparison between conventional and digital mammography utilizing computed radiography.
Br J Radiol.
1994;
67
464-468
-
7
Funke M, Hermann K P, Breiter N, Hundertmark C, Sachs J, Gruhl T, Sperner W, Grabbe E.
Digitale Speicherfolienmammographie in Vergrößerungstechnik: Experimentelle Untersuchungen zur Ortsauflösung und zur Erkennbarkeit von Mikrokalk.
Fortschr Röntgenstr.
1997;
167
174-179
-
8
Fiedler E, Aichinger U, Böhner C, Säbel M, Schulz-Wendtland R, Bautz W.
Bildgüte und Strahlenexposition bei der digitalen Mammographie mit Speicherfolien in Vergrößerungstechnik.
Fortschr Röntgenstr.
1999;
171
60-64
-
9
Funke M, Breiter N, Hermann K P, Oestmann J W, Grabbe E.
Magnification survey and spot view mammography with a new microfocus X-ray unit: detail resolution and radiation exposure.
Eur Radiol.
1998;
8
386-390
-
10
Hermann K P, Funke M, Brüggemeyer H.
DIMA-Vergrößerungsmammographie. Phantomuntersuchungen zur Bildqualität und zur Strahlenexposition der Patientin.
Fortschr Röntgenstr.
1997;
167
304-310
-
11
Hundertmark C, Breiter N, Hermann K P, Funke M, Wiese M, v Heyden D, Grabbe E.
Digitale Vergrößerungsmammographie in Speicherfolientechnik. Erste klinische Erfahrungen.
Radiologe.
1997;
37
597-603
-
12
Hermann K P, Hundertmark C, Funke M, von Brenndorf A, Grabbe E.
Direkt digitale Vergrößerungsmammographie mit einem großflächigen Detektor aus amorphem Silizium.
Fortschr Röntgenstr.
1999;
170
503-506
-
13
Feig S A, Yaffe M J.
Digital mammography, computer-aided diagnosis, and telemammography.
Radiol Clin North Am.
1995;
33
1205-1230
-
14
Yaffe M J, Rowlands J A.
X-ray detectors for digital radiography.
Phys Med Biol.
1997;
42
1-39
-
15
Cowen A R, Parkin G JS, Hawkridge P.
Direct digital mammography image acquisition.
Eur Radiol.
1997;
7
918-930
-
16
Shtern F.
Digital mammography and related technologies: a perspective from the national cancer institute.
Radiology.
1992;
183
629-630
-
17
Schönhofen H, Arnold W, Hess T, Allgayer B.
Digitale Mammographie: Erfahrungen bei klinischer Anwendung.
Fortschr Röntgenstr.
1998;
169
45-52
-
18
Karssemeijer N, Hendriks J H.
Computer-assisted reading of mammograms.
Eur Radiol.
1997;
7
743-748
-
19
Newstead G M, Weinreb J C.
Critical pathway for the future: MR imaging and digital mammography.
Radiographics.
1995;
15
951-962
-
20
Niklason L T, Kopans D B, Hamberg L M.
Digital Breast Imaging: tomosynthesis and digital subtraction mammography.
Breast Disease.
1998;
10
151-164
-
21
Bick U, Giger M L, Schmidt R A, Nshikawa R M, Wolverton D E, Doi K.
Automated segmentation of digitized mammograms.
Acad Radiol.
1995;
2
1-9
Dr. Silvia Obenauer
Abteilung Röntgendiagnostik I
Klinikum der Georg-August-Universität Göttingen
Robert-Koch-Straße 40
37075 Göttingen
Telefon: + 49-551-398965
Fax: + 49-551-399606
eMail: soben@med.uni-goettingen.de
