Volumen-Artefakt-Reduktionstechnik mittels Spiral-CT in der vorderen, mittleren und hinteren Schädelgrube. Vergleich mit der konventionellen kranialen CT

Zusammenfassung.

Ziel: Das Ziel dieser Studie war herauszufinden, inwieweit ein neuer Volumen-Artefakt-Reduktionsmodus (VAR) im Spiral-CT in der vorderen, mittleren und hinteren Schädelgrube gegenüber der Einzelschicht-CT zu einer Artefaktverringerung beitragen kann. Methoden: In einer prospektiven randomisierten Studie wurden 50 Untersuchungen mit Spiral-CT und 50 mit Einzelschicht-CT bezüglich Artefakten verglichen. Die Auswertung erfolgte durch drei Radiologen, die Bildqualität wurde in einer Skala zwischen 1 (kein Artefakt) und 4 (Beurteilung der Region wegen Artefakten nicht möglich) angegeben. Acht anatomische Regionen in der vorderen, mittleren und hinteren Schädelgrube wurden auf Beeinträchtigung durch Artefakte untersucht. Ergebnisse: Im Durchschnitt betrug die Bewertung für die Artefaktbeeinträchtigung beim Spiral-CT (VAR) 2,5 gegenüber 3,1 bei der Einzelschicht-CT. Der VAR-Modus ermöglichte in der mittleren und hinteren Schädelgrube sowie im Bulbus oculi eine Reduktion der Aufhärtungsartefakte (p < 0,005). Die Variabilität innerhalb der Auswerter (Rangkorrelationskoeffizient nach Spearman) lag bei 0,781 (p < 0,01). Schlußfolgerung: Die Spiral-CT des Schädels erwies sich bei Volumen-Artefakt-Reduktionstechnik der Einzelschicht-CT überlegen: Eine signifikante Artefaktreduktion wurde in der mittleren und hinteren Schädelgrube ermöglicht.

Volume-artifact reduction modality by helical CT of the anterior, middle and posterior cranial fossae. Comparison with conventional CT.

Purpose: The object of this study was to determine the extent to which a new volume-artifact reduction (VAR) modality using helical CT was able to reduce artifacts in the anterior, middle and posterior fossae in comparison with conventional CT (sequential mode). Methods: In a prospective, randomized trial, 50 patients underwent helical CT (VAR) and 50 underwent sequential CT. The results were evaluated by three radiologists; influences on image quality where scaled between 1 (no artifact) and 4 (not assessable). Eight regions of the anterior, middle and posterior fossae were evaluated. Results: On average, artifacts were scaled at 2.5 in helical CT (VAR) and 3.1 in conventional CT. Significant differences were seen at the eyeball, anterior to the petrosal bone, at the internal occipital crest, and at the level of the transverse sinus (p < 0.005). Conclusions: Helical CT with the VAR modality is superior to conventional, sequential CT in the area of the anterior, middle and posterior fossae.

Schlüsselwörter:

Computertomographie, Spiral - - Computertomographie, Technik - - Computertomographie, Qualität, Gehirn - - Computertomographie, Bild

Key words:

Computed tomography, Spiral - - Computed tomography, Techniques - - Computed tomography, Brain, CT - - Image, Quality

Literatur

• 1 Grumme T, Kluge W, Kretzschmar K, Roesler A (Hrsg). Zerebrale und spinale Computertomographie. 3. Auflage. Berlin; Blackwell Wissenschaft 1998: 6-9
• 2 Wegener O H (Hrsg.). Ganzkörpercomputertomographie. 2. Auflage. Berlin; Blackwell Wissenschaft 1992: 566-567
• 3 Hacking J C, Dixon A K. Spiral versus conventional CT in soft tissue diagnosis.  Eur J Radiol. 1992;  15 224-229
• 4 Hsieh J. Nonstationary noise characteristics of the helican scan and its impact on image quality and artifacts.  Med Phys. 1997;  24 1375-1384
• 5 Joseph P M, Ruth C. A method for simultaneous correction of spectrum hardening artifacts in CT images containing both bone and iodine.  Med Phys. 1997;  24 1629-1634
• 6 Rubin G D, Leung A N, Robertson V J, Stark P. Thoracic Spiral CT: Influence of Subsecond Gantry Rotation on Image Quality.  Radiology. 1998;  208 771-776
• 7 Kalendar W A, Seissler W, Klotz E, Vock P. Spiral Volumetric CT with Single-Breath-Hold Technique, Continuous Transport, and Continuous Scanner Rotation.  Radiology. 1990;  176 181-183
• 8 Bahner M L, Reith W, Zuna I, Engenhart-Cabillic R, van Kaick G. Spiral CT vs. incremental CT: Is spiral CT superior in imaging of the brain?.  Eur Radiol. 1998;  8 416-420
• 9 Kuntz R, Skalej M, Stefanou A. Image quality of spiral CT versus conventional CT in routine brain imaging.  Eur J Radiol. 1998;  26 235-240