Zusammenfassung.
Ziel der Arbeit war es, intraorale, analoge und digitale Röntgenbild-Empfängersysteme in Bezug auf ihre diagnostische Leistungsfähigkeit, ihr Verhältnis von Dosis und Bildqualität miteinander zu vergleichen. Methoden: Es wurden drei verschiedene intraorale Filmtypen und ein digitales System miteinander verglichen. Dazu wurden einige bildtechnisch notwendige technische Kenngrößen ermittelt, Kontrast-Detail-Diagramme sowie Schweinezahn-Aufnahmen angefertigt und visuell ausgewertet. Die Ergebnisse zeigen, dass das digitale System mindestens doppelt so empfindlich ist wie das empfindlichste Analogsystem. Kontrastarme Strukturen, z. B. kariöse Defekte, werden durch das digitale System besser, Objekte mit großer Dynamik, z. B. Kronen und Füllungsränder werden aufgrund des geringeren nutzbaren Dynamikumfangs schlechter dargestellt. Durch die kleine Fläche des Detektors (24,3 ×18,2 mm) können größere Objekte, z. B. Incisoren, nicht sicher in einer Aufnahme abgebildet werden. Beides kann Wiederholungsaufnahmen notwendig machen. Schlussfolgerungen: Die vollständige Abbildung eines Zahnes mit Krone und apikaler Region, wie in den aufnahmetechnischen Leitlinien gefordert, kann mit digitalen Systemen und kleiner Detektorfläche nicht sicher erfolgen, so dass ein möglicher, größerer strahlenschutztechnischer Fortschritt nicht erreicht wird. Die Bildqualität digitaler Systeme unterscheidet sich von der analogen Systeme qualitativ, ist aber für dentalradiologische Fragestellungen genügend.
Comparative Studies on Intraoral Analog and Digital X-Ray Image Detector Systems.
The Object of this investigation was to compare different intraoral, analog and digital X-ray image detector systems with respect to the diagnostic performance and to the relation of dose and image quality. Methods: Three different intraoral film types and one digital system were compared. The same basic image quality-related technical parameters were measured, Contrast detail diagrams and images of pig teeths were captured and evaluated by visual inspection. Results: The digital system has a speed that is at twice as high as least of the most sensitive analog system. Compared to the analog system, the digital system visualizes better low contrast structures such as carious defects, but shows problems in visualisation of high dynamic ranges such as crown margins or fillings: insufficient suitable dynamic range. Larger objects such as incisors could not be imaged in one exposure due to the small area of the digital detector (24.3 ×18.2 mm). Retakes may be required due to the small dynamic range and detector area. Conclusions: The complete imaging of a tooth with crown and apical region, as required in the “radiological guidlines” is in doubt with digital systems having small active areas. The image quality of digital systems differs significantly from that of analog systems, nevertheless, the achievable image quality fulfills the requirements of intraoral dental radiology.
Schlüsselwörter:
Intraorale Radiologie - Digitales Bildempfangssystem - Röntgenfilme
Key words:
Intraoral radiography - Digital image detector system - X-ray film
Literatur
-
1
Abbout M.
Digitales Röntgen.
Das Collegmagazin.
1997;
6
22-31
-
2 Bollen R. A novel view on detail perception and on the influence of film system parameters. Workshop Data Analysis in Quality Control and Radiation Protection of the Patient in Diagn0stic Radiology and Nuclear Medicine, Grado (I), 29. 9. 1993/1. 10. 1993
-
3
KaeppIer G.
Digitale Röntgentechnik im Zahn- und Kieferbereich, eine Übersicht.
Dtsch Zahnärztl Z.
1996;
51
194-204
-
4
Kamni K F.
Qualität digitaler Röntgenbilder.
Kontraste.
1992;
2
32-37
-
5 Kierdorf M. Der Informationsgehalt von Röntgenbildern in Abhängigkeit von Dosis und Betrachtungsbedingungen. Diplomarbeit im Fachbereich Photoingenieurwesen an der Fachhochschule Köln 1992
-
6
Künzel A, Benz C.
Flash-Dent, Radio-Visio-Graphie und Visualix: Drei digitale dentale Röntgensysteme im Vergleich.
Dtsch Zahnärztl Z.
1995;
5
303-307
-
7
Rossmann K.
Spatial Fluctuations of x-ray Quanta and the Recording of Radiographic Mottle.
Radiology.
1963;
9
863-869
-
8 Rupp S. Digitale Radiographie. Optimierung der Bildqualität durch Bildverarbeitung. Fortschr-Ber VDI Reihe 10, VDI Verlag 1991: 161
-
9
Scarfe W C. et al .
Flash Dent: an alternative charge-couplcd device/scintillator-based direct digital intraoral radiographic system.
Dentomaxillofac Radiol.
1994;
23
11-17
-
10
Schinage P. et al .
Die Darstellung kariöser Defekte und von Füllungsmaterialien durch drei digitale Radiographie-Geräte.
Dtsch Zahnärztl Z.
1996;
51
623-620
-
11 Vetters K. Bildmerkmale von Röntgenaufnahmen in der zahnärztlichen Röntgendiagnostik. Dissertation zum Erwerb des Doktorgrades der Zahnheilkunde an der medizinischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München 1991
Prof. Dr. C. Blendl
FH Köln FB-Photoingenieurwesen
Betzdorferstraße 2
50 679 Köln
