Zusammenfassung
Fragestellung
Die organerhaltende Therapie von Adnextumoren in der Prämenopause setzt eine zuverlässige präoperative Diagnostik voraus, um die iatrogene Eröffnung von Frühkarzinomen und damit das Risiko einer Aussaat von Tumorzellen in die Bauchhöhle zu vermeiden. Ziel der Studie war die Untersuchung der Treffsicherheit additiver bildgebender Verfahren wie Magnetresonanztomographie (MRT) und Positronenemissionstomographie (PET) in der Vorhersage der Dignität asymptomatischer prämenopausaler Adnextumoren im Vergleich zu Sonographie und Doppler-Sonographie.
Material und Methodik
Bei 64 prämenopausalen Patientinnen, die wegen eines asymptomatischen persistierenden Adnextumors zur Laparoskopie eingewiesen waren, wurden präoperativ zusätzlich zur Sonographie Kernspintomographie- und PET-Untersuchungen durchgeführt. Die Ergebnisse der Untersuchung mit bildgebenden Verfahren wurden mit den histologischen Befunden verglichen. Für jedes Untersuchungsverfahren wurden anhand von Vierfeldertafeln Sensitivität, Spezifität, positive und negative Vorhersagewerte sowie die Treffsicherheit errechnet.
Ergebnisse
Die histologische Untersuchung ergab bei 6 von 64 Adnextumoren einen malignen Befund, darunter in 4 Fällen eine Borderline-Malignität. Die rein sonomorphologische Befundung detektierte 5 von 6 Malignomen bei einer Spezifität von 76 %. Die Kombination der sonomorphologischen Befundung mit einem semiquantitativen Scoresystem oder der Doppler-Sonographie führte zu keiner Verbesserung der Treffsicherheit. Im Vergleich zur Sonographie erreichte die Kernspintomographie bei gleicher Sensitivität eine höhere Spezifität (86 %). Mittels PET-Untersuchung wurden beide epitheliale Karzinome, aber nur 1 von 4 Borderline-Tumoren korrekt eingestuft. Die Spezifität lag bei 75 %. Damit erscheint der Einsatz von PET-Untersuchungen aufgrund der geringen Sensitivität in der Frühdiagnostik des Ovarialkarzinoms nur wenig aussichtsreich.
Schlussfolgerung
Negative MRT- oder PET-Untersuchungen können ein frühes Stadium eines Ovarialmalignoms nicht sicher ausschließen.
Summary
Objective
We analyzed the diagnostic accuracy of imaging techniques for predicting the benign or malignant status of adnexal masses in premenopausal women.
Methods
64 premenopausal women referred for laparoscopic surgery for asymptomatic and persisting adnexal masses were studied. Preoperatively the patients underwent magnetic resonance imaging (MRI), positron emission tomography (PET) and sonography and Doppler sonography. The sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values of the imaging modalities were calculated with contingency tables.
Results
At surgery 58 patients had benign and 6 had malignant tumors (2 carcinomas and 4 tumors of low malignant potential [borderline tumors]). Sonographic findings were suspicious for malignancy in 5 of 6 patients (sensitivity: 76 %). The combination of sonography and a semiquantitative scoring system or Doppler sonography did not improve the diagnostic accuracy. MRI had the same sensitivity but higher specificity (86 %) than sonography. PET detected both carcinomas but only 1 of 4 borderline tumors (specificity: 75 %).
Conclusion
The sensitivity of PET for the early detection of ovarian cancer is poor. Negative MRI or PET findings do not rule out early ovarian malignancy.
Literatur
1
Alcázar J L, Ruiz-Perez M L, Errasti T.
Transvaginal color Doppler sonography in adnexal masses: wich parameter performs best?.
Ultrasound Obstet Gynecol.
1996;
8
114-119
2
Borgfeldt C, Andolf E.
Transvaginal sonographic ovarian findings in a random sample of women 25 - 40 years old.
Ultrasound Obstet Gynecol.
1999;
13
345-350
3
Bourne T, Campbell S, Steer C, Whitehead M I, Collins W P.
Transvaginal colour flow imaging: A possible new screening technique for ovarian cancer.
Br Med J.
1989;
299
1367-1370
4
Campbell S, Bhan V, Royston P, Whitehead M, Collins W.
Transabdominal ultrasound screening for early ovarian cancer.
Br Med J.
1989;
299
1363-1367
5
Casey M J, Gupta C, Muths C K.
Experience with positron emission tomography (PET) scans in patients with ovarian cancer.
Gynecol Oncol.
1994;
53
331-338
6
Curtin J P.
Management of the Adnexal Mass.
Gynecol Oncol.
1994;
55
42-46
7
De Priest P D, Shenson D, Fried A, Hunter J E, Andrews S J, Gallion H H, Pavlik E J, Kryscio R J, van Nagell J R.
A morphology index based on sonographic findings in ovarian cancer.
Gynecol Oncol.
1993;
51
7-11
8
De Priest P D, Varner E, Powell J, Fried A, Puls L, Higgins R, Shenson D, Kryscio R, Hunter J E, Andrews S J, van Nagell J R.
The efficacy of a sonographic morphology index in identifying ovarian cancer: a multi-institutional investigation.
Gynecol Oncol.
1994;
55
174-178
9
De Priest P D, Gallion H H, Pavlik E J, Kryscio R J, van Nagell J R.
Transvaginal sonography as a screening method for the detection of early ovarian cancer.
Gynecol Oncol.
1997;
65
408-414
10
Dembo A J, Davy M, Stenwig E, Berle E J, Bush R S, Kjorstad K.
Prognostic factors in patients with stage I epithelial ovarian cancer.
Obstet Gynecol.
1990;
75
263-273
11
Fenchel S, Kotzerke J, Stöhr I, Grab D, Nüssle K, Rieber A, Kreienberg R, Brambs H J, Reske S N.
Präoperative Dignitätsbeurteilung asymptomatischer Adnextumoren mittels Positronen-Emissions-Tomographie und F-18-Fluordeoxyglukose.
Nuklearmed.
1999;
38
101-107
12
Ferrazzi E, Zanetta G, Dordoni D, Berlanda N, Mezzopane R, Lissoni G.
Transvaginal ultrasound characterization of ovarian masses: comparison of five scoring systems in a multicenter study.
Ultrasound Obstet Gynecol.
1997;
10
192-197
13
Forstner R, Chen M, Hricak H.
Imaging of ovarian cancer.
JMRI.
1995;
5
606-613
14
Franchi M, Beretta P, Ghezzi F, Zanaboni F, Goddi A, Salvatore S.
Diagnosis of pelvic masses with transabdominal color Doppler, CA 125 and ultrasonography.
Acta Obstet Gynecol Scand.
1995;
74
734-739
15
Goldstein S R.
The routine use of ultrasound in the gynecological visit.
Ultrasound Obstet Gynecol.
1996;
8
369-370
16
Hidlebaugh D A, Vulgaropulos S, Orr R K.
Treating adnexal masses: operative laparoscopy vs. laparotomie.
J Reprod Med.
1997;
42
551-558
17
Hubner K F, McDonald T W, Niethammer J G, Smith G T, Gould H R, Buonocore E.
Assessment of primary and metastatic ovarian cancer by positron emission tomography (PET) using 2-18 F-deoxy-D-glucose (2-18 F-FDG).
Gynecol Oncol.
1993;
51
197-204
18
Jacobs I, Bast R C.
The CA 125 tumour-associated antigen: A review of the literature.
Hum Reprod.
1989;
4
1-12
19
Jacobs J.
Genetic, biochemical, and multimodal approaches to screening for ovarian cancer.
Gynecol Oncol.
1994;
55
522-527
20
Karlan B Y, Hawkins R, Hoh C, Lee M, Tse N, Cane P, Glaspy J.
Whole-body positron emission tomography with 2-[18 F]-fluoro-2-deoxy-D-glucose can detect recurrent ovarian carcinoma.
Gynecol Oncol.
1993;
51
175-181
21
Karlan B Y, Platt L D.
The current status of ultrasound and color Doppler imaging in screening for ovarian cancer.
Gynecol Oncol.
1994;
55
28-33
22
Karlan B Y, Raffel L J, Crvenkovic G, Smart C, Chen M D, Lopez E, Walla C A, Garber C, Cane P, Sarti D A, Rotter J I, Platt L D.
A multidisciplinary approach to the early detection of ovarian carcinoma: Rationale, protocol design, and early results.
Am J Obstet Gynecol.
1993;
169
494-501
23
Kawai M, Kano T, Kikkawa F, Maeda O, Oguchi H, Tomoda Y.
Transvaginal Doppler Ultrasound with color flow imaging in the diagnosis of ovarian cancer.
Obstet Gynecol.
1992;
79
63-167
24
Kindermann G, Maaßen V, Kuhn W.
Laparoskopisches „Anoperieren“ von ovariellen Malignomen.
Geburtsh Frauenheilk.
1995;
55
687-694
25
Kreienberg R, Grab D.
Moderne Krebsfrüherkennung in der gynäkologischen Praxis - Möglichkeiten und Grenzen.
Forum DKG.
1998;
13
552-560
26
Kurjak A, Predanic M, Kupesic-Urek S, Jukic S.
Transvaginal color and pulsed Doppler assesssment of adnexal tumor vascularity.
Gynecol Oncol.
1993;
50
3-9
27
Kurjak A, Zalud I, Alfirevic Z.
Evaluation of adnexal masses with transvaginal color ultrasound.
J Ultrasound Med.
1991;
10
295-297
28
Lee A R, Kim K H, Lee B H, Chin S Y.
Massive edema of the ovary: imaging findings.
Am J Roentgenol.
1993;
161
343-344
29
Maiman M, Seltzer V, Boyce J.
Laparoscopic excision of ovarian neoplasms subsequently found to be malignant.
Obstet Gynecol.
1991;
77
563-565
30
Lim-Tan S K, Cajigas H, Scully R E.
Ovarian cystectomy for serous borderline tumors: A follow-up study of 35 cases.
Obstet Gynecol.
1988;
72
775-781
31
Merz E, Weber G, Bahlmann F, Kießlich R.
Ein neues sonomorphologisches Score-System (Mainzer Score) zur Beurteilung von Ovarialtumoren bei der transvaginalen Sonographie.
Ultraschall in Med.
1998;
19
99-107
32
National Institutes of Health Consensus Development Conference Statement .
Ovarian cancer: screening, treatment, and follow-up.
Gynecol Oncol.
1994;
55
4-14
33
Osmers R G, Osmers M, von Maydell B, Wagner B, Kuhn W.
Preoperative evaluation of ovarian tumors in the premenopause by transvaginosonography.
Am J Obstet Gynecol.
1996;
175
428-434
34
Outwater E K, Dunton C J.
Imaging of the ovary and adnexa: Clinical issues and applications of MR imaging.
Radiology.
1995;
194
1-18
35
Outwater E K, Schiebler M L.
Magnetic resonance imaging of the ovary.
MRI Clin North Am.
1994;
2
245-275
36
Prömpeler H J, Madjar H, Sauerbrei W, Lattermann U, du Bois M, Breckwoldt M, Pfleiderer A.
Transvaginale Farbdopplersonographie bei Ovarialtumoren.
Geburtsh Frauenheilk.
1994;
54
216-221
37
Prömpeler H J, Madjar H, Sauerbrei W, Lattermann U, Pfleiderer A.
Diagnostic formula for the differentation of adnexal tumors by transvaginal sonography.
Obstet Gynecol.
1997;
89
428-433
38
Römer W, Avril N, Dose J, Ziegler S, Kuhn W, Herz M, Jänicke F, Schwaiger M.
Metabolische Charakterisierung von Ovarialtumoren mit der Positronen-Emissions-Tomographie und F-18-Fluordeoxyglucose.
Fortschr Röntgenstr.
1997;
166
62-68
39
Sassone A M, Timor-Tritsch I E, Artner A, Westhoff C, Warren W B.
Transvaginal sonographic characterization of ovarian disease: evaluation of a new scoring system to predict ovarian malignancy.
Obstet Gynecol.
1991;
78
70-76
40
Schillinger H, Kliem M, Klosa W, Pohl J, Wilhelm C, Madjar H, Zalasa J.
Dignitätsbeurteilung gynäkologischer Tumore durch einen sonographischen Tumor-Score unter besonderer Berücksichtigung des Ovarialkarzinoms.
Arch Gynecol Obstet.
1989;
245
596-601
41
Schmidlin P, Doll J.
Implementation of iterative reconstruction in positron emission tomography.
Prog Clin Biol Res.
1991;
363
59-67
42
Schneider V L, Schneider A, Reed K L, Hatch K D.
Comparison of Doppler with two-dimensional sonography and CA 125 for prediction of malignancy of pelvic masses.
Obstet Gynecol.
1993;
81
983-988
43
Sainz de la Cuesta R, Goff B, Fuller Jr, A F, Nikrui N, Eichhorn J H, Rice L W.
Prognostic importance of intraoperative rupture of malignant ovarian epithelial neoplasms.
Obstet Gynecol.
1994;
84
1-7
44
Sevalda P, Dittrich C, Salzer H.
Prognostic value of the rupture of the capsule in stage I epithelial ovarian carcinoma.
Gynecol Oncol.
1989;
35
321-322
45
Tekay A, Jouppila P.
Controversies in assessment of ovarian tumors with transvaginal color Doppler ultrasound.
Acta Obstet Gynecol Scand.
1996;
75
316-329
46
Teneriello M G, Park R C.
Early detection of ovarian cancer.
CA Cancer J Clin.
1995;
45
71-87
47
Volz J, Köster S, Potempa D, Volz E, Wischnik A, Melchert F.
Pelviskopische Ovarchirurgie: Eine neue Methode zur gefahrlosen Organbergung.
Geburtsh u Frauenheilk.
1993;
53
132-134
48
Yamashita Y, Hatanaka Y, Toroshima M, Takahashi M, Miyazaki K, Okamura H.
Characterization of sonographically indeterminate ovarian tumors with MR imaging.
Acta Radiol.
1997;
38
572-577
49
Yamashita Y, Torashima M, Hatanaka Y, Harada M, Higashida Y, Takahashi M, Mizutani H, Tashiro H, Iwamasa J, Miyazaki K, Okamura H.
Adnexal masses: Accuracy of characterization with transvaginal US and precontrast and postcontrast MR Imaging.
Radiology.
1995;
194
557-565
Priv.-Doz. Dr. Dieter Grab
Universitätsfrauenklinik Ulm
Prittwitzstraße 43
89070 Ulm
eMail: E-mail: Dieter.GRAB@medizin.uni-ulm.de